AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
71192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jurassic Park ?
5
796 critiques
4
477 critiques
3
117 critiques
2
48 critiques
1
15 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jurassic park est l'un des meilleur film de son époque. Le remettre au cinéma pour le faire découvrir au jeune public étais une bonne idée, mais sérieusement la 3D est inutile, je dirai même qu'elle baisse le niveau du film.
Un blockbuster au succès colossal, qui m'a profondément ennuyé. Les acteurs ont autant de charisme que ceux qui jouent dans Beethoven ou dans d'autres navets grotesques du même genre. Alors, d'accord c'est bien fait, c'est quand même Steven Spielberg, mais ce divertissement pour grand public qui propose tous les ingrédients du film ultra conventionnel (avec entre autre happy end évident) m'a beaucoup déplu.
Quand j'ai vu ce film en salles en 1993, j'étais scotché au siège, car c'était du jamais vu. Je fais partie d'une génération qui a connu des films de monstres et de dinosaures en forme de baudruche animée de façon saccadée, alors voir un tel résultat aussi saisissant, c'était fabuleux. D'ailleurs, Spielberg le précise bien dans les bonus du DVD : il ne voulait pas de ces dinosaures factices et grotesques qu'on voyait dans les années 60 ; il fallait donc une technique de pointe pour donner vie à un T-Rex aussi effrayant. Il se trouve qu'en 1993, soit 2 ans après Terminator 2 qui a inauguré les premiers gros effets numériques, les progrès en matière de fx ont franchi une étape décisive, avec des images de synthèse vraiment propres et ultra réalistes. Spielberg remporte donc son défi le plus insensé avec ce blockbuster planétaire et relance la mode des dinosaures avec maestria. Son film est horrifique et comporte de bons moments de suspense, mais il n'oublie pas non plus la comédie, notamment avec le personnage de Ian Malcolm joué par un Jeff Goldblum déchaîné qui aligne toutes les bonnes répliques (est-ce qu'il y a des dinosaures dans votre parc à dinosaures ?). Du Spielberg de pure détente mais de très grande qualité.
Le cultissime chef-d'œuvre de Spielberg et toujours aussi agréable à regarder presque 30 ans après ! Des effets spéciaux hallucinants qui surpassent les productions de films actuels, on se demande comment c'est possible.... Le rythme est parfait, la musique, le scénario. Quel divertissement !
Ce que le cinéma peut produire de meilleur.
Ce que le cinéma peut produire de meilleur.
Et hop, me revoilà pour une nouvelle trilogie, celle de Jurassic Park ! Déjà pour commencer, je dois dire que le sujet sur les dinosaures, c'est assez original, en tout cas ce n'est pas très courant au cinéma. J'étais ravi de voir Laura Dern que j’adore (David Lynch oblige). La bande originale est trop bonne et m'a rappelé de sacrés bons souvenirs, et elle est pas omniprésente, ce qui permet de ne pas s'en lacer. Joseph Mazzello qui joue le jeune garçon est vraiment impressionnant pour son âge, dommage qu'il n'ait pas percé par la suite (même si en vérifiant, je vois qu'il est apparu dans "The Social Network"). Au niveau des effets visuels, dès le départ, je n'ai pas été convaincu puis au fil des minutes, on monte à une puissance affolante. Les deux scènes avec le T-Rex en sont le meilleur exemple, c'est assez spectaculaire surtout pour le début des années 90. Cependant, il y a pas mal de points négatifs auxquels, je l'avoue, je m'attendais un peu. Dans l'ensemble, les acteurs (hormis le gamin) sont plus que moyens surtout Jeff Goldblum, qui m'a particulièrement agacé. Il y a aussi certaines scènes qui sont un peu niaises et surtout longuettes. On a voulu apporter un peu d'humour mais c'est un échec total. Puis je n'ai pas compris pourquoi au début, "tout le monde il est beau, tout le monde, il est gentils" et d'un coup tout part en vrille et devient une véritable chasse à l'homme. D'ailleurs, il y a pas mal d'incohérences notamment sur la scènes des voitures et sur le comportement des dinos (je vais quand même pas tout vous raconter !). En fait en regardant ce long métrage, j'ai l'impression de faire une visite au zoo un dimanche après-midi, c'est plus trop mon dada. Vivement le 2. 10/20.
Fêtons le cinéma
L’intelligence redoutable de Jurassic Park est de se penser à la fois comme un film et comme une boutique de produits dérivés de ce même film, le parc offrant une mise en abyme brillante de la fiction génératrice d’icônes à décliner sur des casquettes, des gourdes en plastique ou des t-shirts. Voilà pourquoi il s’avère à ce point addictif : il inverse le processus publicitaire pour générer suspense, tension et symboles, il part du magasin à l’entrée du parc pour mieux entacher de boue et de sang les articles, du casque de vision nocturne au logo noir sur fond rouge.
Ce faisant, il se présente tel un complexe d’attractions que nous explorons avec les personnages, un complexe d’autant plus attractif qu’il se dérègle et libère, hors cages et enclos, les monstres qui s’y activent. Steven Spielberg, à l’instar de John Hammond qui ne cesse d’affirmer avoir dépensé sans compter, joue donc sur deux leviers émotionnels : le plaisir pris à découvrir en avant-première un espace de loisirs qui donne vie à nos rêves les plus fous, l’effroi source d’excitation qui résulte du passage de la fiction à la réalité, de la menace encadrée à la menace véritable. Il recourt aux affiches, aux spots télévisés, aux logos pour accroître la véracité d’un lieu fonctionnel, du moins prêt à être ouvert au public, tout en maîtrisant l’imagerie créée, prête à être commercialisée.
Le discours publicitaire passe également par une foi en la puissance de l’image suscitée par la mise en scène des dinosaures au contact des hommes, mise en scène qui ne laisse pas un plan sans trouvailles ni travail de composition apte à solliciter l’imagination du spectateur, puissance décuplée par la musique orchestrale de John Williams et ses thèmes mémorables. La réussite de Jurassic Park repose donc sur l’alchimie des artistes qui y contribuent : le cinéaste Steven Spielberg, bien évidemment, mais aussi son équipe technique et le scénariste qui privilégie l’exploration mêlant horreur et naïveté bon enfant – un mélange des registres que nous retrouvons à la même époque dans le cinéma de Joe Dante. Il recourt au langage cinématographique dans son ensemble pour raconter une histoire et la faire vivre aux spectateurs ; ici la parole est moins explicative – comme elle l’est aujourd’hui dans nombre de blockbusters incapables de conter par l’image – qu’elle ne commente la situation au moment où celle-ci advient comme la publicité commente, tel un aveu dépourvu de cynisme, son propre statut d’œuvre ludique destinée à être déclinée sur divers supports.
Nous sommes loin de la publicité utilisée comme une déviation vers d’autres œuvres appartenant au même système – ce que fait par exemple Disney dans ses productions récentes, ou la Warner dans la suite honteuse offerte à Space Jam… Jurassic Park c’est donc deux en un : assister à un miracle et en même temps déambuler dans les boutiques qui proposent d’en conserver une trace, une copie partielle ; le film est un temple sacré et un lieu de consommation massive, un blockbuster en somme, le meilleur qui soit. Dépenser pour mieux conter.
Ce faisant, il se présente tel un complexe d’attractions que nous explorons avec les personnages, un complexe d’autant plus attractif qu’il se dérègle et libère, hors cages et enclos, les monstres qui s’y activent. Steven Spielberg, à l’instar de John Hammond qui ne cesse d’affirmer avoir dépensé sans compter, joue donc sur deux leviers émotionnels : le plaisir pris à découvrir en avant-première un espace de loisirs qui donne vie à nos rêves les plus fous, l’effroi source d’excitation qui résulte du passage de la fiction à la réalité, de la menace encadrée à la menace véritable. Il recourt aux affiches, aux spots télévisés, aux logos pour accroître la véracité d’un lieu fonctionnel, du moins prêt à être ouvert au public, tout en maîtrisant l’imagerie créée, prête à être commercialisée.
Le discours publicitaire passe également par une foi en la puissance de l’image suscitée par la mise en scène des dinosaures au contact des hommes, mise en scène qui ne laisse pas un plan sans trouvailles ni travail de composition apte à solliciter l’imagination du spectateur, puissance décuplée par la musique orchestrale de John Williams et ses thèmes mémorables. La réussite de Jurassic Park repose donc sur l’alchimie des artistes qui y contribuent : le cinéaste Steven Spielberg, bien évidemment, mais aussi son équipe technique et le scénariste qui privilégie l’exploration mêlant horreur et naïveté bon enfant – un mélange des registres que nous retrouvons à la même époque dans le cinéma de Joe Dante. Il recourt au langage cinématographique dans son ensemble pour raconter une histoire et la faire vivre aux spectateurs ; ici la parole est moins explicative – comme elle l’est aujourd’hui dans nombre de blockbusters incapables de conter par l’image – qu’elle ne commente la situation au moment où celle-ci advient comme la publicité commente, tel un aveu dépourvu de cynisme, son propre statut d’œuvre ludique destinée à être déclinée sur divers supports.
Nous sommes loin de la publicité utilisée comme une déviation vers d’autres œuvres appartenant au même système – ce que fait par exemple Disney dans ses productions récentes, ou la Warner dans la suite honteuse offerte à Space Jam… Jurassic Park c’est donc deux en un : assister à un miracle et en même temps déambuler dans les boutiques qui proposent d’en conserver une trace, une copie partielle ; le film est un temple sacré et un lieu de consommation massive, un blockbuster en somme, le meilleur qui soit. Dépenser pour mieux conter.
Les effets spéciaux, émanant pour l'essentiel de l'informatique, marquent une nouvelle ère de films : de l'action, des explosions d'images de synthèse et un scénario tenant sur un ticket de métro. C'est ennuyeux, plein de clichés et sans intérêt.
Le problême avec ce genre de réalisation c'est que ça vieillit mal, surtout pour la première partie du film. Sinon rien a envié sur un scénario aussi fantastique qu'original qu'une aventure dans le jurassic, la sauce Spielberg fait son effet quand il s'agit dans mettre plein la vue. On peut malheuresement regretter le manque de rigueur dans une fin aussi dérisoire qu'une serie Z américaine.
GyzmoCA
Steven Spielberg a révolutionné le cinéma à plusieurs reprises (Indiana Jones, Dents de la mer, Soldat Ryan, E.T., Schindler, Minority Report ....) et Jurassic Park en est la meilleure preuve. Datant de 1993, les effets spéciaux sont exceptionnels. Les dinosaures sont d'un réalisme surprenant, on croit pouvoir les toucher. Le rythme est enlevé et le scénario cohérent. Un superbe moment de cinéma que l'on aime voir et revoir !
"Jurassic Park" a vieilli, et a 15 ans plus tard des allures de récit d'aventures classique et bien sage, malgré quelques scènes qui gardent leur impact, telle la magnifique séquence dans la cuisine où les deux enfants, pourchassés tels Hansel et Gretel par l'ogre, redonnent une nouvelle vie à nos peurs ancestrales. Pour le reste, on a droit à une heure d'introduction assez ennuyeuse, où Crichton, Koepp et Spielberg essaient désespérément d'injecter un peu de crédibilité scientifique à leur histoire, et pendant laquelle les acteurs pataugent dans des dialogues impossibles. On a le droit de se demander aujourd'hui que Spielberg a retrouvé un second souffle avec des films interrogeant leur époque, ce qui lui avait pris dans les années 90 à enfiler ainsi des blockbusters largement décérébrés, sinon une certaine dose de masochisme...
Véritable monument du cinéma mondial, Jurassic Park reste inégalé sur la mise en scène et en action de dinosaures. Le film est absolument parfait en termes d'écriture et de réalisation. Malgré quelques effets spéciaux vieillissants, l'utilisation d'animatroniques pour les dinosaures permet de conserver un grand réalisme.
Voilà un film qui fait date dans l'histoire du cinéma, dans la filmographie quasi parfaite de Spielberg. A redécouvrir des années après, le film a gardé toute sa puissance, son innovation, son rythme, et on a un réel plaisir à revoir tous ses personnages emblématiques, on peut dire que le film n'a pas pris une ride.
On ne cherche pas à surenchérir dans des scènes d'actions improbables, (Vs Jurassic World), on reste focalisé sur une histoire simple, qui reste plausible, et où les personnages sont au cœur de l'histoire.
La scène d'ouverture nous met tout de suite dans le bain, bien que Spielberg, comme avec les dents de la mer, ménage le suspens, car malgré l'intensité de la scène, on ne voit pas le dinosaure.
Le film est un tour de force qui aujourd'hui encore reste la référence dans cette saga.
On ne cherche pas à surenchérir dans des scènes d'actions improbables, (Vs Jurassic World), on reste focalisé sur une histoire simple, qui reste plausible, et où les personnages sont au cœur de l'histoire.
La scène d'ouverture nous met tout de suite dans le bain, bien que Spielberg, comme avec les dents de la mer, ménage le suspens, car malgré l'intensité de la scène, on ne voit pas le dinosaure.
Le film est un tour de force qui aujourd'hui encore reste la référence dans cette saga.
Kurosawa
Steven Spielberg réussit d'abord un superbe pari technique en ce que, près de trente ans après la sortie de "Jurassic Park", ses dinosaures font toujours plus vrais que nature. Cette prouesse permet l'éternelle projection du spectateur dans cette histoire aux motifs scientifiques un peu tirés par les cheveux, mais incroyablement spectaculaire et très critique sur la posture de supériorité méprisante de l'homme sur la nature. La longue introduction précédant la lutte des hommes face aux dinosaures insiste justement sur cette apparente maîtrise d'animaux inconnus en faisant comme s'ils étaient réduits à de simples mascottes vivantes ; le spectacle que veut créer John Hammond est, dans sa démesure, ridicule – au moment où la voiture pénètre dans le parc, Ian Malcolm se demande d'ailleurs ironiquement si ce n'est pas King Kong qui est gardé à l'intérieur. Ce fantasme de parc d'attraction est irréalisable parce que Hammond ajoute une portion d'un réel jusqu'à alors inconnu : la confrontation entre deux espèces qui ne se sont jamais croisées. En plus d'être un fabuleux divertissement aux scènes et dialogues cultes (le T-Rex sortant de son enclos, les vélociraptors dans la cuisine, le "Go Faster" de Malcolm, proche d'être dévoré à l'arrière d'une voiture, etc...), "Jurassic Park" fait le commentaire cinglant d'une illusion enfantine (ressusciter des dinosaures pour émerveiller le monde entier) qui n'a rien d'aimable : ce sont sa profonde naïveté ainsi que sa négligence du réel – du monde – qui mènent au chaos.
Jurrasic Park est un chef d oeuvre du septième art.
Probablement l'un des plus grands films de tout les temps.
20 ans après sa sortie, on ne peut oublier les différentes scènes cultes de ce film ! Comment ne pas avoir des frissons avec la musique lors de l arrivée sur l île ? Comment ne pas frissonner lors des attaques de T-rex ou autres velociraptor ?
Un grand bravo à Mr Spielberg pour son film. Sa magie opére totalement puisque le spectateur à lui aussi l impression de découvrir cette île et sa faune exceptionnelle !
Un chef d oeuvre je vous dit !!!
Probablement l'un des plus grands films de tout les temps.
20 ans après sa sortie, on ne peut oublier les différentes scènes cultes de ce film ! Comment ne pas avoir des frissons avec la musique lors de l arrivée sur l île ? Comment ne pas frissonner lors des attaques de T-rex ou autres velociraptor ?
Un grand bravo à Mr Spielberg pour son film. Sa magie opére totalement puisque le spectateur à lui aussi l impression de découvrir cette île et sa faune exceptionnelle !
Un chef d oeuvre je vous dit !!!
"Jurassic Park" est l'un de ces films qui marquent le cinéma de leur empreinte. Après leur sortie, le 7ème Art n'est plus forcément le même. Ces films ouvrent un nouveau chemin. Dans le cas de "Jurassic Park", ce fut les films dont les effets spéciaux étaient principalement faits en images de synthèse.
Il faut dire que ce film a particulièrement bien fonctionné : en comptant sa ressortie en 3D pour ses 20 ans, c'est le 13ème plus gros succès au box-office mondial. Et en son temps, il fut le premier film à dépasser la barre des 900 millions de dollars de recettes !
Des résultats financiers à l'image de la révolution technique qu'a constitué ce film : les images de synthèse élaborées par ILM (la société d'effets spéciaux de Georges Lucas) étaient révolutionnaires à l'époque et, encore aujourd'hui, elles sont très crédibles. De quoi plonger véritablement le spectateur dans ce parc rempli de dinosaures et lui faire croire à tout ce qu'il y a à l'écran.
Tout ceci s'explique par le fait que l'équipe du film a pris son temps. Tout d'abord, le film est adapté d'un livre de Michael Crichton qui a lui-même signé le scénario. C'est pourquoi l'équipe planchait déjà dessus alors même que le livre n'était pas encore sorti en librairie !
Ensuite, il a fallu créer une attente chez les plus jeunes auquel ce film était initialement destiné (ce qui a bien changé au final). Il fallait donc les intéresser à l'univers des dinosaures. A cette fin, tonton Spielberg a produit un dessin animé dès 1988 sur un dinosaure puis plusieurs documentaires télévisés. Cette technique commerciale est assez inédite mais a finalement porté ses fruits.
Et l'on sent que l'ensemble a été mûrement réfléchi. Tout est calibré pour en faire un film culte. Il ne manque finalement rien. Pas même une âme : le film en a une.
Si l'on peut se sentir agacé par la bêtise de certains personnages par moment, c'est bien le seul défaut que j'ai réussi à trouver à ce film. Assurément, il traversa encore longtemps les années et les générations !
Il faut dire que ce film a particulièrement bien fonctionné : en comptant sa ressortie en 3D pour ses 20 ans, c'est le 13ème plus gros succès au box-office mondial. Et en son temps, il fut le premier film à dépasser la barre des 900 millions de dollars de recettes !
Des résultats financiers à l'image de la révolution technique qu'a constitué ce film : les images de synthèse élaborées par ILM (la société d'effets spéciaux de Georges Lucas) étaient révolutionnaires à l'époque et, encore aujourd'hui, elles sont très crédibles. De quoi plonger véritablement le spectateur dans ce parc rempli de dinosaures et lui faire croire à tout ce qu'il y a à l'écran.
Tout ceci s'explique par le fait que l'équipe du film a pris son temps. Tout d'abord, le film est adapté d'un livre de Michael Crichton qui a lui-même signé le scénario. C'est pourquoi l'équipe planchait déjà dessus alors même que le livre n'était pas encore sorti en librairie !
Ensuite, il a fallu créer une attente chez les plus jeunes auquel ce film était initialement destiné (ce qui a bien changé au final). Il fallait donc les intéresser à l'univers des dinosaures. A cette fin, tonton Spielberg a produit un dessin animé dès 1988 sur un dinosaure puis plusieurs documentaires télévisés. Cette technique commerciale est assez inédite mais a finalement porté ses fruits.
Et l'on sent que l'ensemble a été mûrement réfléchi. Tout est calibré pour en faire un film culte. Il ne manque finalement rien. Pas même une âme : le film en a une.
Si l'on peut se sentir agacé par la bêtise de certains personnages par moment, c'est bien le seul défaut que j'ai réussi à trouver à ce film. Assurément, il traversa encore longtemps les années et les générations !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse