AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps de l'innocence ?
5
18 critiques
4
51 critiques
3
27 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment super déçu.Etant grand fan de Scorsese il fallait que je regarde ce film. Je l'ai vu et vraiment déçu. On attend un peu d'action dans leurs histoires d'amour mais on peu encore attendre longtemps. 2h de supplice à attendre, mais à attendre quoi vu que rien ne ce passe. Je met quand même 1 étoiles pour le jeu d'acteurs et la réalistaion
Terrible...me suis-je déjà autant ennuyé devant un film ? je ne crois pas, aller au bout de ce film a été un véritable supplice, l'adaptation de ce roman avait peut de chance de me toucher mais je ne m'attendant pas à ce calvaire, aucune souffle, aucune passion, un film avec un encéphalogramme plat, le jeu des acteurs est maniéré, on insiste beaucoup sur des décors surchargés sans doute pour pallier au vide mais oui oui tout y est en faux semblant et en subtilité tu parles cela me fait une belle jambe, on retrouve le dispositif habituel de Scorsese mais ici la voix off omniprésente et insupportable nous démontre que les images ne suffisent pas (c'est embêtant au cinéma), et certains tics de réalisation purement scorsesiens sont vains et n'évite pas à ce film d'être totalement engaussé dans le crinoline.
On se demande tout le long du film quand il y aura un peu de passion, de romance (puisque c'est l'histoire), et puis on attend pour rien. Les minutes, les heures s'écoulent et... pas grand chose. L'interprétation en plus, est vraiment peu démonstrative. Si les actuers avaient joué avec plus de spontanéisme, ç'aurait pu arranger l'histoire.C'est à se demander comment un tel film a pu être nommé aux oscars!
Bien que cela traîne un peu en longueur et que les sentiments auraient pu être exprimés avec un peu plus d’ardeur, cela reste néanmoins le joli tableau d’un amour contrarié… d’une passion sacrifiée dans ce "haut" New-York de la fin du XIXe siècle où tout n’est que convenances et hypocrisie. Les costumes et les décors sont somptueux et Michelle Pfeiffer sublimissime, comme toujours.
The Age of Innocence pu décevoir quelques « mauvais » fans de Martin Scorsese, n’aimant du réalisateur que les films de gangster – type de spectateur que j’ai été. Avec plus de recul, ce film semble clairement être son plus beau, son plus réussi. Au service de cette histoire de triangle amoureux, peignant les affres du désir inachevé, Scorsese livre un travail d’esthète fascinant, celui d’un cinéaste-cinéphile acharné et s’inscrivant ainsi au podium des grands maîtres par ce chef d’œuvre. Passant du rock seventies qu’il affectionne par le biais de ses films à la musique classique (Strauss, Beethoven, Gounod), il ne quitte pas néanmoins un art du montage vif et audacieux, allié à la richesse incroyable de la mise en scène (utilisation ingénieuse du cinémascope, effets d’éclairages) ; une créativité de tout instant qui fait du film une œuvre unique et neuve, le rattachant ainsi aux premières temps du cinéma muet.
Grande réussite de M.Scorsese qui se donne le temps d'observer ses personnages. La réalisation est superbe et l'excellent rythme aide largement la très bonne performance des trois têtes d'affiche.
décidément, ça se confirme, plus je vois de films de Scorsese, plus je me rends compte que je n'aime pas particulièrement Scorsese. C'est long, beaucoup trop long et emprunté. Comme toujours avec lui, les décors et les costumes sont soignés, il n'y a rien à dire sur ce point. Mais pour ce qui est de l'histoire, une demi-heure au moins est de trop, et ce film donne l'impression de ne jamais aller au bout des sentiments des protagonistes... bref pour moi, c'est raté. Pas complètement nul non plus. 2 étoiles, quoi.
Bouleversant ! le film avait été accusé en son temps d'académisme à tort, la mise en scène est éblouissante, fluide, nerveuse et très colorée en parfait accord avec cet histoire d'amour passionnée contrariée.
🎬 RENGER 📼
Martin Scorsese dresse le portrait d’un homme partagé entre deux femmes, dans un cadre assez complexe, puisqu’il s’agit de la haute société New Yorkaise, autant dire tout de suite, la haute bourgeoisie, puritaine et coincée.
Le jeune avocat doit alors faire un choix face à ce terrible dilemme, à quelques mois de son mariage avec la jeune May, succombera t’il aux charmes de la Contesse Ellen ?
Juste après Les Nerfs à vif (1992) et avant de s’atteler au corrosif Casino (1996), Scorsese s’intéresse de près à la culpabilité et aux problèmes de conscience que cela engendre.
Le Temps de l'Innocence (1993) est un très beau film d’époque, magnifique grâce à ses nombreux costumes et décors, ses interprètes sont parfaits, notamment Daniel Day-Lewis (There Will Be Blood - 2008) qui endosse brillamment le premier rôle, aux côtés de deux radieuses actrices : Michelle Pfeiffer & Winona Ryder.
Une réalisation parfaite, comme en a l’habitude Scorsese. Le film ayant frôlé pas mal de récompense aux Oscars, puisqu’il fut nominé cinq fois.
Le jeune avocat doit alors faire un choix face à ce terrible dilemme, à quelques mois de son mariage avec la jeune May, succombera t’il aux charmes de la Contesse Ellen ?
Juste après Les Nerfs à vif (1992) et avant de s’atteler au corrosif Casino (1996), Scorsese s’intéresse de près à la culpabilité et aux problèmes de conscience que cela engendre.
Le Temps de l'Innocence (1993) est un très beau film d’époque, magnifique grâce à ses nombreux costumes et décors, ses interprètes sont parfaits, notamment Daniel Day-Lewis (There Will Be Blood - 2008) qui endosse brillamment le premier rôle, aux côtés de deux radieuses actrices : Michelle Pfeiffer & Winona Ryder.
Une réalisation parfaite, comme en a l’habitude Scorsese. Le film ayant frôlé pas mal de récompense aux Oscars, puisqu’il fut nominé cinq fois.
Histoire d’amour non conventionnelle dans une époque où les « bonnes manières » et l’hypocrisie règnent en maître. Deux proies pour des langues de vipères. Les amateurs d’actions n’y trouveront pas leur compte car l’action se situe à l’intérieur du corps, côté cœur. Bref ! Un champ de bataille où les sentiments deviennent chair à canon… Michelle Pfeiffer en femme fatale et respectueuse et Winona Ryder en épouse dévouée et tolérante sont radieuses de beauté, et Daniel-Day Lewis est assez convaincant en écorché vif. C’est pur et sincère. Petit bémol ! Je suis resté un peu sur ma fin… L’histoire se termine de telle façon que l’espoir est mis à rude épreuve. Bien sur, on peut imaginer des tas de choses, mais l’absence de Michelle Pfeiffer est pesante. Je reste sur un manque…, mais c’est perso.
Là où Stanley Kubrick se serait emparé de cette histoire classique pour en faire une oeuvre stylée, Martin Scorsese réalise un film très (trop) conventionnel. Ce "temps de l'innocence" (1993) ne semble pas être de le temps de l'inspiration pour le metteur en scène de "New York, New York". Néanmoins, Daniel Day-Lewis & Michelle Pfeiffer pimentent l'écran et inssuflent au film le ton nécessaire à cette demi-réussite.
la premiere fois que j'ai vu ce film je l'ais trouver bizarre pour un scorsese. habitué a son humour noir et a sa violence je me retrouve devant une histoire d'amour. mais aprés réflexion et revisionnage j'ai compris que ce film n'est pas si différent des autres. la violence n'est pas physique mais moral et sentimental et elle en devient plus douloureuse.les interprétations sont magnifique (daniel day lewis "maestro") et la réalisation encore une fois parfaite
"Le temps de l'innocence" est incontestablement un des films clé de Martin Scorcese. Sa beauté, son style, son casting, sa photo, sa mise en scène, ses dialogues...Tout est réussi. C'est délicat et violent, conventionnel et subversif, triste et optimiste. La musique est remarquable. Bref, à mon sens, un chef d'oeuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse