AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1603 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps de l'innocence ?
5
18 critiques
4
51 critiques
3
27 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un Scorcese un peu méconnu par rapport à certaines de ses œuvres emblématiques mais quelle réalisation !
Servi par des acteurs dirigés d'une main de maître, le réalisateur signe un film qui, presque 30 ans après sa sortie, prouve qu'il n'est pas qu'un spécialiste des films de gangsters. Il le montrera d'ailleurs plus tard avec Hugo Cabret.
C'est un film qui sait prendre son temps et poser, séquences après séquences, toute la dimension psychologique des personnages sans jamais brusquer les choses ni utiliser des artifices scénaristiques. On se laisse porter par des dialogues finement ciselés. On sent au passage des hommages de Scorcese à des réalisateurs qu(il apprécie (on pense notamment à Kubrick avec Barry Lindon). Un grand film, de mon point de vue.
Servi par des acteurs dirigés d'une main de maître, le réalisateur signe un film qui, presque 30 ans après sa sortie, prouve qu'il n'est pas qu'un spécialiste des films de gangsters. Il le montrera d'ailleurs plus tard avec Hugo Cabret.
C'est un film qui sait prendre son temps et poser, séquences après séquences, toute la dimension psychologique des personnages sans jamais brusquer les choses ni utiliser des artifices scénaristiques. On se laisse porter par des dialogues finement ciselés. On sent au passage des hommages de Scorcese à des réalisateurs qu(il apprécie (on pense notamment à Kubrick avec Barry Lindon). Un grand film, de mon point de vue.
Le film prend son temps à démarrer et à conclure ; heureusement que le magnifique duo composé de Daniel Day-Lewis et Michelle Pfeiffer nous tient en haleine tout le long. Les décors, les costumes, les musiques et les plans sont superbes, mais le rythme est vraiment lent ; nous sommes dans un film légèrement trop contemplatif.
décidément, ça se confirme, plus je vois de films de Scorsese, plus je me rends compte que je n'aime pas particulièrement Scorsese. C'est long, beaucoup trop long et emprunté. Comme toujours avec lui, les décors et les costumes sont soignés, il n'y a rien à dire sur ce point. Mais pour ce qui est de l'histoire, une demi-heure au moins est de trop, et ce film donne l'impression de ne jamais aller au bout des sentiments des protagonistes... bref pour moi, c'est raté. Pas complètement nul non plus. 2 étoiles, quoi.
la premiere fois que j'ai vu ce film je l'ais trouver bizarre pour un scorsese. habitué a son humour noir et a sa violence je me retrouve devant une histoire d'amour. mais aprés réflexion et revisionnage j'ai compris que ce film n'est pas si différent des autres. la violence n'est pas physique mais moral et sentimental et elle en devient plus douloureuse.les interprétations sont magnifique (daniel day lewis "maestro") et la réalisation encore une fois parfaite
Dans le roman d'Edith Wharton, c'est le personnage de May le plus fascinant et le plus cinglant aussi, celui qui donne dans une admirable subtilité un peu de cynisme et de profondeur à une histoire d'amour somme toute assez banale. Il est vraiment dommage alors que dans l'adaptation de Scorsese, ce personnage soit autant mis en retrait. Fort heureusement, Winona Ryder s'en sort très bien avec un regard expressif qui suggère les pages entières injustement oubliées du livre. C'est elle qui joue avec le plus de délicatesse, car si Michelle Pfeiffer fait honnêtement son boulot, ce n'est pas le jeu ennuyeux et plat de Daniel Day Lewis qui porte le film. On a du mal à s'attacher à son personnage.La mise en scène est très agréable et respecte bien l'univers de la romancière, drôle et incisif. La décoration et la lumière sont très soignées. Il n'y a bien que l'histoire d'amour qui manque un peu de souffle,hélas.
"Le temps de l'innocence" est incontestablement un des films clé de Martin Scorcese. Sa beauté, son style, son casting, sa photo, sa mise en scène, ses dialogues...Tout est réussi. C'est délicat et violent, conventionnel et subversif, triste et optimiste. La musique est remarquable. Bref, à mon sens, un chef d'oeuvre.
Une très belle adaptation du roman d' Edith Wharton, amie de Henry James.Un hommage au Guépard de Visconti aussi et un film sur un New-York disparu.Michelle Pfeiffer et Daniel Day Lewis sont excellents.magnifique photographie pour un film mélancolique où la violence n' est que psychologique.Winona Ryder est très bien aussi
domage que je me rappel pas beaucoup du film mais surement un pari réussi pour le maitre Scorsese qui dirige ici un monstre du cinema: D.D.Lewis, avec la jolie winnona ryder qui est trés marquante par son interprétation-Nominé a l'oscar-, et M.Pffeifer. une histoire romantique palpitante et une critique de la mode de vie traditionnel de la haute société new yorkaise
Je suis toujours fascinée par ces images d'une esthétique à couper le souffle. Tout comme la beauté plein écran de Winona Rider, Michèle Pfeiffer et Daniel Day Lewis. Et pourtant, cette lenteur où il ne faut manquer aucun des mots de la voix off. Tous ses sous-entendus et non-dits ! Ces codes aux antipodes du zapping. Mais comment Scorsese s'y prend-il pour nous faire tenir ?...
Daniel Day-Lewis porte le film, comme à chaque fois.
La mise en scène et les décors font rêver.
La beauté de Michelle Pfeiffer et l'histoire d'Amour contrariée par les étouffantes conventions font de ce film un chef d'œuvre.
Et cette situation amoureuse est certainement encore d'actualité dans les grandes familles bourgeoises... Malheureusement...
La mise en scène et les décors font rêver.
La beauté de Michelle Pfeiffer et l'histoire d'Amour contrariée par les étouffantes conventions font de ce film un chef d'œuvre.
Et cette situation amoureuse est certainement encore d'actualité dans les grandes familles bourgeoises... Malheureusement...
Histoire d’amour non conventionnelle dans une époque où les « bonnes manières » et l’hypocrisie règnent en maître. Deux proies pour des langues de vipères. Les amateurs d’actions n’y trouveront pas leur compte car l’action se situe à l’intérieur du corps, côté cœur. Bref ! Un champ de bataille où les sentiments deviennent chair à canon… Michelle Pfeiffer en femme fatale et respectueuse et Winona Ryder en épouse dévouée et tolérante sont radieuses de beauté, et Daniel-Day Lewis est assez convaincant en écorché vif. C’est pur et sincère. Petit bémol ! Je suis resté un peu sur ma fin… L’histoire se termine de telle façon que l’espoir est mis à rude épreuve. Bien sur, on peut imaginer des tas de choses, mais l’absence de Michelle Pfeiffer est pesante. Je reste sur un manque…, mais c’est perso.
Film a part dans la filmographie de Martin scorcese, le film ne démare qu'a la demie heure, domage....C'est un peu du djà vu. On m'aurait dis que cela avait été réalisé par James Yvorie, je l'aurai cru. Simple un bon film mais on a fait mieux....
Tout à fait d'accord avec KRAZ-E ! Un Scorsese digne de ce nom ! On reconnait toujours sa talentueuse patte, de façon certes plus subtile peut-être, mais finalement toujours les mêmes thématiques, une plongée dans la société et la violence qui lui est propre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse