AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
6672 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Colline a des yeux ?
5
11 critiques
4
27 critiques
3
28 critiques
2
53 critiques
1
30 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai vu ce film apres le remake, et bien que cette premiere version soit beaucoup moins gore que la suivante, elle n'en a pas pour le moins perdu son sens de l'angoisse et du suspense.
Un film d'horreur précurseur, qui aujourd'hui ne fait plus réellement peur, mais on remarquera quand même qu'à l'époque le film pouvait être effrayant, même si aujourd'hui il fait plutôt sourir.
Retour gagnant pour le talentueux Wes Craven cinq ans après son coup d'essai/coup de maître "La Dernière Maison Sur La Gauche" avec LA COLLINE A DES YEUX ! Aujourd'hui reconnu à juste titre comme un grand classique du survival, si le genre a bien évolué depuis trente ans, il est clair que les originaux n'ont cependant rien perdu de leur efficacité redoutable, et que la terreur est toujours au rendez-vous. LA COLLINE A DES YEUX n'échappe pas à la règle, et donnant au genre ses lettres de noblesse, il fait figure de réussite, propulsant son réalisateur au rang des maîtres de l'horreur.
Tout dans le style de Wes Craven, ce premier opus de la coline a des yeux à l'atmosphère pesante et angoissante se résume à une série de massacres les plus kitschs les uns que les autres. Du pur Wes Craven en somme.
Film ayant mal vieillit, on s'ennuit et rigole des acteurs qui jouent très mal ou des cannibales qui sont ridicules!
Je ne conseil pas!
Je ne conseil pas!
Bien avant les sagas Scream et Freddy, Wes Craven avait déjà démontré son (mauvais) goût et son savoir-faire pour le cinéma dhorreur. Avec La colline a des yeux réalisé en 1977 (son 2e film), il sen donne à cur joie, offrant en pâture une famille bloquée dans un endroit isolé à une bande danthropophages très rancuniers. Le scénario original est, incroyablement, inspiré de faits réels. Comme quoi le rêve américain à des limites inimaginables. Trente ans après, réalisation, dialogues et personnages font quelque peu surannés, ce qui justifie largement le remake réalisé cette année par un jeune cinéaste français fort doué : Alexandre Aja, fils dAlexandre Arcady et déjà auteur de Furia et Haute tension, deux perles rarissimes dans le cinéma hexagonal.
C'est un honnête thriller qui a un peu mal vieilli.
Je m'attendais à une bande de dégénérés qui l'étaient vraiment alors que finallement...
Je m'attendais à une bande de dégénérés qui l'étaient vraiment alors que finallement...
Très bonne version! Les années 70 sont là pour nous rappeller le chemin parcouru à l'époque où les effets spéciaux n'étaient pas accessible car trop cher et la technologie pas aussi développée. C'est peut-être ça qui rend le film encore plus flippant puisque beaucoup de scènes ne se voient pas mais s'imagine.
A voir ne serait- ce que pour cette famille anthropophage complètement dérangée!!
A voir ne serait- ce que pour cette famille anthropophage complètement dérangée!!
Dommage, car on partait sur une bonne idée de départ, malheureusement trop marginalisée, c'est très kitch, ça s'appelle tout simplement de la série Z. ( Merci Craven d'avoir contacter par la suite Aja pour le remake de ton film, car il en a fait un véritable bijou en matière d'horreur )
C'est sûr qu'après avoir vu le remake, excellent à mes yeux, le film original en est devenu totalement banal ... pour moi, c'est plus une comédie qu'un vrai film d'horreur !! à éviter donc ...
Ayant découvert la version de Alexandre Aja avant celle de Wes Craven, je redoutais le pire en imaginant un film complètement bouffon et dénué de toute sauvagerie... Ô combien j'ai eu tort !
Plus rythmé que la dernière version, Hills Have Eyes de Wes Craven demeure certes moins gore mais réserve néanmoins son lot de passages violents et d'idées sadiques (les sauvages qui veulent manger le bébé, le gars qui se fait planter des bouts de bois dans les mains,...) qui, au final, répondent à un scénario très intelligent remettant en question la bestialité de l'Homme avant de se finir sur un plan rougeatre désormais mythique où un homme civilisé se rend compte qu'à travers son acte, un retour à l'état primitif de l'Homme s'est opéré...
Certes Hills Have Eyes accuse ses 30 ans, mais il reste un film culte à découvrir absolument dans la droite lignée de La Dernière Maison Sur La Gauche du même Wes Craven...
Plus rythmé que la dernière version, Hills Have Eyes de Wes Craven demeure certes moins gore mais réserve néanmoins son lot de passages violents et d'idées sadiques (les sauvages qui veulent manger le bébé, le gars qui se fait planter des bouts de bois dans les mains,...) qui, au final, répondent à un scénario très intelligent remettant en question la bestialité de l'Homme avant de se finir sur un plan rougeatre désormais mythique où un homme civilisé se rend compte qu'à travers son acte, un retour à l'état primitif de l'Homme s'est opéré...
Certes Hills Have Eyes accuse ses 30 ans, mais il reste un film culte à découvrir absolument dans la droite lignée de La Dernière Maison Sur La Gauche du même Wes Craven...
Une excellente bonne idée de départ malheureusement (très) mal exploitée avec, qui plus est, des dialogues plats qui flirtent souvent avec le ridicule et qui donnent au film un air kitch à tel point qu'on se demande par moment si ce n'est pas une parodie de film d'horreur. A voir par curiosité uniquement.
gimliamideselfes
Le remake étant excellent j'ai voulu voir l'original, qui a un peu mal veillit, mais le suspens est là, les personnages sont un peu plus humain, l'ambiance des années 70 un peu kitch est présente, le film a des effets spéciaux qui sont vraiment dépassé et la fin est trop brutale, préféré lui le remake mais la colline a des yeux reste une valeur sure ! Si on aime se faire mal aux yeux (justement)
Après avoir visionné le remake dAlexandre Aja, je me suis jeté sur le DVD du film de Wes Craven que je navais pas encore vu. Daprès tout ce que jai lu, les deux films sont absolument differents. Mais en fait, ma surprise fut de découvrir deux films assez proches. La trame générale est la même, parfois les dialogues sont identiques.
Une famille sur le chemin de la Californie traverse le désert, sous prétexte d'y visiter une mine d'argent dont ils ont hérité. Un accident, et ils se retrouvent isolés au milieu de collines rocailleuses et désolées. (Colline se situant sur un terrain dessais nucléaires)
Du haut des collines, une tribu de sauvages les observe... La chasse a commencé.
Cest sur Il sagit ici dun film datant des années 70, donc il faut le prendre tel quel. On passe un excellent moment à le regarder Surtout la première partie Après la scène de la caravane (scène danthologie dans les deux versions), là où le film dAlexandre Aja est au summum, ça retombe un peu Mais ce nest pas grave, le film reste quand même un très bon divertissement !
Une famille sur le chemin de la Californie traverse le désert, sous prétexte d'y visiter une mine d'argent dont ils ont hérité. Un accident, et ils se retrouvent isolés au milieu de collines rocailleuses et désolées. (Colline se situant sur un terrain dessais nucléaires)
Du haut des collines, une tribu de sauvages les observe... La chasse a commencé.
Cest sur Il sagit ici dun film datant des années 70, donc il faut le prendre tel quel. On passe un excellent moment à le regarder Surtout la première partie Après la scène de la caravane (scène danthologie dans les deux versions), là où le film dAlexandre Aja est au summum, ça retombe un peu Mais ce nest pas grave, le film reste quand même un très bon divertissement !
pfff assez déçu par ce film, en fait il a assez mal vielli, wes craven a su maintenir du suspense et de l'angoisse dans son film mais au moment où apparaissent les "cannibales" franchement tout se casse la gueule car ces personnages ne font pas peutr du tout au contraire ils feraient presque rire ! je ne regarderai en aucun cas le "part 2"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse