Avis : Robocop 3 - Page 2

A l'image de son prédécesseur, RoboCop 3 n'apporte rien de bien intéressant. On est dans du pur divertissement sans réflexion. En soi, ce n'est pas forcément un problème mais dans le registre SF, ça implique d'avoir des effets spéciaux bétons pour pouvoir être revu des années plus tard, et on ne peut pas dire que ce soit le cas.
L'intrigue a quelques points intéressants (la révolte de RoboCop face à la docilité qui lui est programmée) mais ils se retrouvent complètement contrebalancés par l'idée loufoque de robot ninja et le rendu final est franchement ridicule.
Les seuls points positifs sont la transition plutôt réussie entre les 2 acteurs de RoboCop (je n'avais même pas remarqué qu'il s'agissait d'un autre acteur) et le traitement du personnage de Lewis (qui tout au long de la trilogie aura réussi à ne jamais tombé dans un seul des clichés féminins que l'on voit trop souvent au cinéma).
Au final, de la trilogie, on ne retient véritablement que le 1er film, les autres films ne sont qu'une déclinaison de l'original.

Chute drastique de qualité par rapport aux deux premiers, dialogues affligeants, budget racorni... Scénario acting... c'est laid.

La production n’aura pas attendu longtemps pour lancer RoboCop 3 : quelques mois après la sortie du 2, c’est pour dire ! Et comme si cela ne suffisait pas, le tournage s’est bouclé rapidement en 1991. Le film devra pourtant attendre 1993 pour sortir dans les salles, en raison de problèmes financiers de la compagnie Orion Pictures. Affichant déjà cette ombre au tableau, RoboCop 3 avait de quoi faire douter ! Et à la vue du résultat final, on aurait bien aimé se tromper…

Encore une fois, le scénario de base est signé Frank Miller, comme pour le 2. Mais là aussi, sa version ne semble pas avoir entièrement plu aux producteurs, qui ont une nouvelle fois remanié le tout. Et pas qu’un peu ! Car, en choisissant un réalisateur inconnu au bataillon (Fred Dekker, scénariste de la série Les Contes de la Crypte), ils ont pu avoir la main mise sur le projet à 200 %. N’ayant ainsi aucun mal à imposer leur vision et surtout leurs conditions. À savoir faire un film de plus, histoire de renouer avec le succès des épisodes précédents. Seulement voilà, au bout d’un moment, l’arnaque ne prend plus ! Surtout quand l’histoire qui nous est présentée ici ne s’intéresse qu’à une banale résistance menée par les habitants d’un quartier face à l’OCP (la société ayant créé RoboCop). À laquelle notre célèbre cyborg prendra part, bien évidemment ! Juste ça et rien d’autre ! Ôtant toute complexité du personnage (un être robotique qui s’humanise) et quelques critiques sociétales lancées par le premier film. Bref, là aussi tout semble avoir été vulgarisé par la production pour que RoboCop 3 soit un produit divertissant, rien de plus !

Mais ce qui choque le plus avec cet opus plutôt que le précédent, c’est la disparition totale des codes de la saga. Et cela, c’est tout simplement impardonnable ! Les producteurs, dans leur quête de viser avec ce long-métrage un plus large public, ont carrément démoli l’univers de RoboCop. Rien qu’en diminuant la limite d’âge ! RoboCop 3 est l’opus le moins violent de la saga (surtout au fait d’avoir introduit au récit une gamine qui rend l’ensemble plutôt enfantin) et le moins drôle, n’usant quasiment pas de l’humour noir propre à la série (sauf pour une séquence de suicide). Et n’oublions pas les fameuses scènes de journaux télévisés, qui ne se sont jamais montrées aussi inutiles qu’ici !

Sans compter que Fred Dekker n’a rien d’un réalisateur talentueux. Qui ne fait que filmer plan par plan chaque séquence sans aucune imagination, n’insufflant que du ridicule (en même temps, la BO bien trop poussée aide à ce désastre) au lieu d’un panache qui aurait été bienvenu (les scènes de courses-poursuites sont d’une mollesse exécrable !). Parfois, il s’essaye à quelques effets de style (comme un zoom sur le visage d’un personnage, ou bien un plan éloigné) qui ne font qu’empirer l’allure grotesque du long-métrage. De plus, RoboCop 3 donne l’impression d’avoir été mis en boîte rapidement, le réalisateur et son monteur n’ayant pas pris la peine de cacher quelques éléments du plateau de tournage (cascade avec une voiture sans pilote alors qu’il devrait y en avoir un, rampe visible permettant le saut d’une voiture…).

Qui, d’ailleurs, n’est nullement aidé par un budget à ras les pâquerettes. Quoiqu’en se penchant sur le coût de ce troisième opus, il reste pourtant bien plus cher que le film de Paul Verhoeven (22 millions de dollars contre 13 millions). Ce qui n’empêche pas d’avoir un produit qui ne cache malheureusement pas son statut de « petit long-métrage ». Que ce soit au niveau du costume de RoboCop (le côté plastique de ce dernier ressort un peu trop, certaines parties au niveau du bassin se pliant comme du papier) que les scènes d’action. Ennuyeuses à mourir et non pas seulement à cause de la mollesse de la mise en scène. Mais aussi de la chorégraphie et du montage brouillons des séquences de combat (où notre RoboCop affronte un simili Terminator asiatique sorti de nulle part…) et de courses-poursuites (on sent bien que la plupart des véhicules roulent au ralenti). En passant par des effets spéciaux (incrustations à l’écran, animation en stop-motion) qui semblent littéralement venir d’un autre âge !

Et enfin, au niveau du casting, cela ne vole pas bien haut non plus ! Les acteurs habituels de la saga se retrouvant dans ce troisième opus avec des rôles vraiment secondaires et peu étoffés (dont Anne Lewis jouée par Nancy Allen ; en même temps, c’était le choix de l’actrice) et le remplacement de Peter Weller par Robert John Burke qui ne passe pas inaperçu. Le comédien se montrant bien trop expressif alors que son personnage exige le contraire.

RoboCop 3 est vraiment ce que nous pouvons appeler l’épisode de trop. L’opus le plus hollywoodien de la trilogie et, de ce fait, le plus mauvais ! Certes, il peut divertir quelques instants. Mais après avoir vu les deux premiers films (oui, même le second se révèle être bon à côté de celui-ci !), on ne peut que rester de marbre face à tant de bêtises. En même temps, les années 80 sont finies. Cette période où Hollywood se permettait de prendre des risques. Celle qui a vu naître une bonne tripotée de succès devenus cultes. RoboCop 3 étant « né » après, ce n’est finalement pas si étonnant de voir le célèbre cyborg de Verhoeven déchoir de la sorte !

Un mauvais téléfilm, mal joué et avec des dialogues lamentables, qui n'arrive pas à la cheville du film de Verhoeven. On dirait que le scénario a été écrit par un enfant de 10 ans... Les quelques acteurs rescapés des volets précédents ne suffisent pas à donner un quelconque intérêt à ce gros navet. N'ayons pas peur des mots, ce film a "flingué" la franchise. (Très mauvais)

Le volet le plus faible de la saga et qui a déclenché l oublié de la franchise. Doté d un scénario vraiment faible reprenant quand même l idéologie de violence des sociétés du capitalisme à outrance l abus de la Loi de l informations...cependant le scénario n en fait pas bonne usage et le réalisateur non plus.... ou est passé l innovations les bonnes idées les méchants qui s opposent au robocop.....et les trucages sont vraiment mauvais pas du tout crédible....on perd aussi une partie des acteurs originel dommage. Le pompom revient au ninja cyborg sûrement l un des plus mauvais méchant de l histoire ridicule et surtout risible. L action elle même est en dessous cela fait très série B est aucune scène reste vraiment en mémoire....un épisode trop décevant

Ce film est une grande déception par rapport aux deux premiers. Scénario qui manque d’originalité et qui est très mal maîtrisé par le réalisateur. Excellent casting mais par de dialogues très fameux. J’ai l’impression que le réalisateur à tout misé sur les effets spéciaux et les scènes d’action et rien sur le reste, et c’est bien dommage. Un film que je ne conseille pas. 05 / 20.

C'est dangereux de faire un troisième volet sans avoir d'idée de scénario solide. Les fans se sentent arnaqués et les néophytes se disent que le concept ne sert à rien. Il ne fallait pas faire ce film, ça fait du mal à tout le monde.

Malgré une réputation calamiteuse, on a envie de s'éssayer à la suite d'un mythe qu'on a adoré pendant au moins deux films. L'impact se fait de plein fouet. Ouch, que c'est vilain ! Je suis d'accord pour accepter certaines grosseurs parce que c'est une série B (rappelons nous du gosse délinquant du précédent opus), mais là, une gamine qui pirate un ED 209, y a des limites. Murphy devient une girouette qui choisit le camp de la démagogie en tirant sur les flics (il aurait été tellement plus intéressant de briser son image en en faisant un ennemi à abattre...), toute trace de réflexion sociétaire ou de satyre politique a disparu, ne laissant la place qu'à un script bateau et des effets pyrotechnique bon pour amuser les enfants. Mais alors, pourquoi le film ne se revendique pas comme tel ? Il utilise toujours le langage grossier qu'on affectionne dans les séries B testostéronées. Véritable produit fade et sans personnalité, c'est presque une pub pour jouet qu'on nous étale pendant une heure quarante, en bavant complaisamment sur un robocop totalement mécanique et déshumanisé (il l'était déjà auparavant, mais l'univers qui l'entourait restait passionnant). On a beau voir des éléments qui font la continuité, Robocop 3 est bien en deçà de ses prédécesseurs...

on prend les meme et on recommence pour cette suite pas originale du tout. on sent que nancy allen en a ras le bol, elle se fait passé par ses collègues
pour une cruche dont le chien de compagnie est robocop. ici, il passe du coté des rebelles avec pour adversaire un petit chinois robot qui lui met la fessé de sa vie. la saga est morte avec son héros.

De loin le plus mauvais des 3, effets spéciaux approximatifs, le manque de moyens s'en fait ressortir, ça perd beaucoup en spectaculaire, on assiste à du ridicule du début à la fin. Un épisode dont on s'en serait bien passé. Tous les ingrédients des précédents Robocop n'y sont pas. Bref à vite oublier.

Dans la catégorie des films d'action qui deviennent involontairement des comédies (la spécialité de notre ami Chuck Norris), je voudrais Robocop 3. Ah, ben je me suis bien marré ! Heureusement que j'en attendais rien de particulier (contrairement MIIB), parce que ce film a du créer un hausse du taux de suicide chez les fans de Robocop. Un vrai chef d'oeuvre en matière de tout ce qu'il ne faut pas faire au cinéma. Déjà, le scénario est extraordinaire. Des résistants qui vivent dans les quartiers pauvres et les égouts(on sait pas pourquoi ils vivent là et qu'est-ce qu'ils revendiquent) sont menacés par une milice de la police, puis de l'armée menée par un général fou aux ordres de l'OCP qui est elle-même sous les ordres des investisseurs japonais. En fait, je crois que les investisseurs veulent faire raser le quartier sans l'accord des habitants, un truc de fou je vous dis. Après Robocop est ému par une petite fille qui lui rappelle son fils et décident d'aider les résistants. Mais les investisseurs japonais ont plus d'un tour dans leur sac et envoie un robot ninja japonais qui se bat avec un sabre et qui est dix fois plus rapide que Robocop pour arrêter ce dernier. Le mec qui a écrit ça s'appelle Frank Miller, j'ose espérer que c'est pas le même que celui de Sin City car sinon il s'est gravement fourvoyé. La réalisation est un ratage total et on voit les trucages à des kilomètres (lorsque Robocop vole avec ses réacteurs, un grand moment de comédie). Les acteurs sont mauvais et surjouent.
Oh, et le scénario a en plus eu la bonne idée de faire mourir Lewis dès le début. Quant à la violence, elle a disparue. Ici, c'est Robocop au pays des bisounours. Les scènes hilarantes ne manquent pas comme lorsque l'informaticienne reprogramme les robots ninjas à ditance rien qu'en pointant son ordi portable vers eux. Pour moi, on tient là le nanard ultime. C'est à dire un film pourri mais que l'on prend plaisir à voir tant tout, absolument tout est raté.Robocop 3,le nanard ultime.

L'opus de trop, déjà que le deuxième opus s'était planté, ben ce troisième opus de la saga est tout simplement pire que le précédent opus.
Fred Dekker (réalisateur du ce troisième Robocop) a tout simplement détruit ce personnage culte et enlevé tout humour noire et la violence qui régnaient dans le premier.
La seule chose positive du film c'est le retour de la bande son de Basil Poledouris (compositeur du premier opus et absent du deuxième).

Qu'on est loin du premier "Robocop" de Paul Verhoeven, c'est vraiment triste à voir. Toute la violence est édulcoré au profit de scènes complètement ridicules. Les quelques effets spéciaux sont à la ramasses, les "acteurs" mal dirigés. Un 3ème film à oublié..

Houlahhh Attention! Si vous avez aimé le premier et second film, n'essayez pas de comprendre le film. Ils ont tué l'agent Murphy. Aucun scénario, un charisme éhonté autant sur le jeu d'acteur que sur les effets spéciaux! (Souvenez-vous 1993 c'est l'année des dinosaures de Jurassic Parc :)
Même Ellen (Nancy Allen) n'arrive pas à remonter le niveau d'une telle horreur. Le réalisateur (précisons que je serais les producteurs, il n'aurait plus eu droit aux commandes de mes films, d'ailleurs il a rien fait après) n'arrive pas à tirer parti de ses acteurs tous les seconds rôles sont risibles; Regardez leurs mimiques!!!! Non 10min après, on y crois plus. Juste 1 étoile pour la participation de Frank Miller (PS: qu'est-ce que tu fous là???) et pour les images du premier épisode. Désolé pour la critique un peu brouillon mais je viens d'apercevoir le film et je suis encore sous le choc de cette horreur.

Bon déjà, Robocop 3 est le moins bon de la saga, il n'y a plus Peter Weller, Jill Hennessy joue très mal Mary Lazarus. Robert John Burke non seulement n'arrive pas à remplacer Peter Weller, mais il joue aussi très mal, l'image pique les yeux, les ralentis sont moches, l'histoire à été placé au plus profond de la nullité, le Robocop ressemble à un vieux truc moche bien moins réaliste que dans le 1 et le 2, sinon le film est mal monté, le film n'est pas convaincant et les acteurs et actrices eux aussi ne sont pas convaincant. Le film multiplie les clichés du film d'action édulcoré. Mais le côté nanar et l'action permettent que je mette 1 étoile. L'on comprend pourquoi on n'entends pas parler de ce réalisateur qui réalisa Robocop 3 nommé Fred Dekker.