Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Cédric F.
24 abonnés
25 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 16 octobre 2013
j'ai été surpris de voir que pour ce dernier robocop fut si mauvais pour l'avis des internautes je le trouve bien mieux que le 2 , cela est facile de critiquer les effets speciaux mais dois je vous rappelez a tous que ces films 1987-1993 n'ont pas des effets speciaux par ordinateur , pour l'ensemble de la trilogie de robocop par rapport a ce nouveau robocop qui sort la , bourrer d'effets speciaux et une armure grotesque en plastique ne vaut pas ces realisations d'epoques , j'estime que ces vieux films sont excellent
Franchement pas terrible,le plus mauvais des 3, l'histoire n'est pas attirante,l'acteur qui incarne robocop n'est plus le meme,spoiler: en plus Anne lewis meurt,ce qui ne va pas du tout pour l'histoire,on aurait préféré que celle ci reste en vie mais bon , le film n'est pas catastrophique mais reste tout de meme mauvais.
Le plus mauvais de la trilogie , on change le réalisateur , on change l'acteur original , néanmoins on garde l'actrice originale et Delta City est un rêve en plasticine emballé dans un papier cadeau pour les enfants de l'avenir , qu'est qui faut pas entendre !!!
Houlahhh Attention! Si vous avez aimé le premier et second film, n'essayez pas de comprendre le film. Ils ont tué l'agent Murphy. Aucun scénario, un charisme éhonté autant sur le jeu d'acteur que sur les effets spéciaux! (Souvenez-vous 1993 c'est l'année des dinosaures de Jurassic Parc :) Même Ellen (Nancy Allen) n'arrive pas à remonter le niveau d'une telle horreur. Le réalisateur (précisons que je serais les producteurs, il n'aurait plus eu droit aux commandes de mes films, d'ailleurs il a rien fait après) n'arrive pas à tirer parti de ses acteurs tous les seconds rôles sont risibles; Regardez leurs mimiques!!!! Non 10min après, on y crois plus. Juste 1 étoile pour la participation de Frank Miller (PS: qu'est-ce que tu fous là???) et pour les images du premier épisode. Désolé pour la critique un peu brouillon mais je viens d'apercevoir le film et je suis encore sous le choc de cette horreur.
Wow les critiques sont dures pour ce troisième opus! Effectivement Le film fait très "années 80" (genre l'agence tout risques) dans ses effets spéciaux et sa conception. On a 3 types de méchant : le boss de la multinationale OCP, le robot samouraï de pacotille (bon dieu qu'est ce qu'il est mou!), et les petits loubards punk "à la Mad Max". On retrouve la critique facile des multinationales qui abusent de leur pouvoir en contrôlant les médias et en possédant des milices, et les japonais sont les plus méchant car ils tirent les ficelles dans l'ombre. Robocop est pataud, il semble être une boite de conserve toute molle, heureusement qu'il peut voler un peu à la Ironman... Je ne parlerai pas d'une grosse bouse honteuse mais plutôt d'un petit navet sympathique qui se laisse gentiment regarder....
Ce troisième volet de la saga est une catastrophe, changement d'acteur pour le personnage de Robocop, Peter Weller (le vrai et unique Robocop dans le 1 et le 2), est remplacé par Robert Burke qui n'est pas digne de son prédécesseur, la seule chose qui rattrape le film, c'est le retour du compositeur Basil Poledouris qui était le compositeur de Robocop 1, car la bande son de Robocop 2 n'était pas terrible.
En gros voilà mon avis sur la trilogie :
Robocop 1 (1987) : Chef d'oeuvre. Robocop 2 (1990) : Bien. Robocop 3 (1993) : Pas terrible.
Robocop se prend pour Iron Man... Peter Weller absent, Nancy Allen reste. Ce troisième volet du flic robot est inacceptable, plus rien ne fonctionne. Tout est imparfait, et puis faut voir la grande foire, Robocop vole, sans compter un combat hideux avec un ninja pitoyable. A oublier complètement... En 2014, donc, l'année prochaine, un Robocop tout frais, tout neuf revient. Nous sommes dans l'attente de voir le résultat.
Amateur des deux premiers opus, je ne m'étais jamais attardé à regarder le troisième, largement conspué par les spectateurs. Mais j'ai décidé d'outrepasser ces avis me me forger le mien. Si je ne m'attendais pas à un chef d'œuvre, je dois avouer que le résultat est moins catastrophique que ce que la populasse laisse entendre. Bon, le film est tout de même mauvais, mais le scénario est dans la continuité des deux précédents films et apporte une vision intéressante sur les plans de l'OCP quant à sa main mise sur la ville de Détroit. Á part ça, il n'y a pas grand chose à garder. La réalisation de Fred Dekker est sans imagination, les figurants -très caricaturaux- cabotinent joyeusement alors que les acteurs principaux n'y croient pas une seconde (à se demander ce que Rip Torn fout là dedans…) sans oublier les effets spéciaux à base d'incrustations foireuses (Nous sommes en 1993, l'année de sortie de Jurassic Park…) Bien que très mauvais, Robocop 3 tient néanmoins plus du navet sympathique que de la grosse bouse infâme.
Bon déjà, Robocop 3 est le moins bon de la saga, il n'y a plus Peter Weller, Jill Hennessy joue très mal Mary Lazarus. Robert John Burke non seulement n'arrive pas à remplacer Peter Weller, mais il joue aussi très mal, l'image pique les yeux, les ralentis sont moches, l'histoire à été placé au plus profond de la nullité, le Robocop ressemble à un vieux truc moche bien moins réaliste que dans le 1 et le 2, sinon le film est mal monté, le film n'est pas convaincant et les acteurs et actrices eux aussi ne sont pas convaincant. Le film multiplie les clichés du film d'action édulcoré. Mais le côté nanar et l'action permettent que je mette 1 étoile. L'on comprend pourquoi on n'entends pas parler de ce réalisateur qui réalisa Robocop 3 nommé Fred Dekker.
Alors là, je dis merci! Merci Fred Dekker de vous essuyer les pieds sur mes souvenirs d’enfance. Robocop 3 s’avère encore plus mauvais que le deuxième opus, ce qui n’est pas peu dire. Le problème ne vient pas de la mise en scène, assez banale, mais plutôt du scénario aseptisé et manichéen seyant très mal à l’univers sombre de Robocop. Le robot flic tueur s’est transformé en assistante sociale défendant la veuve et l’orphelin contre les méchants investisseurs japonais dans une sorte de film pour enfant comportant son lot de scènes ridicules (ah, ces fameux robots ninjas!). Et dire qu’ils veulent faire un remake…
Un troisième opus qui a définitivement enterrée la saga Robocop et pour de bonnes raisons. Car honnêtement il n’y a plus rien. Je l’avais vu pour la première fois tout gamin et je le trouvais déjà ridicule, notamment avec ses effets spéciaux complètement loupés. En fait il n’y a rien qui va dans ce Robocop 3 qui ne semble avoir été fait que pour vendre des jouets Robocop. Oubliée la satyre de la société américaine du film de Verhoeven, le coté trash et tous pourris issu de Franck Miller dans le 2. La Robocop se mue en bisounours défenseur de la veuve et de l’orphelin mais avec des accessoires vendus séparément. On ne croit en rien de ce qui se passe à l’écran c’est laid et sans aucune créativité.
Malgré toutes les critiques négatives que ce film a obtenu par les fans de Robocop, je ne le trouve pas si mauvais que ça. Maintenant, je ne dis pas que c'est un film incroyable mais il est certainement digne de faire partie de la saga Robocop. Même si l'action est sans effusion de sang, il y a encore un bon nombre d'explosions et de fusillades. Bien sûr, il y a quelques parties ringardes mais le scénario tient encore la route. Toutefois, certains effets spéciaux sont vraiment foireux et moches comme la scène où Robocop met son jetpack et vole au-dessus d'un gang de punk avec des fusils, ainsi que les robots ninjas qui sont risibles et sans charismes.... Bref, dans l'ensemble, c'est un film divertissant qui, contrairement au deux premiers volets, reste accessible pour les enfants tant la violence ressemble parfois à celle d'un dessin animé. Pas indispensable mais on a vu pire au cinéma depuis.
La pire façon de cloturer une trilogie. Après 2 bons premiers volets, violents et mature, vient un 3ème infame, édulcoré et filmé avec les pieds. Affreux.