AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
415 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Affameurs ?
5
9 critiques
4
21 critiques
3
23 critiques
2
4 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment pas de quoi s'affoler car c'est un tout petit western. La réalisation et la photographie que tout le monde loue à juste titre, n'est pas en cause, mais le scénario est plan-plan, tous les poncifs du genre déifient les uns après les autres, on est assez proche de l'ennui et il faut attendre la dernière demi-heure pour que la tension s'installe (un tout petit peu parce qu'on sait très bien comment ça va se terminer). L'interprétation n'a rien d'exceptionnelle avec Stewart monolithique, Kennedy dont les tics nous font deviner qu'il ne va pas être bien clair, Hudson, niais et transparent et la belle Julie Adams dont le potentiel sera tellement mieux exploité dans "l'étrange créature du lac noir". L'homme de l'Ouest, c'est quand même autre chose !
Les Affameurs (1952) - Avec ce premier film (et premier Western) en couleur, Antony MANN réalise surement à mon gout son plus grand film.Tout en conservant son souci du cadre ; avec le thème du Convoi Mann choisit d’investir à son tour l'une des grandes figures épiques du genre et se placer ainsi dans les pas des grands Maîtres: Ford , Walsh et Hawks . A ce titre les premiers plans du convoi et la musique rappelle immédiatement La Rivière Rouge. Les personnages féminins évoqueraient plutôt quant à eux les femmes à la fois intraitables et passionnées que l'on retrouve plutôt dans l'univers de Walsh voire de Ford. Reste l’ambiguïté de certains personnages masculins ,marque de fabrique tout à fait personnelle cette fois.
Il y a de tout dans ce western jubilatoire au rythme effréné : des indiens, des noirs, des bagarres de saloon, des bandits, des fusillades, un bateau à aubes, vraiment de tout. Et puis il y a le charme de James Stewart et la traditionnelle musique de western. Le tout ensemble donne un excellent divertissement dont on se demande comment il fait tenir toutes les péripéties et le développement des personnages, pourtant très réussi, en à peine 1h30.
C'est l'un des 5 westerns dirigés par Anthony Mann dont James Stewart fut la vedette, et c'est probablement ce que le genre a donné de plus parfait et de plus pur. Comme John Ford, Mann apporta une contribution décisive au mythe de l'Ouest dans les années 50. Avec ce film, il s'attache tout autant à ses personnages qu'à la nature qui les entoure, les hommes y sont soumis à des passions brutales (rage, haine, vengeance) en évoluant dans des paysages somptueux que le réalisateur filme avec une ampleur qui rappelle John Ford. Les péripéties sont nombreuses, les scènes d'action parfaitement dirigées, le personnage de Julie Adams est magnifique, la traîtrise rageuse d'Arthur Kennedy et la violence contenue de James Stewart complètent le tableau pour un western d'une perfection exemplaire.
Moins bon que "Je suis un aventurier" pour une raison toute simple : le manque d'objectif clair et net, outre ce manque, le niveau reste bon. L'histoire est très intéressante à suivre, mais le film s'approcherait plus d'un documentaire qu'un réel western, avec un clair manque d'action dans l'intrigue qui privilégie une trame très lente, ce qui ne veut pas dire autant qu'il y a des longueurs. On est donc un peu déçu par ce film, porté par de très grands acteurs et réalisé par A. Mann, ce qui n'est pas rien. Les paysages sont très beaux, on retient bien tendu la scène du bateau sur le fleuve qui est magnifiqe, même si la beauté des paysages reste plus intense dans "Je suis un aventurier". Un film qui reste tout de même intéressant, pour comprendre l'époque, et oui le temps d'un voyage nous sommes transportés grâce à une immersion techniquement bien réalisée.
Un western d'Anthony Mann suivant le parcours des pionners americain,c'est excellemment fait et construit.Le voyage révélera la nature de chacun,et l'or fera tourner les têtes ainsi que le prix des denrées.
soniadidierkmurgia
Encore un western nous narrant l’avancée vers l’Ouest des pionniers toujours à la recherche de la terre promise. Le film est moins réussi que « Je suis un aventurier » en partie à cause des rapports entre les personnages moins crédibles et d’une psychologie des seconds rôles moins fouillée. Là encore le voyage révélera la véritable nature de chacun. On verra aussi que l’appât du gain gâte tout y compris les meilleures amitiés et les plus nobles sentiments ; thème récurrent chez Mann. Encore une fois les paysages sont magnifiques et la présence de l’eau est constante.
Anthony Mann nous offre, une fois de plus, un bien joli western où l’on retrouve avec plaisir le grand James Stewart dans un rôle sur mesure pour lui, la très belle Julia Adams ou encore les excellent Rock Hudson et Arthur Kennedy. L’interprétation du casting est donc de très grande qualité, tout comme la mise en scène qui nous offre quelques séquences de haute volées – notamment celle concernant l’embuscade indienne. On notera aussi la présence de décors fortement bien conçu, d’une photographie en Technicolor tout à fait appropriée et une histoire qui contient son lot de rebondissements. Bref, un grand western que je conseil chaudement aux fans du genre.
Enfin un Mann qui me plait énormément! Après deux relatives déceptions, c'est bien "Les affameurs" qui me donne envie de poursuivre la vaste filmographie de son réalisateur. Pourtant, c'était mal parti: ces trente premières minutes m'ont paru d'un académisme ennuyeux: les sentiments un peu trop exubérants des personnages, l'attaque des indiens vraiment faiblarde, les décors un peu kitsch de la ville reconstituée, l'humour burlesque plutôt pataud, et la musique omniprésente sont autant de critères qui m'ont hélas vite fait perdre ma concentration. Mais c'était sans compter sur ces deux derniers tiers, simplement prodigieux, et qui constituent l'idéal que je me fais du western des années 50: des paysages splendides, un véritable lyrisme, des scènes d'action (et cette fois enfin dynamiques) à foison, des personnages qui ont de la gueule, et en plus une réflexion pas si bête sur la nature de l'homme. À cause de sa première partie, je ne peux mettre une meilleure note à ce film. Mais je l'ai quand même beaucoup aimé: c'est bien un magnifique western.
La conquête de l'Ouest par les pionnier comme vous ne l'avez jamais vu.
Une lutte perpétuelle entre hommes honorables et des hommes pervertis par l'or.
Un scénario très étoffé et complet.
Les personnages sont très intéressant et la mise en scène est de qualité.
Un Western culte.
Une lutte perpétuelle entre hommes honorables et des hommes pervertis par l'or.
Un scénario très étoffé et complet.
Les personnages sont très intéressant et la mise en scène est de qualité.
Un Western culte.
2ème western et collaboration entre Anthony Mann et James Stewart,"les Affameurs"(1952)n'a ni l'âpreté de "L'Appât",ni la magnificence de "L'Homme de la plaine",mais il est tout de même d'un excellent niveau.Un convoyeur d'hommes,de bétails et de vivres,doit faire face à une bande de hors-la-loi,qui pillent tout,pour spéculer ensuite sur les partants pour la ruée vers l'or.Le canvas est connu,direct et les archétypes se développent sans fausses notes(la belle secourue,le héros complexe et tourmenté,l'ami fourbe,les itinérants floués et les malfrats sans manières).Comme à son habitude,Mann se sert des paysages escarpés pour mieux traduire les conflits intérieurs des hommes.James Stewart joue au diapason,à la fois intense et introspectif.Son trio avec Arthur Kennedy et le débutant(à l'époque)Rock Hudson,fonctionne bien.La photographie est bien délavée(une copie imparfaite!).Le rythme est étonnamment élevé,il y a pas de passages superflus.La tension est un peu amenuisée par une musique omniprésente.C'est tout de même un divertissement intelligent,qui nous en apprend sur l'Amérique sauvage du XIXème siècle.
selenie
Un des superbes westerns du duo James Stewart-Anthony Mann. Le scénario est confié à Borden Chase, spécialiste du genre déjà à l'oeuvre sur "Winchester 73". Le film s'offre donc un trio prestigieux pour ce western particulièrement dense pour une durée de seulement 01h30. Les rencontres ne sont pas aussi nombreuses et périlleuses qu'à l'accoutumé mais plutôt des hommes happés par l'aventure et l'appât du gain qui rend fou même les plus honnêtes. Il faut saluer la magnifique photographie magnifiant les paysages de l'Oregon. Un western de l'âge d'or efficace et dont le charme opère à chaque plan.
Site : Selenie
Site : Selenie
Bon western, agréable quoiqu'un peu banal.
AMCHI
Un très beau western qui pour un film du début des années 50 nous surprend pas son rythme endiablé. Aucun temps morts dans Les Affameurs et Mann évite les dialogues trop longs et moralisateurs dans ce western prenant de bout en bout. Au côté d'acteurs chevronnés comme James Stewart et Arthur Kennedy on peut apprécier la présence de Rock Hudson à ses débuts.
Bon western classique, où l'on trouve plusieurs thème chers à Anthony Mann : la rédemption, la trahison, la vengeance, la maîtrise de la nature sauvage, la lutte entre les colons et les voyous, la nécessité de recourir à la violence la plus primaire pour établir la civilisation... Le trio d'acteur Stewart-Kennedy-Hudson fonctionne très bien, James Stewart étant d'ailleurs décidément bien meilleur chez Mann ou Capra que chez Hitchcock. Par contre, je ne sais pas si c'est la version DVD, mais j'ai trouvé les couleurs très bizarres : faussement rutilantes, comme du Technicolor délavé (James Stewart a les yeux vert presque fluo). Visuellement, je préfère de toute façon le magnifique Noir et Blanc de Winchester 73.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse