AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4032 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme qui voulut être roi ?
5
66 critiques
4
52 critiques
3
17 critiques
2
8 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très méconnu et pourtant génial. Un scénario excellent, des décors et costumes superbes. La réalisation est au top. Les deux acteurs principaux sont vraiment excellents. L'histoire est vraiment très bien, et explore plusieurs aspects de l'être humain (avidité, opulence ...).Un très très grand film à voir et revoir.
Un (très) bon film mais pas le chef-d'oeuvre annoncé. On est quand même à des années-lumière d'un David Lean. Michael Caine a lui tout seul vaut le détour.
Un super film d'aventure, plein imaginations, plein exotismes et plein de mystères.
Un film d'"aventure" du talentueux Huston servis par des acteurs royaux mais qui ne restera pas un de ces films les plus fameux.
Je me rappelle, quand j'ai vu ce film, je n'étais pas encore accro comme je le suis aujourd'hui au cinéma, je l'avais acheté dans un coffret 3 DVD, plus par curiosité, plus pour saisir l'aubaine d'avoir 3 DVD pour 10€, plus pour le fait de voir Big Fish et revoir à la rencontre de Forrester qui étaient aussi dedans qu'autre chose. Et là grosse surprise, un monument du cinéma tombe dans ma dvdthèque, un film d'aventure avec une réfléxion sur l'amitié et le pouvoir pointue, sérieuse sans être lourde. Le tout avec des dialogues cultes (la scène du procès) et des scènes cultes (voir Sean Connery grimé en hindou à un moment du film est excellent pour le moral), de l'humour, de l'action, de l'émotion. Bref un excellent film, à voir, à revoir, à avoir chez soi. Et si en plus vous pouvez avoir Big Fish et à la rencontre de forrester, ne vous en privez pas, ça fait 3€33 le très bon film!
Je me demande encore comment se fait t'il que si peu de personnes connaissent ce film tout simplement magistrale?
Un beau film en couleur
John Huston subvertit le genre auquel il s’attelle (en l’occurrence le roman d’aventure d’esprit colonialiste) par sa causticité et son sens aigu de la vanité des choses. On a le souffle du grand film d’aventure mais sans le manichéisme habituel. Le paternalisme de l’homme blanc civilisateur, les calculs et les conflit des petits potentats indigènes, les phénomènes religieux sont pareillement tournés en dérision. S. Connery et M. Caine s’en donnent à cœur joie en fripouilles et héros paradoxaux, plus british que nature. Que du plaisir à voir et à revoir.
Un peu déçu il faut le dire par une histoire aussi prometteuse. Malheureusement J.Huston n'est pas aussi doué que David Lean pour faire un grand film épique, au lieu du chef d'oeuvre qu'il aurait du être le film tourne plutôt autour de la comédie d'aventure avec 2 personnages attachants mais un peu trop grotesques parfois, à la limite du cabotin. Il manque beaucoup de choses pour rendre ce film culte malgré la beauté des paysages et une histoire incroyable. Le mot qui me vient à l'esprit est "dommage"... on aurait pu avoir un film aussi puissant que "Lawrence d'Arabie".
Il s'agit de mon film préféré, le chef d'œuvre des chefs d'œuvre, c'est avec ce genre de film que le 7e art obtient ses lettres de noblesse.
Comment décrire ce diamant du cinéma ? Le spectateur est littéralement plongé dans une fabuleuse aventure menée par deux géants aux dialogues sagaces, teintés d'humour et parfois émouvants, dans un décor à couper le souffle.
Comment décrire ce diamant du cinéma ? Le spectateur est littéralement plongé dans une fabuleuse aventure menée par deux géants aux dialogues sagaces, teintés d'humour et parfois émouvants, dans un décor à couper le souffle.
Un film d'aventure grandiose et malheureusement méconnu. Les décors sont magnifiques, les acteurs au meilleur de leur forme (même SEAN CONNERY est bon, c'est dire) et les dialogues sont souvents désopilants. Rajoutons une superbe reflexion sur l'amitié et le pouvoir et nous avons ici le plus grand duo picaresque de l'histoire du cinéma.
Un très bon film qui vaut le détour.
Adaptant Kipling ,Huston realise un joli film d'aventures qui beneficie de 2 des meilleurs acteurs britanniques.Les scenes de batailles manquent de realisme et de puissances mais la divine musique de Jarre allié aux splendides paysages Marocains reussissent a nous transporter dans l'oeuvre du celebre ecrivain anglais.Les dialogues tres moderne et souvent pimentés d'humour typiquement British donne par moment a nos 2 heros des airs de Brett Sinclair et Danny Wild perdus au milieu de nulle part.La derniere 1/2 heure qui voit le couronnement de Daniel plomb un peu l'ensemble a cause d'une grosse baisse de rythme dans le recit.Certaines scenes semblent egalement tombées du ciel (l'avalanche/ le medaillon des francs macons) mais les bases du roman sont conservés.Connery est epatant dans son role de dieu vivant et Caine tout aussi genial en fidele ami ,essayant de le ramener a la raison.Morale de cette histoire :le pouvoir peut rendre aveugle et l'amitié reste le + grand des tresors.
Dans un genre plus serieux que Indiana Jones, ce film est un chef-d'oeuvre de l'aventure. Tout y est parfait (malgré une exposition peut-etre un peu longue et confuse).La fin est assez atroce, surtout car l'on s'attache beaucoup aux deux protagonistes principaux !
En 1974, John Huston réunit Michael Caine (Le limier, The Prestige) et Sean Connery (Les Incorruptibles, Goldfinger) pour un long-métrage caractériel, touchant, et philosophique au cours duquel la vanité de l'homme prend le pas sur la planification froide d'étapes qui devaient amener deux hommes à la gloire. Les deux principaux acteurs ont ici un rôle à leur hauteur, et la narration, bien que pas assez centrée sur la chute "d'Alexandre II", surprend souvent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse