Derniers Avis : L'Homme qui voulut être roi - Page 5

Un putain de grand film d'aventures, épique, mythologique et drôle grâce à deux acteurs au sommet de leur art !

C'est en se replongeant dans les grands films d'aventure des années 70 que l'on mesure combien ce genre a été sinistré par les effets spéciaux.

Le problème des films "gadget" actuels, c'est qu'ils sont vite désuets, tandis que celui-ci, en se basant sur l'essentiel, une bonne histoire et pas d’esbroufe clinquante, nous emporte encore tranquillement pendant 2 heures malgré ses 40 ans.

Deux officiers british devenus aventuriers veulent en 1880 devenir rois d'une région mythique.
Une saga épique et dérisoire avec des acteurs géniaux.

Quel bonheur de voir et revoir ce film. A mon sens, le plus beau film d'aventure jamais tourné ! Le plus beau rôle de Sean Connery... mais aussi de Michael Caine. ma-gni-fique !

certainement l'un des plus beau film d'aventure jamais réalisé. Le plus beau film de John Huston (à l'origine écrit pour Humphrey Bogard !)

Cette transposition de l’univers de Kipling au grand écran via l’imaginaire débridé du grand Huston n'est ni plus ni moins qu’un chef d’œuvre du film d’aventures qui préfigure à bien des égards l’univers baroque de Terry Gillian. On sait qu’Huston a mis 20 ans pour monter son projet, passant du duo Bogart/Gable à celui finalement formé par Sean Connery et Michael Caine en passant par celui plus improbable quoique déjà constitué par Paul Newman et Robert Redford. Bien lui en a pris car avec le recul, on ne pouvait sans doute pas imaginer meilleur tandem que les deux acteurs britishs parvenus tous deux au sommet de leur art. Huston qui est un scénariste confirmé a eu l’ingénieuse idée de placer Kipling lui-même au sein de sa nouvelle, devenant bien involontairement l’initiateur de cette quête insensée : la conquête du Kafiristan (pays imaginaire) par deux rebuts de l’armée impériale des Indes. A partir du même thème, Hal Roach en son temps aurait pu tout aussi bien bâtir une comédie loufoque avec Laurel et Hardy. C’est sur ce terreau fertile que s’engage Huston qui s’identifie sans doute à ces deux héros personnifiant chacun la dualité qui tiraille tout homme. Temps béni où les frontières n’étaient pas encore complètement tracées que semble regretter un John Huston qui sent bien à l’entame de la dernière ligne droite de sa vie que l’homme va domestiquer cette vaste planète pour finir par lui imposer les pires outrages et peut-être aussi sa propre perte. Pour avoir voulu être roi puis un dieu, tout en restant un homme (comment résister à la très belle Shakira ?), Daniel Dravot (Sean Connery) a mis fin à cette aventure incroyable tel Icare qui s’était trop approché du soleil. Même son meilleur ami, Peachy Carnehan (Michael Caine) n’aura pas su retenir son compagnon d’arme qui en voulant sortir de sa condition humaine s’y est vu ramené de la plus terrible des façons. Trente après « Le trésor de la Sierra Madre », le constat fait par Huston est toujours le même. L’homme est un individualiste forcené et toute association qu’elle soit bâtie sur les circonstances ou sur l’amitié finit toujours par craquer à cause de la cupidité et de la vanité. Sur le même thème Huston a construit deux films différents quant à la forme. Avec Connery et Caine sous sa direction, il a avant tout eu envie de s’amuser et nous avec lui. Comme il l’a fait deux ans plus tôt en déstructurant le western avec « Juge et Hors la loi », il démystifie le film d’aventures colonial (« les trois lanciers du Bengale », « Guga Din ») tout en conservant les principaux canons du genre. Le résultat de tout ce travail est un film tout à la fois mirifique, épique et rempli d’humour.

Fresque aventurière délicieusement jubilatoire, une intrigue passionnément prenante, portée par deux acteurs qui se font réellement plaisir, transcendée par une photographie sublime. Un des plus grands films d'aventure, sans doute, et une entrée au panthéon de mes films favoris, assurément.

L'homme qui voulut être roi est un film d'aventure comme on n'en voit plus de nos jours. Fort de ses quarante années d'ancienneté, la réalisation de John Huston ne vieilli pas tellement et parle de sujets universels tels que l'ambition, l'amitié mais encore l'appel de l'argent qui rend aveugle.
Le film met beaucoup de temps à se lancer tel un diesel, cependant une fois la machine en route, c'est une vraie aventure qui commence avec de très beaux paysages et un duo d'acteur jouant sans faute. Film méconnu du grand public et c'est bien dommage. Une réalisation impeccable signé Huston et un scénario bien ficelé font de ce film une surprise pour les moins avertis, avec un dénouement pour le moins inattendu. Le mélange aventure/humour marche à merveille. A découvrir pour sa culture cinématographique.

Grand classique du cinéma d'aventures adapté du légendaire R. Kipling et qui réunit un duo d'acteurs exceptionnel avec S. Connery et M. Caine (plus C. Plummer en guest, excusez du peu) le tout devant la caméra du grand J. Huston. Le film est un peu long à démarrer certes mais on en profite pour mettre en place les persos et de décrire leurs motivations ainsi que leur parcours. La 1ère bataille est une splendeur, mix de réalisme froid et de moments un peu burlesques. Par la suite, ce n'est pas l'action qui intéresse Hudson mais ses thèmes fétiches comme l'héroïsme, la chute, l'avidité et là, il est servi. Dégommant les croyances primitives (mais qui trouvent un écho très moderne), peignant le portrait d'hommes cupides que le pouvoir corrompt, jusqu'au plus profond de leur âme, chacun loupant l'occasion d'un avenir meilleur avant un final forcément tragique, d'une grande puissance et mis en scène avec un talent qui force l'admiration. La dernière scène est inoubliable et reste longtemps gravé dans la mémoire. Petit point noir, une certaine propagande franc-maçonnique un peu limite qui gâche un peu le tout mais en définitive, un authentique chef d'oeuvre, qui mérite amplement son statut. D'autres critiques sur

Un passionnant récit d'aventure faisant parfois preuve d'humour et parcourant de somptueux paysages. Les deux personnages principaux sont très attachants et parfaitement incarnés par Sean Connery et Michael Caine, qui sont tout simplement exceptionnel. Il manque cependant un peu de souffle épique pour faire de ce film un chef d'oeuvre.

Un trésor et un monument du septième art. J. Huston réunit là avec une virtuosité rare ses thèmes favoris: l'ambition, la fraternité, l'éxotisme et surtout l'echec. S. Connery et M. Caine y sont tous les deux fameux. Ce chef d'oeuvre méconnu doit être redécouvert.

La mégalomanie d'un homme alimenté par sa soif du pouvoir prend le pas sur l'amitié et la raison.

"L'homme qui voulut être roi" est un très beau film d'aventures, avec de superbes paysages, un scénario très bien écrit et à la narration bien construite malgré que je pense quand même qu'au moins une demie heure de plus pour mie étoffer la choe ne lui aurait pas de mal. On a un pe demal à rentrer dedans au début mais on s'y fait. La mise en scène est élégante et le duo Sean Connery/Michael Caine est parfait. Une belle fresque sur le pouvoir.

Un très bon film d'aventures, à la narration fluide, et porté par un duo Michael Caine-Sean Connery du tonnerre. Les paysages filmés sont d'une beauté à couper le souffle, mais le plus remarquable, c'est l'histoire, magnifique, presque improbable de ces deux hommes qui tentent l'impossible pour accomplir un rêve a priori fou. Mais, le plus troublant, c'est que sous l'apparence de la légèreté, en témoignent les nombreuses situations amusantes, le film est somme toute assez sombre, notamment dans sa finalité qui est pour le moins inattendue. Une très grande réussite.

Grandeur et décadence de deux parvenus avides d'argent et de pouvoir, mais dont les esprits n'évoluent pas de la même façon. John Huston signe une superbe fable utopiste à l'ancienne où les acteurs peuvent donner pleine mesure à leur talent. Le pouvoir corrompt, même le meilleur des hommes. La morale est bien sombre, mais la façon dont l'histoire est racontée est généreusement caustique, parfois drôle, sans être misérabiliste et lourdement démonstrative. La réflexion est bien au contraire soigneusement mûrie. Le minimum qu'on pouvait attendre d'un réalisateur de cette trempe.