AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4032 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme qui voulut être roi ?
5
66 critiques
4
52 critiques
3
17 critiques
2
8 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d’aventure très américain par sa débauche de moyens, mais profondément britannique par la fantaisie qu’il puise chez Kipling (dont il adapte une nouvelle) et par son duo de protagonistes à l’esprit très burlesque, quelque part entre Laurel et Hary et Charters et Caldicott. C’est parfaitement écrit et rythmé, léger, drôle et joyeusement ethnocentrique. Le dernier tiers est malheureusement un peu moins séduisant, avec son changement progressif de ton et sa peinture des vertiges du pouvoir façon Lawrence d’Arabie. Ça se tient jusqu’au bout, mais c’est plus réussi dans l’humour que dans la grandiloquence. Avec (bien sûr) un duo d’acteurs incroyables.
Redzing
Aux Indes du 19ème siècle, deux anciens soldats britanniques peu scrupuleux décident de s'enfoncer dans une province reculée et méconnue d'Afghanistan, persuadés qu'ils peuvent facilement y prendre le pouvoir. John Huston adapte ici une nouvelle de Rudyard Kipling, d'ailleurs représenté dans le film sous les traits bienveillants de Christopher Plummer. Et le réalisateur en profite pour nous livrer un très beau film d'aventure ! Outre le souffle indéniable dont dispose l'ensemble, grâce à de superbes paysages et décors naturels (le tournage s'est pourtant déroulé en France et au Maroc, bien loin de l'Afghanistan !), c'est réellement l'intrigue autour de nos deux comparses qui s'avère assez géniale. Sean Connery et Michael Caine sont excellents en roublards adeptes des coups fourrés et des manipulations, mais qui demeurent unis grâce à une franche camaraderie et des rêves partagés. Leur prestation permet de s'attacher grandement à ces personnages qui vont vivre une aventure vraiment pas comme les autres. Le scénario intelligent jongle par ailleurs avec habileté entre un humour british tantôt cynique et noir, tantôt bon enfant, et des scènes parfois très cruelles. Un mélange détonnant, qui sied bien à ce film d'aventure exotique.
Kurosawa
Lors des premières minutes du film, un dénommé Peachy Carnehan (Michael Caine) fait irruption, tel un fantôme, dans le bureau de l'écrivain Rudyard Kipling (Christopher Plummer). Cette rencontre inaugurale est troublante quand on sait que le film est une adaptation du roman éponyme de ce même Kipling et que c'est donc son personnage qui vient à lui pour lui raconter son aventure. Étrange ouverture donc, qui fait à la fois dans l'hommage à l'auteur de la nouvelle et dans le paradoxe – Kipling ne sait rien de l'histoire de ses propres personnages. Peachy va donc dérouler le long flashback que constitue "L'homme qui voulut être roi" et raconter à l'artiste ce qu'il ignore alors qu'il était censé le créer. L'impulsion de cette histoire folle part d'un fantasme, celui de l'occidental tout-puissant qui souhaite conquérir un pays exotique pour assouvir son sentiment de supériorité. Quand Peachy et son ami Dravot (Sean Connery) assurent à Kipling qu'il veulent à eux deux prendre d'assaut le Kafristan, une région du Moyen-Orient qui reste impénétrable depuis sa conquête par Alexandre le Grand, on ne les imagine en aucun cas réussir et leur folie semble actée. L'intelligence de Huston est de croire sans hésitation au délire de ses personnages en faisant de leur défi a priori irréalisable une aventure qui peut tout à fait être menée à son terme. C'est sur un mode plutôt comique que cette expédition est mise en scène, elle croise brillamment Tintin et Indiana Jones, comporte son lot de dangers et l'idée que le destin joue systématiquement en faveur de ses héros. Le motif du destin va d'ailleurs prendre une place importante à partir de l'établissement des deux aventuriers au pouvoir et particulièrement dans l'esprit de Dravot qui se voit déifié par les instances religieuses à la suite d'un événement tout à fait hasardeux. Tout en gardant sa légèreté, le film prend du recul sur la folie à laquelle cède Dravot en mesurant son inconscience des traditions et croyances locales; aussi, la supériorité de l'homme blanc est cruellement mais d'une certaine façon logiquement punie. Puissamment romanesque, "L'homme qui voulait être roi" nous laisse rêveur, à l'image de ces mythes qui nous convainquent qu'ils supplantent le réel.
Un grand film d'aventures servi par un duo magistral (Sean Connery et Michael Caine). Deux baroudeurs décident de partir à la decouverte de nouveaux territoires proches de l'Inde. Ils découvrent des peuples indigènes a qui ils vont apprendre l'art de la guerre. Sean Connery est pris pour un Dieu et devient roi. Plus de 40 ans après sa sortie le film reste une oeuvre majeure du cinéma d'aventures. Les décors sont de toute beauté et les costumes chatoyants. A voir.
John Huston est un génie, un grand réalisateur, une légende du cinéma ... et il le prouve encore en adaptant au cinéma cette merveille de Kipling.. un casting 3 étoiles : Sean Connery, Michael Caine, Christopher Plummer et les autres... une mise en scène fabuleuse ... une image sublime ... une musique grandiose ...bref : un chef d'oeuvre
Sean Connery et Michael Caine jouent un duo inoubliable et si attachant!
Montage et mise en scène subtils pour cette histoire assez pathétique et fataliste sur la nature humaine.
Montage et mise en scène subtils pour cette histoire assez pathétique et fataliste sur la nature humaine.
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
L'homme en quête de bonne fortune est une aventure aussi vieille que le monde. C'est le propre de notre espèce de s'enrichir sur le compte des plus faibles. De là à s'octroyer le trône d'un royaume isolé, arriéré, niché aux confins des montagnes, voila qui est culotté, surtout de la part de deux gentlemen britanniques. Une supercherie d'envergure qui ne se mesure plus à la volonté, mais au facteur chance. Mais il est de coutume de croire qu'on a rarement le cul bordé de nouilles indéfiniment. Sean Connery et Michael Caine font eux-mêmes les frais de leurs ambitions, là où le pouvoir l'emporte sur la cupidité. Un film porté en haute estime par les férus de grandes épopées. Certes, en 1976 ce genre de récit émoustillait l'auditoire. Aujourd'hui, je trouve cela dépassé. D'un autre côté, ce tour de force mérite le respect, car personne n'y croyait. Un projet hérétique de la bouche de deux fous, qui franchirent des sommets pour y parvenir, puis gagnèrent la confiance de tout un peuple. Un prodige en soi. L'exotisme de ce film hors du commun nous démontre que l'Homme avec un grand H a besoin de divinité pour se sentir être, tout simplement, même si ce Dieu n'est qu'un imposteur. C'est une réflexion presque mélancolique sur l'avidité qui asphyxie les hommes. Connery incarne parfaitement cette démesure du pouvoir. Michael Caine, plus discrètement attiré par l'appât du gain, est tout aussi épatant. Le tout saupoudré d'un humour anglais immuable. Original, mais d'une autre époque. 3,5/5
Merveille que cet « Homme qui voulut être roi » ! Un des meilleurs Huston et un des plus beaux films d’aventure existant. L’alchimie est totale entre l’histoire, la mise en scène, les paysages, les acteurs et la richesse moraliste. Fable, évidemment, que ce film qui suit deux aventuriers fabulateurs affrontant le continent eurasien pour faire fortune, mais surtout pour retrouver le souffle du mythe. Admirables bouffons, formidables fripouilles, Dravot et Carnehan sont des rêveurs, des expatriés de l’enfance : grandeur et décadence, bien sûr, c’est la règle de toute fable, leur sont promises au bout du compte. Qu’on ne s’y trompe pas, pourtant : même à y perdre, in fine, la tête, le jeu en valait la chandelle : loin du pessimisme ironique où l’on catalogue trop facilement Huston, le grand cinéaste nous rappelle que si la flamme du désir sans entraves est bien trop fragile pour durer, elle est cependant capable de déplacer les montagnes. Voilà bien l’enjeu du cinéma. Pari fou, pari gagné.
Un bon scénario, mais un alors point de vue cadrage, c'est souvent abominable sur les gros plans comme sur la plupart des plans rapprochés ! Si on s'attache aux deux héros qui veulent être rois... On se détache vite de l'humour anglais. Les trente dernière minutes sont aussi longues que le début ! Et finalement, on se dit "Tout ça pour ça...." Bof !
L'Homme qui voulut être roi : Une fresque d’aventure des plus réjouissantes et bien mené. Vraiment, ce petit bijou de cinéma a tout pour plaire : des paysages magnifiques, une histoire désopilant remplit d’action et d’humour avec un casting prestigieux dont un duo en or, que du bon. Déjà gros point fort, ça réalisation, très classique, majestueux dans les paysages, l’ambiance et les qualités des plans, c’est un régal pour les yeux et c’est filmé vraiment de manière a être subjuguait : ça c’est du cinéma. Ensuite, que dire des acteurs, un duo formidable, complice et des acteurs plus que charismatiques et bons, je veux bien sur parlé de Sir Sean Connery et Michael Caine, et on va les suivent dans leurs cavalcades des plus intrigant mais dangereux quand même car c’est très risqué, surtout vers le milieu du film, c’est comme un château de carte, ça peut tomber a n’importe qu’elle moment. Car, deux bon ami, parte en conquérant dans des pays et une ville très oriental, exotique pour réalisé leur rêve, devenir roi d’une ville mais le pouvoir peut vite monter a la tête : entre combat et grand pouvoir, leur aventure commence. Donc voila, l’histoire est bien tourné, avec beaucoup d’humour et des personnages attachants. Il y a juste le début vers le milieu qui est horriblement long a ce mettre en place, mais une fois qu’il arrive coquèrent, l’histoire devint un pur bonheur a suive et c’est la que le bon rythme arrive et ça , jusqu'à la fin qui est surprenante, surtout pour un film du genre aventure, de toute façon, même si il y a beaucoup d’humour, ce film en reste pas moins sombre et très sérieux sur le sujet a des moments. Donc voila, très bon film, ça c’est du cinéma, un peu long a démarré mais une fois fait, c’est un régal.
Au début j'ai eu un peu de mal à accrocher, il faut dire que ça partait assez rapidement. Heureusement le rythme soutenu et constant de ce film m'a permis de finalement être captivé. Niveau mise en scène, c'est grandiose, que ce soit réalisation, décors, costumes ou direction d'acteurs impeccable (Caine et Connery sont juste géniaux). C'est un film à la fois tragique, décalé, drôle (les deux héros sont vraiment burlesques au départ, surtout du fait que ce sont deux opportunistes peu scrupuleux) et jouissif.
Un must du film d'aventure, qui n'a pas pris une ride.
Un must du film d'aventure, qui n'a pas pris une ride.
Au niveau des films d’aventure, John Huston avait déjà placé la barre très haut avec le Trésor de la Sierra Madre. Et il n’a pas décidé de la baisser quand il a réalisé l’Homme qui voulut être roi. Le cinéaste nous propose encore une fois l’aventure dans toute sa splendeur, ses périls et sa crasse avec un tandem de personnages loin d’être parfaits et pourtant tellement irrésistibles. Ils ont beau être cupides, arrogants, racistes ou tout autre joyeuseté mais ils sont on ne peut plus humains, ancrés dans leur époque. Et, en bons britanniques, ils véhiculent un humour cynique particulièrement appréciable. D'ailleurs le film est vraiment drôle dans son ensemble. Pas de là à être hilare tout le long à la manière d’une comédie mais il y a toujours ces répliques, ces petits piques, ces attitudes qui sont particulièrement délectables et savamment disséminées. Ce sont des salauds attachants en quelque sorte dont on ne cherchera pas à en faire l’éloge ni la critique, ils sont ce qu’ils sont et cette absence de jugement est tout à l’honneur du film.
Le duo Caine/Connery est mythique et leurs personnages sont tellement intéressants et bien écrits que j’étais totalement embarqué dans leur aventure de A à Z. Si l’intrigue peut paraître un peu classique au premier abord, je dirais qu’il n’en est finalement rien. L’histoire affiche tout de même une bonne dose d’originalité, loin de la simple chasse au trésor. Le film interroge de façon très habile les limites de l’homme face au sentiment de domination et au pouvoir, face à sa propre mythologie. Il interroge ce qui peut mener finalement l‘humanité vers sa perte. Mais c’est aussi et surtout un voyage trépidant avec des rencontres inattendues et des tournures imprévisibles dans un univers aussi hostile qu’attirant. L’aventure, la vraie quoi ! Des sommets enneigés aux plaines arides, le tout se déroule sur un rythme excellent bien que celui-ci baisse un chouïa en intensité pour ma part dès l’arrivée au temple.
Et la mise en scène de John Huston couplée à cette magnifique photographie sublime cette traversée d’une région du monde qui a une étendue infinie de merveilles à nous montrer. La maîtrise du cadre dégage précisément cette impression d’aventure où l’être humain se retrouve finalement tout petit dans ce vaste terrain de jeu qu’il cherche à conquérir en repoussant incessamment ses frontières. L’Homme qui voulut être roi est bien l’un des sommets du genre. Le film est un cocktail d’action, d’humour et de drame aux ingrédients merveilleusement bien dosés. Et il n’est pas non plus avare en séquences marquantes, je pense notamment à celle sur le pont à la fin qui est d’une beauté et d’une puissance émotionnelle à pleurer. Vraiment un film remarquable dans son ensemble.
Le duo Caine/Connery est mythique et leurs personnages sont tellement intéressants et bien écrits que j’étais totalement embarqué dans leur aventure de A à Z. Si l’intrigue peut paraître un peu classique au premier abord, je dirais qu’il n’en est finalement rien. L’histoire affiche tout de même une bonne dose d’originalité, loin de la simple chasse au trésor. Le film interroge de façon très habile les limites de l’homme face au sentiment de domination et au pouvoir, face à sa propre mythologie. Il interroge ce qui peut mener finalement l‘humanité vers sa perte. Mais c’est aussi et surtout un voyage trépidant avec des rencontres inattendues et des tournures imprévisibles dans un univers aussi hostile qu’attirant. L’aventure, la vraie quoi ! Des sommets enneigés aux plaines arides, le tout se déroule sur un rythme excellent bien que celui-ci baisse un chouïa en intensité pour ma part dès l’arrivée au temple.
Et la mise en scène de John Huston couplée à cette magnifique photographie sublime cette traversée d’une région du monde qui a une étendue infinie de merveilles à nous montrer. La maîtrise du cadre dégage précisément cette impression d’aventure où l’être humain se retrouve finalement tout petit dans ce vaste terrain de jeu qu’il cherche à conquérir en repoussant incessamment ses frontières. L’Homme qui voulut être roi est bien l’un des sommets du genre. Le film est un cocktail d’action, d’humour et de drame aux ingrédients merveilleusement bien dosés. Et il n’est pas non plus avare en séquences marquantes, je pense notamment à celle sur le pont à la fin qui est d’une beauté et d’une puissance émotionnelle à pleurer. Vraiment un film remarquable dans son ensemble.
Un bon film d'aventures, avec beaucoup d'humour durant la première moitié ce qui accentue encore plus notre "amour" pour cette histoire, pour ce duo de personnages hors du commun qui vise un objectif royal. Une fois, leur objectif atteint, le film retombe légèrement, je trouve et les obstacles que l'on espère ne sont que minimes. Heureusement, le scénario s'améliore à la fin et offre (enfin) les rebondissements attendus. Dans l'ensemble, c'est très bien fait, agréable à regarder !!
L'Homme Qui Voulut Etre Roi est l'adaptation d'une oeuvre de Rudyard Kipling.
L'écrivain britannique est né à Bombay dans l'Inde britannique, le 30 décembre 1865, il est l'auteur d'ouvrages célèbres comme Le Livre de la jungle, Histoires comme ça et L'Homme Qui Voulut Etre Roi.
Pour son histoire, Kipling a pu s'inspirer de Josiah Harlan, un aventurier américain qui pour devenir roi se rendit en Afghanistan et dans la région du Pendjab, sa politique et son aide militaire il fut nommé Prince de Ghor.
L'écrivain britannique aurait également pu s'inspirer de l'histoire de Sir James Brooke, un aventurier britannique premier rajah blanc du Royaume de Sarawak.
Pour ses services le sultan du Brunei lui confère le titre de raja.
Ou bien encore le colonel et voyageur Alexander Gardner qui a parcouru les territoires du Kafiristan, située au nord-est de l'Afghanistan dans le sud des vallées de l'Hindou Kouch, appelé de nos jours Le Nouristan.
Des aventuriers, il en est question dans L'Homme Qui Voulut Etre Roi, Kipling raconte l'histoire de Daniel Dravot et Peachy Carnehan, deux amis, anciens militaires de l'armée britannique et membres des francs-maçons.
Après avoir servit dans l'armé de sa majesté, les deux amis rêvent d'aventures et sont déterminés à entrer au Kafiristan et en devenir les souverains.
Pour adapter l'histoire de Rudyard Kipling qui de mieux que le réalisateur américain John Marcellus Huston, auteur de classiques comme Le Faucon maltais, Moby Dick, L'Odyssée de l'African Queen, Le Trésor de la Sierra Madre et bien sur L'Homme Qui Voulut Etre Roi.
Pour concevoir le futur script du long métrage, John Huston a collaboré avec Gladys Hill, ensemble ils vont apporter à l'histoire de Kipling quelques modifications notamment en faisant apparaître dans le film Kipling en personne.
En hommage à l'écrivain, Huston fait de Kipling le narrateur de sa propre histoire, son rôle de journaliste est une sorte de point de départ à l'expédition de Dravot et Carnehan.
Le personnage du journaliste Kipling est interprété par Christopher Plummer, ici Kipling est un journaliste du Northern Star, un jour alors qu'il était en train de prendre un billet de train dans une gare des Indes, un dénommé Peachy Carnehan lui déroba sa montre, mais s'apercevant que le journaliste était comme lui un frère francs-maçons il lui rendit la montre.
L'écrivain britannique est né à Bombay dans l'Inde britannique, le 30 décembre 1865, il est l'auteur d'ouvrages célèbres comme Le Livre de la jungle, Histoires comme ça et L'Homme Qui Voulut Etre Roi.
Pour son histoire, Kipling a pu s'inspirer de Josiah Harlan, un aventurier américain qui pour devenir roi se rendit en Afghanistan et dans la région du Pendjab, sa politique et son aide militaire il fut nommé Prince de Ghor.
L'écrivain britannique aurait également pu s'inspirer de l'histoire de Sir James Brooke, un aventurier britannique premier rajah blanc du Royaume de Sarawak.
Pour ses services le sultan du Brunei lui confère le titre de raja.
Ou bien encore le colonel et voyageur Alexander Gardner qui a parcouru les territoires du Kafiristan, située au nord-est de l'Afghanistan dans le sud des vallées de l'Hindou Kouch, appelé de nos jours Le Nouristan.
Des aventuriers, il en est question dans L'Homme Qui Voulut Etre Roi, Kipling raconte l'histoire de Daniel Dravot et Peachy Carnehan, deux amis, anciens militaires de l'armée britannique et membres des francs-maçons.
Après avoir servit dans l'armé de sa majesté, les deux amis rêvent d'aventures et sont déterminés à entrer au Kafiristan et en devenir les souverains.
Pour adapter l'histoire de Rudyard Kipling qui de mieux que le réalisateur américain John Marcellus Huston, auteur de classiques comme Le Faucon maltais, Moby Dick, L'Odyssée de l'African Queen, Le Trésor de la Sierra Madre et bien sur L'Homme Qui Voulut Etre Roi.
Pour concevoir le futur script du long métrage, John Huston a collaboré avec Gladys Hill, ensemble ils vont apporter à l'histoire de Kipling quelques modifications notamment en faisant apparaître dans le film Kipling en personne.
En hommage à l'écrivain, Huston fait de Kipling le narrateur de sa propre histoire, son rôle de journaliste est une sorte de point de départ à l'expédition de Dravot et Carnehan.
Le personnage du journaliste Kipling est interprété par Christopher Plummer, ici Kipling est un journaliste du Northern Star, un jour alors qu'il était en train de prendre un billet de train dans une gare des Indes, un dénommé Peachy Carnehan lui déroba sa montre, mais s'apercevant que le journaliste était comme lui un frère francs-maçons il lui rendit la montre.
gimliamideselfes
Il y a des films comme ça, on se demande pourquoi on ne les a pas vu plus tôt. Je n'ai pas grand chose à dire de plus... évidemment c'est brillant, un film d'aventure que même Spielberg n'a pas pu égaler avec ses Indiana Jones... De l'aventure, de la vraie, celle qui tâche, celle qui fait mal... Celle fait à la fois la part belle à ses paysages et à ses personnages.
Et puis quels personnages ! Des salauds de première ! Le film ne fait rien pour les racheter, ou pour les descendre, ils sont ce qu'ils sont, des hommes de leur temps, ici pas de discours moralisant sur le racisme qui aurait été anachronique... Deux anglais qui ont envie de partir à la conquête de la royauté ! Et le pire dans tout ça, c'est que dès le début du film, même si on sent que ça ne finira pas forcément bien vu la tête que tire Caine dans l'introduction... Ben j'ai envie de vivre cette aventure et ça me confirme que je suis né à la mauvaise époque. J'aurai adoré vivre ça et ceci peu importe le prix à payer. Si j'ai une préférence pour l'Afrique, L’Himalaya m'intrigue presque tout autant et là, on l'a puissance mille, ces sommets enneigés que l'on traverse, que l'on voit au loin dans ces cadres magnifiques (une photographie à tomber...).
Et puis l'Histoire ! Géniale ! Arriver de la sorte à parler d'Alexandre le Grand, même si ce n'est qu'un détail ça te mystifie encore plus le personnage. C'est juste fou ! D'ailleurs le script arrive même à faire un léger métadiscours sur ses propres coïncidences. Alors certes, j'ai envie de dire qu'elle n'est pas originale, cette histoire, enfin pas dans le fond, deux frères/amis qui partent, traversent des aventures et... (je ne dévoile pas la fin). Mais quelle exécution ! C'est splendide ! Un tel niveau d'intensité, tout en offrant un film varié, drôle, tragique... Il y a tout là-dedans, c'est l'histoire de l'humanité mise en poche !
J'en ai plein les yeux, j'ai envie de prendre mon sac à dos, d'échanger ma copine contre deux chameaux et d'aller conquérir le monde ! Si ce n'est pas magnifique ?
Et puis quels personnages ! Des salauds de première ! Le film ne fait rien pour les racheter, ou pour les descendre, ils sont ce qu'ils sont, des hommes de leur temps, ici pas de discours moralisant sur le racisme qui aurait été anachronique... Deux anglais qui ont envie de partir à la conquête de la royauté ! Et le pire dans tout ça, c'est que dès le début du film, même si on sent que ça ne finira pas forcément bien vu la tête que tire Caine dans l'introduction... Ben j'ai envie de vivre cette aventure et ça me confirme que je suis né à la mauvaise époque. J'aurai adoré vivre ça et ceci peu importe le prix à payer. Si j'ai une préférence pour l'Afrique, L’Himalaya m'intrigue presque tout autant et là, on l'a puissance mille, ces sommets enneigés que l'on traverse, que l'on voit au loin dans ces cadres magnifiques (une photographie à tomber...).
Et puis l'Histoire ! Géniale ! Arriver de la sorte à parler d'Alexandre le Grand, même si ce n'est qu'un détail ça te mystifie encore plus le personnage. C'est juste fou ! D'ailleurs le script arrive même à faire un léger métadiscours sur ses propres coïncidences. Alors certes, j'ai envie de dire qu'elle n'est pas originale, cette histoire, enfin pas dans le fond, deux frères/amis qui partent, traversent des aventures et... (je ne dévoile pas la fin). Mais quelle exécution ! C'est splendide ! Un tel niveau d'intensité, tout en offrant un film varié, drôle, tragique... Il y a tout là-dedans, c'est l'histoire de l'humanité mise en poche !
J'en ai plein les yeux, j'ai envie de prendre mon sac à dos, d'échanger ma copine contre deux chameaux et d'aller conquérir le monde ! Si ce n'est pas magnifique ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse