AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme qui voulut être roi ?
5
66 critiques
4
53 critiques
3
17 critiques
2
8 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinememories
Il n’y a qu’un pas pour atteindre la scène suivante et un second afin d’épouser ses désirs. Du « Faucon Maltais » à cette nouvelle croisade divine, John Huston repart à l’aventure. Déterminé à accompagner ses personnages jusqu’au bout de leur destinée, il dresse l’étendard du colonialisme britannique avec une certaine ferveur et un recul pertinent. Issue de la nouvelle de Rudyard Kipling, il est question de l’homme et son rapport au pouvoir, de manière dont il s’en sert ou les détourne pour l’intérêt, a priori commun. Deux soldats au service de sa majesté arpentent ainsi les routes vers la terre des infidèles, le Kafiristan (aujourd’hui Nouristan et province de l’Afghanistan), sanctuaire de leur ambition et de leur propre perte.
Il règne un climat de liberté et de possibilités autour de ces deux amis, Daniel Dravot (Sean Connery) et Peachy Carnehan (Michael Caine), qui partagent fièrement la franc-maçonnerie dans l’âme. Et comme le rite l’impose, après une initiation épineuse, un dieu naît parmi les mortels. Et pourtant, l’aventure sera longue, douteuse et douloureuse pour ces individus espiègles et très chanceux. Sur les traces mêmes d’Alexandre le Grand, le duo revendique la souveraineté, où tout le monde aura une part égale du butin, jusqu’à ce que Daniel se détache du lot et du contrat qui l’a amené au Eldorado. Il ne reste alors plus que la nature humaine, scindé entre folie des grandeurs et rationalisation absurde du succès. On le lit distinctement à travers les deux protagonistes, miroir et complémentaire l’un de l’autre. Ce qui constituait une amitié tend vers un individualisme propre à la mégalomanie des hommes, historique et trompeuse.
Ce n’est pas foncièrement grâce à l’intelligence du langage et de la diplomatie qu’on identifie les atouts des aventuriers. De bout en bout, la ruse et la crédulité de leur cible avaient de quoi les laisser flotter sur un nuage. Mais ils peuvent tomber de haut, à commencer par une désacralisation fatale. Le goût de l’aventure est raisonnablement confondu avec l’art de la guerre, ce qui expose avec brio, quelques failles qui font que les hommes saignent, de l’intérieur comme de l’extérieur. On travaille d’ailleurs toute sorte d’opposition, comme l’existence d’une flèche qui manque de peu le cœur, mais qui murmurera la direction et le parcours de celui qui se soumet à sa volonté. Malgré tout, cet exploit nous est partagé par le réalisateur et Christopher Plummer, qui tient justement le rôle de l’auteur dans ce récit. Chacun aura pu donner une pièce et miser sur la bonne fortune de Daniel et Peachy, au nom d’une amitié aussi éternelle que les cieux et les dieux.
Ainsi, le collectif triomphe toujours de la suprématie, du moins le temps d’un enchantement éphémère mais pertinent sur la scission de deux consciences, l’un au visage pâle, l’autre au teint plus scintillant. « L'Homme qui voulut être roi » constitue ainsi l’aventure d’une ascension et de sa chute, dont la trahison n’a d’égale que la vanité des hommes, à la fois égoïste et aveugle. Le portrait séduit et enchante, sans oublier de palper les valeurs qui comptent dans la cohabitation entre le colon et son serviteur. Et quand vient enfin la nuit, le conte finit par céder à nos caprices, en nous offrant ce que nous convoitions inconsciemment aux côtés des protagonistes, à savoir le retour d’une couronne, comme témoignage de leur réussite et de leur décadence. Long live the king !
Il règne un climat de liberté et de possibilités autour de ces deux amis, Daniel Dravot (Sean Connery) et Peachy Carnehan (Michael Caine), qui partagent fièrement la franc-maçonnerie dans l’âme. Et comme le rite l’impose, après une initiation épineuse, un dieu naît parmi les mortels. Et pourtant, l’aventure sera longue, douteuse et douloureuse pour ces individus espiègles et très chanceux. Sur les traces mêmes d’Alexandre le Grand, le duo revendique la souveraineté, où tout le monde aura une part égale du butin, jusqu’à ce que Daniel se détache du lot et du contrat qui l’a amené au Eldorado. Il ne reste alors plus que la nature humaine, scindé entre folie des grandeurs et rationalisation absurde du succès. On le lit distinctement à travers les deux protagonistes, miroir et complémentaire l’un de l’autre. Ce qui constituait une amitié tend vers un individualisme propre à la mégalomanie des hommes, historique et trompeuse.
Ce n’est pas foncièrement grâce à l’intelligence du langage et de la diplomatie qu’on identifie les atouts des aventuriers. De bout en bout, la ruse et la crédulité de leur cible avaient de quoi les laisser flotter sur un nuage. Mais ils peuvent tomber de haut, à commencer par une désacralisation fatale. Le goût de l’aventure est raisonnablement confondu avec l’art de la guerre, ce qui expose avec brio, quelques failles qui font que les hommes saignent, de l’intérieur comme de l’extérieur. On travaille d’ailleurs toute sorte d’opposition, comme l’existence d’une flèche qui manque de peu le cœur, mais qui murmurera la direction et le parcours de celui qui se soumet à sa volonté. Malgré tout, cet exploit nous est partagé par le réalisateur et Christopher Plummer, qui tient justement le rôle de l’auteur dans ce récit. Chacun aura pu donner une pièce et miser sur la bonne fortune de Daniel et Peachy, au nom d’une amitié aussi éternelle que les cieux et les dieux.
Ainsi, le collectif triomphe toujours de la suprématie, du moins le temps d’un enchantement éphémère mais pertinent sur la scission de deux consciences, l’un au visage pâle, l’autre au teint plus scintillant. « L'Homme qui voulut être roi » constitue ainsi l’aventure d’une ascension et de sa chute, dont la trahison n’a d’égale que la vanité des hommes, à la fois égoïste et aveugle. Le portrait séduit et enchante, sans oublier de palper les valeurs qui comptent dans la cohabitation entre le colon et son serviteur. Et quand vient enfin la nuit, le conte finit par céder à nos caprices, en nous offrant ce que nous convoitions inconsciemment aux côtés des protagonistes, à savoir le retour d’une couronne, comme témoignage de leur réussite et de leur décadence. Long live the king !
Santu2b
Sorti en 1975, "L'homme qui voulut être roi" est sans conteste l'un des plus grands films de John Huston, même s'il ne faut pas oublier qu'il fut assisté ici de son producteur, John Foreman. Le film est adapté d'une nouvelle de Rudyard Kipling publiée en 1888 traitant notamment du thème de la franc-maçonnerie à laquelle l'écrivain appartenait. Huston et Gladys Hill, scénaristes du film, ont même l'excellente idée de faire figurer Kipling dans le rôle d'un journaliste anglais incarné par Christopher Plummer. À la manière de Kipling, signe donc ici l'un de ses film les plus personnels, explorant le mieux sa fameuse thématique fétiche de l'échec. Ce à travers les pérégrinations de ces deux aventuriers à la fois utopistes, entreprentants et inventifs, partis dans ce mythique pays du Kafristan pour y devenir rois. Michael Caine et Sean Connery sont grandioses, bien secondés par un arrière-plan impressionnant. Huston dévoile en effet une mise en scène somptueuse faisant du film un réel spectacle ayant nécessité des centaines de figurants. Sans oublier la musique de Maurice Jarre et ce rythme du tonnerre enchaînant les péripéties. Un pur régal !
Au niveau des films d’aventure, John Huston avait déjà placé la barre très haut avec le Trésor de la Sierra Madre. Et il n’a pas décidé de la baisser quand il a réalisé l’Homme qui voulut être roi. Le cinéaste nous propose encore une fois l’aventure dans toute sa splendeur, ses périls et sa crasse avec un tandem de personnages loin d’être parfaits et pourtant tellement irrésistibles. Ils ont beau être cupides, arrogants, racistes ou tout autre joyeuseté mais ils sont on ne peut plus humains, ancrés dans leur époque. Et, en bons britanniques, ils véhiculent un humour cynique particulièrement appréciable. D'ailleurs le film est vraiment drôle dans son ensemble. Pas de là à être hilare tout le long à la manière d’une comédie mais il y a toujours ces répliques, ces petits piques, ces attitudes qui sont particulièrement délectables et savamment disséminées. Ce sont des salauds attachants en quelque sorte dont on ne cherchera pas à en faire l’éloge ni la critique, ils sont ce qu’ils sont et cette absence de jugement est tout à l’honneur du film.
Le duo Caine/Connery est mythique et leurs personnages sont tellement intéressants et bien écrits que j’étais totalement embarqué dans leur aventure de A à Z. Si l’intrigue peut paraître un peu classique au premier abord, je dirais qu’il n’en est finalement rien. L’histoire affiche tout de même une bonne dose d’originalité, loin de la simple chasse au trésor. Le film interroge de façon très habile les limites de l’homme face au sentiment de domination et au pouvoir, face à sa propre mythologie. Il interroge ce qui peut mener finalement l‘humanité vers sa perte. Mais c’est aussi et surtout un voyage trépidant avec des rencontres inattendues et des tournures imprévisibles dans un univers aussi hostile qu’attirant. L’aventure, la vraie quoi ! Des sommets enneigés aux plaines arides, le tout se déroule sur un rythme excellent bien que celui-ci baisse un chouïa en intensité pour ma part dès l’arrivée au temple.
Et la mise en scène de John Huston couplée à cette magnifique photographie sublime cette traversée d’une région du monde qui a une étendue infinie de merveilles à nous montrer. La maîtrise du cadre dégage précisément cette impression d’aventure où l’être humain se retrouve finalement tout petit dans ce vaste terrain de jeu qu’il cherche à conquérir en repoussant incessamment ses frontières. L’Homme qui voulut être roi est bien l’un des sommets du genre. Le film est un cocktail d’action, d’humour et de drame aux ingrédients merveilleusement bien dosés. Et il n’est pas non plus avare en séquences marquantes, je pense notamment à celle sur le pont à la fin qui est d’une beauté et d’une puissance émotionnelle à pleurer. Vraiment un film remarquable dans son ensemble.
Le duo Caine/Connery est mythique et leurs personnages sont tellement intéressants et bien écrits que j’étais totalement embarqué dans leur aventure de A à Z. Si l’intrigue peut paraître un peu classique au premier abord, je dirais qu’il n’en est finalement rien. L’histoire affiche tout de même une bonne dose d’originalité, loin de la simple chasse au trésor. Le film interroge de façon très habile les limites de l’homme face au sentiment de domination et au pouvoir, face à sa propre mythologie. Il interroge ce qui peut mener finalement l‘humanité vers sa perte. Mais c’est aussi et surtout un voyage trépidant avec des rencontres inattendues et des tournures imprévisibles dans un univers aussi hostile qu’attirant. L’aventure, la vraie quoi ! Des sommets enneigés aux plaines arides, le tout se déroule sur un rythme excellent bien que celui-ci baisse un chouïa en intensité pour ma part dès l’arrivée au temple.
Et la mise en scène de John Huston couplée à cette magnifique photographie sublime cette traversée d’une région du monde qui a une étendue infinie de merveilles à nous montrer. La maîtrise du cadre dégage précisément cette impression d’aventure où l’être humain se retrouve finalement tout petit dans ce vaste terrain de jeu qu’il cherche à conquérir en repoussant incessamment ses frontières. L’Homme qui voulut être roi est bien l’un des sommets du genre. Le film est un cocktail d’action, d’humour et de drame aux ingrédients merveilleusement bien dosés. Et il n’est pas non plus avare en séquences marquantes, je pense notamment à celle sur le pont à la fin qui est d’une beauté et d’une puissance émotionnelle à pleurer. Vraiment un film remarquable dans son ensemble.
Un bon film d'aventures, avec beaucoup d'humour durant la première moitié ce qui accentue encore plus notre "amour" pour cette histoire, pour ce duo de personnages hors du commun qui vise un objectif royal. Une fois, leur objectif atteint, le film retombe légèrement, je trouve et les obstacles que l'on espère ne sont que minimes. Heureusement, le scénario s'améliore à la fin et offre (enfin) les rebondissements attendus. Dans l'ensemble, c'est très bien fait, agréable à regarder !!
Typique le genre de film qui te fait aimer le cinéma, le vrai. John Huston a porté durant des années le projet de mettre en scène cette adaptation de Rudyard Kipling. Arrivant enfin à ses fins, Il confie les rôles principaux de « L’Homme qui voulut être Roi » aux charismatiques Sean Connery et Michael Caine, un choix des plus judicieux tant ils sont excellents. La quête de pouvoir de ce mégalo binôme est riche, pleine de péripéties et d’humour. C’est brillamment écrit et réalisé, les paysages sont magnifiques et la musique de Maurice Jarre est belle. Dépaysement et plaisir assurés pour un grand film d’aventure romanesque, un peu marqué par le temps.
C'est quand même du grand film d'aventure. Malgré la finalité tragique je ne m'attendais pas à un film aussi humoristique et sur ça ce fut une bonne surprise. C'est une grande épopée jubilatoire et dépaysante aux paysages sauvages sublimes qui ne se prend jamais au sérieux mais qui est d'une bonne maîtrise formelle et d'un charme certain.
On nous offre un portrait au vitriol de l'ambition et du pouvoir avec notamment un travail sur les dialogues assez caustique. L'alchimie entre Sean Connery et Michael Caine parfaite y est pour beaucoup dans la réussite du film, on sent qu'ils se sont amusés et nous avec. J'aurais apprécié une proposition qui aille encore plus loin dans son délire ainsi qu'un thème musical un peu plus marquant mais ça relève de l'ordre du chipotage. Et quand bien même l'ensemble demeure aussi un peu cousu de fil blanc en l'état ça reste un film à recommander chaudement pour quiconque souhaitant passer un excellent et généreux moment de cinéma.
On nous offre un portrait au vitriol de l'ambition et du pouvoir avec notamment un travail sur les dialogues assez caustique. L'alchimie entre Sean Connery et Michael Caine parfaite y est pour beaucoup dans la réussite du film, on sent qu'ils se sont amusés et nous avec. J'aurais apprécié une proposition qui aille encore plus loin dans son délire ainsi qu'un thème musical un peu plus marquant mais ça relève de l'ordre du chipotage. Et quand bien même l'ensemble demeure aussi un peu cousu de fil blanc en l'état ça reste un film à recommander chaudement pour quiconque souhaitant passer un excellent et généreux moment de cinéma.
Grandeur et décadence de deux parvenus avides d'argent et de pouvoir, mais dont les esprits n'évoluent pas de la même façon. John Huston signe une superbe fable utopiste à l'ancienne où les acteurs peuvent donner pleine mesure à leur talent. Le pouvoir corrompt, même le meilleur des hommes. La morale est bien sombre, mais la façon dont l'histoire est racontée est généreusement caustique, parfois drôle, sans être misérabiliste et lourdement démonstrative. La réflexion est bien au contraire soigneusement mûrie. Le minimum qu'on pouvait attendre d'un réalisateur de cette trempe.
Très bonne surprise. Je m'attendais à un film épique une peu poussiéreux et puis en fait non. C'est époque oui mais c'est drôle et léger aussi. Paysages magnifiques, histoire amusantes et acteurs Sean Connery et Michael Caine sublimes par leur classe et humour britannique. Un bon moment de cinéma.
John Huston peint Sean Connery et Michael Caine comme les derniers grands aventuriers. Une longue épopée avec des rebondissements à gogo.
🎬 RENGER 📼
Adapté d'un des romans éponyme de l'auteur anglais Rudyard Kipling (à qui l'on doit notamment Le Livre de la jungle), à travers cette épopée, John Huston nous livre un incroyable film d'aventure, porté par deux grands acteurs, à savoir Sean Connery & Michael Caine.
Aventure, action, exotisme, ambition, échec, fraternité, le tout, étant assemblé au coeur de décors splendides et immenses (représentant le Kafiristan, en Inde). Mêlant humour, manipulation et amitié, on se laisse porter par ses doux dingues (persuadés de leur supériorité), Sean Connery y donne le meilleur de lui-même et ce, pour notre plus grand plaisir !
Aventure, action, exotisme, ambition, échec, fraternité, le tout, étant assemblé au coeur de décors splendides et immenses (représentant le Kafiristan, en Inde). Mêlant humour, manipulation et amitié, on se laisse porter par ses doux dingues (persuadés de leur supériorité), Sean Connery y donne le meilleur de lui-même et ce, pour notre plus grand plaisir !
this is my movies
Grand classique du cinéma d'aventures adapté du légendaire R. Kipling et qui réunit un duo d'acteurs exceptionnel avec S. Connery et M. Caine (plus C. Plummer en guest, excusez du peu) le tout devant la caméra du grand J. Huston. Le film est un peu long à démarrer certes mais on en profite pour mettre en place les persos et de décrire leurs motivations ainsi que leur parcours. La 1ère bataille est une splendeur, mix de réalisme froid et de moments un peu burlesques. Par la suite, ce n'est pas l'action qui intéresse Hudson mais ses thèmes fétiches comme l'héroïsme, la chute, l'avidité et là, il est servi. Dégommant les croyances primitives (mais qui trouvent un écho très moderne), peignant le portrait d'hommes cupides que le pouvoir corrompt, jusqu'au plus profond de leur âme, chacun loupant l'occasion d'un avenir meilleur avant un final forcément tragique, d'une grande puissance et mis en scène avec un talent qui force l'admiration. La dernière scène est inoubliable et reste longtemps gravé dans la mémoire. Petit point noir, une certaine propagande franc-maçonnique un peu limite qui gâche un peu le tout mais en définitive, un authentique chef d'oeuvre, qui mérite amplement son statut. D'autres critiques sur
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
L'homme en quête de bonne fortune est une aventure aussi vieille que le monde. C'est le propre de notre espèce de s'enrichir sur le compte des plus faibles. De là à s'octroyer le trône d'un royaume isolé, arriéré, niché aux confins des montagnes, voila qui est culotté, surtout de la part de deux gentlemen britanniques. Une supercherie d'envergure qui ne se mesure plus à la volonté, mais au facteur chance. Mais il est de coutume de croire qu'on a rarement le cul bordé de nouilles indéfiniment. Sean Connery et Michael Caine font eux-mêmes les frais de leurs ambitions, là où le pouvoir l'emporte sur la cupidité. Un film porté en haute estime par les férus de grandes épopées. Certes, en 1976 ce genre de récit émoustillait l'auditoire. Aujourd'hui, je trouve cela dépassé. D'un autre côté, ce tour de force mérite le respect, car personne n'y croyait. Un projet hérétique de la bouche de deux fous, qui franchirent des sommets pour y parvenir, puis gagnèrent la confiance de tout un peuple. Un prodige en soi. L'exotisme de ce film hors du commun nous démontre que l'Homme avec un grand H a besoin de divinité pour se sentir être, tout simplement, même si ce Dieu n'est qu'un imposteur. C'est une réflexion presque mélancolique sur l'avidité qui asphyxie les hommes. Connery incarne parfaitement cette démesure du pouvoir. Michael Caine, plus discrètement attiré par l'appât du gain, est tout aussi épatant. Le tout saupoudré d'un humour anglais immuable. Original, mais d'une autre époque. 3,5/5
ManoCornuta
Un très beau film de John Huston, admirablement filmé et offrant un cadre quasi parfait pour le talent de ces deux grands comédiens qu'étaient à l'époque Michael Caine et Sean Connery, lesquels rivalisent dans le cabotinage comme dans les moments plus intimes. L'histoire en elle-même est rondement menée avec une progression très calculée, l'évolution des personnages est très justement rendue jusque dans le final. C'est un genre de film comme on n'en fait plus tellement aujourd'hui, mais c'est toujours aussi agréable.
Film d'aventure de grande ampleur, multipliant les scènes de foule et les paysage de cartes postales, The Man who would be King narre le voyage improbable de deux soldats anglais pour un territoire reculé d'Asie dans lequel ils espèrent devenir Rois. L'ensemble se révèle plutôt léger, improbable, et agrémenté de quelques touches d'humour anglais servi sur un plateau pour Sean Connery et Michael Caine. Quelques reproches toutefois : le rythme et la réalisation d'un autre âge (notamment pour les scènes d'action), des longueurs et une fin décevante. Le résultat final vaut le détour pour son ambition, mais n'a pas extrêmement bien vieilli.
Un film d’aventure très américain par sa débauche de moyens, mais profondément britannique par la fantaisie qu’il puise chez Kipling (dont il adapte une nouvelle) et par son duo de protagonistes à l’esprit très burlesque, quelque part entre Laurel et Hary et Charters et Caldicott. C’est parfaitement écrit et rythmé, léger, drôle et joyeusement ethnocentrique. Le dernier tiers est malheureusement un peu moins séduisant, avec son changement progressif de ton et sa peinture des vertiges du pouvoir façon Lawrence d’Arabie. Ça se tient jusqu’au bout, mais c’est plus réussi dans l’humour que dans la grandiloquence. Avec (bien sûr) un duo d’acteurs incroyables.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse