AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1966 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween 2 ?
5
26 critiques
4
59 critiques
3
65 critiques
2
51 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hallowen 2 commence là où même le 1er s'était terminé, c'est à dire une seconde plus tard avec en prime, un petit flash-back. Mikeal a bien survécu aux 6 balles et à son plongeon par la fenêtre.... Une suite moyenne. -------Février 2013----
Mon préféré de la série devant la Nuit des Masques" même si c'est Rosenthal à la tête de la direction du film
Légèrement moins bien que le premier film car l'effet de surprise en moins. Mais on reprends les mêmes éléments pour donner une suite plus ou moins logique. Sans avoir vu les multiples suite, je devine que cette suite est la seule qui aurait du être faite. Bonne suite.
Halloween 2 est une très grande suite , le film ne fait pas honte à son aîné Halloween .
Une bonne suite dans la continuité du premier opus de John Carpenter. Carpenter justement, n'est plus aux manettes mais il est le scénariste, producteur et compositeur de la musique. Rick Rosenthal, le réalisateur, a dû beaucoup visionné le film de Carpenter car on sent qu'il veut, à travers ses plans de caméras, faire la même chose que Mr. Carpenter. Le début de celui-ci reprend où s'est arrêté le film original et, en plus de tous les meurtres présents, on nous révèle dans ce 2ème film ce que représente Laurie Strode pour Michael Myers.
J'ai trouvé ce film beaucoup moins bien que le premier ... On voit plus Michael.Myers dans ce film , on apprend pas beaucoup plus sur l'histoire et a des moments on s'ennuie un peu , John Carpenter n'est pas le réalisateur , mais le film est super la première fois et un peu ennuyant les prochaines fois !!
Pour une suite d'un chef-d'oeuvre, je pensais au début que ce deuxième opus serais foirer.
Finalement non, bonne petite suite.
Finalement non, bonne petite suite.
J'étais surpris de voir que ce 2 aurait presque pu égalé le premier du nom (Chef d'oeuvre).
Quand j'ai vu que dérriere Carpenter avait jouer un role... J'ai compris pourquoi ce 2 est si bon !
Sans oublié Curtis et Pleasance... Que de bon acteur.
Bonne ambiance, Meyers tres fantomatique comme dans le 1...
Quand j'ai vu que dérriere Carpenter avait jouer un role... J'ai compris pourquoi ce 2 est si bon !
Sans oublié Curtis et Pleasance... Que de bon acteur.
Bonne ambiance, Meyers tres fantomatique comme dans le 1...
Ce film n' est pas mal c' est clair tout est bon comme dans le 1 justement le 2 n' apporte rien du tout enfin je trouve que il n' apporte pas grand chose à l' histoire il est censé être mort mais ...
Le deuxième meilleure Halloween de la saga selon moi.
J'adore l'idée que le film reprenne là où l'autre s'est arrêté
J'ai été déçu que Rick Rosenthal prenne la place de directeur, malgré le fait qu'on ne voit pas beaucoup la différence avec John Carpenther
En mettant les films bout à beau, on ne se rend pas compte qu'il s'est passé au moins 2/3 ans entre les deux
Jamie Lee curtis et Donald pleasence on su rebooster leur personnage en créant un duo fantastique
Dommage qu'on ne les voit pas plus souvent, et ce pour la dernière fois pour un Halloween, en plus
Le fait que ça se passe dans un hôpital pour moi, c'est juste le pied
La fin est parfaite, surtout la course poursuite avec Laurie Strode
Il y a beaucoup de clin d'oeuil, par rapport au premier film
Par exemple :
Halloween 1: 1min 14, Laurie Strode court vers la maison, poursuivie par Michael, est tente d'entrée, elle crie après Tommy, qui fini par lui ouvrir, tout pile au bon moment avant de se faire tuer par Michael Myers
Halloween 2 : 1min15, Laurie Strode court en direction de l'hopitâl, poursuivie par Michael, une fois de plus, et le docteur Loomis fini par lui ouvrir, juste à temps, une fois de plus
Et il y a cette même scène dans Halloween 20 ans après, c'est juste parfait, et ils ont eu raisons de faire ça.
Ils ont sut créer une chose que peut de saga, on sut créer.
Les flashbak dans le passé, sont un peu ratés selon moi, les acteurs sont mal choisies.
Et introduire le fait que Laurie Strode soit la soeur de Michael Myers, c'est juste le pied, on comprend Michael à cet instant, du moins, ça paraît plus crédible.
Je me demande si ils avaient déjà eu cette idée lors de l'écriture des premiers scénarios
Je regrette juste qu'il y ai des scènes coupées
J'adore l'idée que le film reprenne là où l'autre s'est arrêté
J'ai été déçu que Rick Rosenthal prenne la place de directeur, malgré le fait qu'on ne voit pas beaucoup la différence avec John Carpenther
En mettant les films bout à beau, on ne se rend pas compte qu'il s'est passé au moins 2/3 ans entre les deux
Jamie Lee curtis et Donald pleasence on su rebooster leur personnage en créant un duo fantastique
Dommage qu'on ne les voit pas plus souvent, et ce pour la dernière fois pour un Halloween, en plus
Le fait que ça se passe dans un hôpital pour moi, c'est juste le pied
La fin est parfaite, surtout la course poursuite avec Laurie Strode
Il y a beaucoup de clin d'oeuil, par rapport au premier film
Par exemple :
Halloween 1: 1min 14, Laurie Strode court vers la maison, poursuivie par Michael, est tente d'entrée, elle crie après Tommy, qui fini par lui ouvrir, tout pile au bon moment avant de se faire tuer par Michael Myers
Halloween 2 : 1min15, Laurie Strode court en direction de l'hopitâl, poursuivie par Michael, une fois de plus, et le docteur Loomis fini par lui ouvrir, juste à temps, une fois de plus
Et il y a cette même scène dans Halloween 20 ans après, c'est juste parfait, et ils ont eu raisons de faire ça.
Ils ont sut créer une chose que peut de saga, on sut créer.
Les flashbak dans le passé, sont un peu ratés selon moi, les acteurs sont mal choisies.
Et introduire le fait que Laurie Strode soit la soeur de Michael Myers, c'est juste le pied, on comprend Michael à cet instant, du moins, ça paraît plus crédible.
Je me demande si ils avaient déjà eu cette idée lors de l'écriture des premiers scénarios
Je regrette juste qu'il y ai des scènes coupées
Tres bien pas mieux que le 1 a voir quand meme sauf qu'il fait moins peur que le 1 c'est tout
Michael Myers est de retour, et il compte bien achever son macabre travail. Cette suite directe du chef d'oeuvre de Carpenter s'appuie sur une mise en scène toujours autant efficace et une bande son trés similaire au premier volet.Ici, le rythme est beaucoup plus soutenue, et même si sur le plan du scénario il n'y a rien d'extraordinaire, on en apprend un peu plus sur certains personnages clefs.En somme, nous avons droit à une suite tout à fait correct bien que l'on peux par moment avoir la désagréable sensation de sentir un léger copier-coller (surement involontaire) d'Halloween la nuit des masques.
Caine78
Sans surprise, la suite du chef d'oeuvre signé John Carpenter est très inférieur à son modèle. Pourtant, la volonté de renouer point par point avec l'original est là : l'intrigue reprend exactement où elle avait été laissée, tandis que Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence reprennent leurs rôles respectifs, la mythique musique de maître Carpenter étant elle aussi au rendez-vous. Oui mais voilà : le spectacle a beau être relativement efficace et sans temps mort, d'autant que Rick Rosenthal a eu l'intelligence de faire court, l'effet de surprise est clairement passé, et on ne sent quasiment jamais la volonté de créer, d'apporter quelque chose de vraiment nouveau. Alors effectivement, la tâche n'était pas aisée, et le résultat n'a donc rien de honteux, mais il est toujours dommage de voir un authentique film culte être suivi d'oeuvres autrement plus banals, sans grande personnalité. Divertissant, mais plutôt anecdotique.
En 1978 s'achevait l'un des film les plus emblématique de l'histoire, sur cette vision d'un tueur disparaissant tel un fantôme au cœur de la nuit..... Avec un tel final était-il nécessaire d'y donner une suite ? Et bien oui !
Cette suite est probablement la plus réussie de la saga; elle reprend quelques secondes après la fin mythique du premier, ne laissant alors plus aucun doute, Michael Myers est bel et bien en vie et la nuit ne fait que commencer.... Grâce à une réalisation maîtrisée et soignée, nous retrouvons réellement l'ambiance du premier. Quand aux personnages, bien qu'ils se soient passé trois années entre la sortie des deux films, sont toujours aussi bien interprétés et charismatiques, de plus le suspens est toujours au rendez-vous et nous avons droit à de très bonnes scènes de poursuites et de meurtres sanglants (ce qui rompt totalement avec le premier film soit dit en passant). En conclusion nous avons affaire à une suite des plus réussie, qui est un réel prolongement du premier volet et qui apporte son lot de réponses sans pour autant ternir le mythe et le suspens.
Cette suite est probablement la plus réussie de la saga; elle reprend quelques secondes après la fin mythique du premier, ne laissant alors plus aucun doute, Michael Myers est bel et bien en vie et la nuit ne fait que commencer.... Grâce à une réalisation maîtrisée et soignée, nous retrouvons réellement l'ambiance du premier. Quand aux personnages, bien qu'ils se soient passé trois années entre la sortie des deux films, sont toujours aussi bien interprétés et charismatiques, de plus le suspens est toujours au rendez-vous et nous avons droit à de très bonnes scènes de poursuites et de meurtres sanglants (ce qui rompt totalement avec le premier film soit dit en passant). En conclusion nous avons affaire à une suite des plus réussie, qui est un réel prolongement du premier volet et qui apporte son lot de réponses sans pour autant ternir le mythe et le suspens.
Un film qui a surement du etre sympa a l'époque mais qui ma fait doucement jubiler. J'ai vraiment passe un bon moment malgre ma note. et sursauté quelques foiq contrairement a quand je regarde des films dhorreur recents. Un film divertissant qui ma bien fait rire a quelques scenes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse