Avis : Halloween 2 - Page 10

Rick Rosenthal n'est pas Carpenter, Halloween 2 n'est pas La nuit des masques. Même si s'est la meilleur suite de la saga, elle ne retrouve pas la maiestra de l'originale.
Rosenthal reprend là ou le premier s'est arréter, à la fuite de Myers.
Jamie lee Curtis est égale à elle même. Des bonnes scènes, une fin plutôt pas mal, en conclusion, Halloween 2 est une bonne suite, sympa, mais trop lisse.

Halloween 2 reprend directement là où le précédent film s'achevait. Il reste une excellente suite, tout aussi entraînante que son prédécesseur, ce qui est assez rare pour le dire, surtout dans le milieu du cinéma d'horreur. En fait, Halloween la Nuit des masque et Halloween 2 forment comme un long film séparé en deux parties.

L'ambiance est toujours aussi menaçante, les meurtres plus graphiques et Michael Myers continue de susciter l'effroi. Rien ne parait l'arrêter. L'angoisse et le suspense sont exploités très efficacement. On éprouve autant de frayeur que dans le premier film. La mise en scène de Rick Rosenthal parvient de manière étonnante à égaler celle de John Carpenter. Et la performance de Donald Pleasence et de Jamie Lee Curtis est toujours d'excellente qualité.

Cette première suite d'Halloween la Nuit des Masques est impeccablement conçue. Elle est aussi la seule que l'on méritait de faire. Je ne sais ce qu'il en est pour d'autres, mais les autres suites sont à mes yeux de qualité très médiocre.

Alors là! J'ai été tres agréablement surpris! Un bon film, comme le premier, tres angoissant et avec une bonne brochette d'acteur (et des infirmières plutot sexys). Un tres bon film, à voir!

Encore pire que le premier, on dépasse le limites.

Une très bonne suite horrifique du premier volet réalisé par Rick Rosenthal avec Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence .

Meme si il n'est pas aussi bon que le premier,ce film reste intérresent

Un deuxième volet qui sort un peu du classique mais plus convenable avec le plus convaincant Donald Pleasance et la Charmente Jamie Lee Curtis .

Même si cette suite n'est pas réalisée par Carpenter il faut avouer qu'elle est quand même réussie. Les ingredients du premier opus sont toujours là et on droit à de nouvelles surprises!

Dans la 2e partie de Halloween, il y a plus de meurtes et ils sont mieux fait, il y a plus de suspenses, la réalisation est un peu meilleure, l'ambiance est toujours angoissante (pas aussi angoissante que dans le 1er malheureusement), les acteurs se débrouillent aussi bien, il y a la même musique (dommage qu'elle est remixée), cependant ce n'est pas très réaliste (par exemple se prendre tant de balles et ne pas mourir quand même). En gros c'est une suite qui dépasse l'original mais qui reste quand même vieille !

Ce deuxième Halloween est aussi excellent que le premier et cette fois tout se passe plus vite et Michael Myers tue encore plus. Il veut finir son travail et part à la recherche de Laurie Strode qui se trouve à l’hôpital. Sam Loomis quand à lui le cherche avec l'aide de la police. Marion Chambers l'infirmière retrouve le dr Loomis et lui annonce la raison pour laquelle Michael est revenu à Hadonfield. Les deux partent au secours de Laurie Strode. Ce deuxième opus est excellent et continue bien la saga.

Tres bien pas mieux que le 1 a voir quand meme sauf qu'il fait moins peur que le 1 c'est tout

Comme beaucoup de suites, Halloween 2 est largement en-dessous du premier chapitre réalisé trois ans plus tôt par John Carpenter. Le film reste pourtant assez fidèle à l'esprit de La Nuit Des Masques mais son scénario est nettement moins attrayant. De plus, les dialogues sont assez médiocres et les scènes de meurtre sont inégales. Celles-ci sont plus nombreuses mais souvent téléphonées ce qui diminue l'effet de peur ou de tension. En deux mots, cette suite est divertissante mais pas inoubliable.

Faire aussi bien que "La Nuit des Masques" était une impossibilité. Faire une suite plutôt crédible est un exploit. C'est le cas.

Je le dis à chaque fois mais ça aide à commencer une critique de ce genre : un succès, de n’importe quel genre cinématographique qu’il soit, se voit aussitôt complété d’une suite par les producteurs. Et avec le succès de Halloween, la Nuit des Masques, aucune raison que cela soit évité ! Voici donc Halloween 2, sorti trois ans après l’original et qui en reprend le casting (Jamie Lee Curtis, Donald Pleasence…) mais également le tandem John Carpenter/Debrah Hill au scénario. Mais cela s’arrête là car la suite, en ayant un autre réalisateur en la présence de Rick Rosenthal (qui dirige ici son premier long-métrage), ne parviendra jamais à égaler le travail accompli par Carpenter.

Première erreur à mon sens : le fait que l’histoire du film soit un prolongement direct de celle du premier Halloween. Que l’action se déroule pendant la même nuit, reprenant juste au moment où le personnage de Laurie se fait emmener à l’hôpital après avoir fait face à Myers. Rien que ce détail scénaristique ruine toute l’iconisation du tueur effectuée précédemment. En effet, au lieu d’être le croquemitaine à l’état pur, le revoir aussi rapidement tuer des gens comme une machine sans âme lui fait perdre tout son aura, le réduisant à Jason Voorhees et consorts. Pour être plus précis, Myers devient avec cette suite un psychopathe de film d’horreur lambda, ni plus ni moins ! Et le script va jusqu’à lui donner des « raisons » à ses gestes en lui offrant une simili affaire de famille avec l’héroïne et des origines mystico-diaboliques. Non seulement cela n’apporte rien mais surtout cela casse l’image que l’on avait de Myers, à savoir un être imprévisible et terrifiant. Malheureusement, la baisse de qualité ne s’arrête pas là !

La mise en scène de Rick Rosenthal est en tout point inférieure à celle de John Carpenter, pour ne pas dire plate. Alors que ce dernier savait placer sa caméra et faire peur au bon moment, son remplaçant réalise son long-métrage comme n’importe quel amateur : filmer les scènes de manière basique sans le moindre effet de style et forçant l’effroi avec des jump scares pas vraiment efficaces (traduits par une musique soudaine, reprise bêtement du premier volet). Halloween, la Nuit des Masques réussissait à surprendre le spectateur, il se retrouve avec une suite prévisible au plus haut point qui ne fait qu’enchaîner les séquences de meurtres ponctuées d’un jeu du chat et de la souris pour le final. Même si les effets spéciaux sont d’assez bonne facture et les comédiens plutôt honorables pour ce genre de production, Halloween 2 fait descendre la franchise au rang de films d’horreur tout ce qu’il y a de plus banal.

Il suffit de voir le scénario pour s’en rendre compte. Sur le papier, cette suite possède la même structure que son aîné : ne pas avoir de personnages spécialement travaillés pour que le public puisse se reconnaître en eux et se préoccuper de leur sort, étant montrés comme des gens ordinaires. Pour le premier opus, cela permettait de se plonger inlassablement dans l’histoire. Mais ici, c’est tout le contraire, et ce à cause d’un simple détail d’écriture : le script propose bien trop de personnages. Tant de protagonistes, qu’ils soient anciens ou nouveaux, qui apparaissent/disparaissent sans crier gare de l’écran. Comment est-il possible de s’attacher à eux dans la mesure où vous ne vous rappelez pas de leur nom ou même de leur visage ? Difficile de s’apitoyer sur le cauchemar qu’ils vivent et donc de s’intéresser à une histoire bateau au possible. John Carpenter et Debrah Hill ont beau être les scénaristes de cette suite avec laquelle ils comptaient mettre fin à l’histoire Michael Myers/Laurie Strode, ils ont subi la pression des producteurs pour que leur script soit fin prêt pour le tournage. Un travail donc fait à la va-vite qui témoigne d’un sentiment de désintéressement total de ses géniteurs et qui ne cache nullement l’aspect commercial de ce projet.

Pour résumer, Halloween 2 est une sorte de copie du premier film, la mise en scène et le souci d’écriture en moins. De ce fait, nous obtenons un divertissement horrifique certes plaisant à regarder car sachant passer le temps grâce à ses quelques atouts techniques (dus à un budget plus conséquent), mais qui fait peine à voir quand on le compare à son prédécesseur. Mais bon, quand on voit la façon dont se termine cette suite, il n’y a aucune raison pour que les producteurs continuent d’user le filon jusqu’à la fin. Si ?

Film juste mythique ! Je trouve que ce film est le plus représentatif des films trash des années 80.: Ambiance sombre, sang partout, sans oublier la bande son qui est la meilleure de tous les films d'horreur de tous les temps... Je l'ai préféré au 1er moi