AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
683 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad Dog and Glory ?
5
5 critiques
4
26 critiques
3
21 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans être exceptionnel, Mad Dog and Glory convainc grâce à son duo d'acteur à contre emploi : DeNiro dans les baskets d'un flic trouillard et Murray dans la peau d'un truand vantard. Si ce n'est cette opposition d'acteurs, le long métrage est une succession de situations éculées, mais la mise en scène simple et lente du cinéaste, ponctuée de quelques belles idées; permet de créer un rythme lent qui se suffit à lui même.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Mad Dog and Glory réalisé par John McNaughton en 1993.
*Les points que j'ai appréciés →
• Le casting grand luxe
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le manque d'ambition de l'histoire
*Conclusion →
Je suis neutre, c'est un film transparent mais pas mauvais. 5/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• Le casting grand luxe
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le manque d'ambition de l'histoire
*Conclusion →
Je suis neutre, c'est un film transparent mais pas mauvais. 5/10.
Santu2b
En 1993, Martin Scorsese se lance dans la production de "Mad Dog and Glory". Celui-ci est réalisé par l'insignifiant John McNaughton auquel on ne doit que le surestimé "Sexcrimes". Par manque d'étoffe au niveau de sa réalisation, l'ensemble demeure en deçà des attentes. Tous les ingrédients étaient pourtant présent pour réaliser une solide comédie dramatique. D'abord une distribution de premier choix ; Robert De Niro en policier frustré et mal dans sa peau, et surtout Bill Murray dans un rôle plus qu'intéressant, entre le mafieux et le comique. L'atout charme est complété quant à lui avec Uma Thurman un an avant "Pulp Fiction". Le film n'offre que peu de choses croustillantes à se mettre sous la dent ; à peine un numéro De Niro qui se lance dans une interprétation chantée en pleine scène de crime. Hormis cela le poussif "Mad Dog and Glory" peine à enthousiasmer.
Pas assez de rebonds, le scénario est pauvre et le film trop creux. Bref, on s'ennuie pendant une grosse heure avant de voir un changement chez "Le flingueur" (Robert De Niro). J'ai cependant apprécié Bill Murray dans son rôle. Élégant, sûr de lui et pro. Il aurait du jouer plus de rôle de mafieux dans sa carrière car ils lui vont bien.
Yannickcinéphile
Mad Dog and Glory est un film de gangster que j’avais vu il y a longtemps, et ma récente incursion dans le cinéma de John McNaughton m’a donné envie de le revoir. Un film de gangsters original, mais qui traine un peu, avec un scénario qui finit par manquer d’enjeu dans sa partie centrale.
Le film est emmené par une belle galerie d’acteurs, c’est certain. Robert de Niro, Uma Thurman, Bill Murray, David Caruso, des interprètes souvent utilisés à contre-emploi d’ailleurs ! De Niro est un pauvre lâche timoré, Caruso une brute épaisse, Bill Murray un méchant dandy, Thurman une sorte de Pretty Woman ! Le résultat est déconcertant parfois mais très amusant, avec des acteurs convaincus et convaincants, qui se lâchent joyeusement, avec de temps en temps un poil trop d’enthousiasme, virant à un léger cabotinage excessif ! Mais ça tient, et on soulignera aussi l’importance des seconds rôles, notamment celui campé par Mike Starr !
Bon casting et bon personnage au service d’une intrigue au point de départ original et intriguant. Mad Dog and Glory lorgne volontiers vers la comédie noire, avec de la romance, et des scènes typiques du film de gangsters. Un mélange des genres audacieux, mais, soyons honnête, après le départ canon, le film tend à perdre en intérêt. L’histoire se traine mollement, on reste sur sa faim niveau humour, action, et la romance, en dépit de la beauté de Thurman, n’a rien de bien fameux. Ce n’est pas très torride ou sensuel, et parfois on dirait déjà un vieux couple avec De Niro ! La fin rattrape un peu ce passage à vide, mais le film donne tout de même un sentiment d’essoufflement préjudiciable dans son milieu, avec quelques passages remplissages trop évidents (les scènes avec Towles).
A la réalisation John McNaughton, et comme souvent avec lui pas grand-chose à redire, il fait le boulot. Bonne mise en scène (la séquence d’ouverture est canon), image soignée, décors convaincants avec un soin des détails net, Mad Dog and Glory n’est probablement pas le plus luxueux ou le plus beau film de ce genre, mais c’est très propre, avec une bande son que j’ai trouvé, pour ma part, assez faible.
Mad Dog and Glory séduit donc par son originalité, son ton spécial, et par son casting rafraichissant, au milieu duquel Uma Thurman rayonne ! C’est une curiosité qui reste élégante et maitrisée, mais il est certain qu’avec un milieu d’intrigue moins poussif, on aurait pu tenir un incontournable, alors que là c’est un bon film, sans plus. 3.5
Le film est emmené par une belle galerie d’acteurs, c’est certain. Robert de Niro, Uma Thurman, Bill Murray, David Caruso, des interprètes souvent utilisés à contre-emploi d’ailleurs ! De Niro est un pauvre lâche timoré, Caruso une brute épaisse, Bill Murray un méchant dandy, Thurman une sorte de Pretty Woman ! Le résultat est déconcertant parfois mais très amusant, avec des acteurs convaincus et convaincants, qui se lâchent joyeusement, avec de temps en temps un poil trop d’enthousiasme, virant à un léger cabotinage excessif ! Mais ça tient, et on soulignera aussi l’importance des seconds rôles, notamment celui campé par Mike Starr !
Bon casting et bon personnage au service d’une intrigue au point de départ original et intriguant. Mad Dog and Glory lorgne volontiers vers la comédie noire, avec de la romance, et des scènes typiques du film de gangsters. Un mélange des genres audacieux, mais, soyons honnête, après le départ canon, le film tend à perdre en intérêt. L’histoire se traine mollement, on reste sur sa faim niveau humour, action, et la romance, en dépit de la beauté de Thurman, n’a rien de bien fameux. Ce n’est pas très torride ou sensuel, et parfois on dirait déjà un vieux couple avec De Niro ! La fin rattrape un peu ce passage à vide, mais le film donne tout de même un sentiment d’essoufflement préjudiciable dans son milieu, avec quelques passages remplissages trop évidents (les scènes avec Towles).
A la réalisation John McNaughton, et comme souvent avec lui pas grand-chose à redire, il fait le boulot. Bonne mise en scène (la séquence d’ouverture est canon), image soignée, décors convaincants avec un soin des détails net, Mad Dog and Glory n’est probablement pas le plus luxueux ou le plus beau film de ce genre, mais c’est très propre, avec une bande son que j’ai trouvé, pour ma part, assez faible.
Mad Dog and Glory séduit donc par son originalité, son ton spécial, et par son casting rafraichissant, au milieu duquel Uma Thurman rayonne ! C’est une curiosité qui reste élégante et maitrisée, mais il est certain qu’avec un milieu d’intrigue moins poussif, on aurait pu tenir un incontournable, alors que là c’est un bon film, sans plus. 3.5
Dans la famille "film qui n'aurait absolument pas la plus petite, la plus minime parcelle d'intérêt s'il n'y avait pas eu, aussi improbable que cela puisse paraître, des méga-stars de gros malade à avoir accepté de jouer là-dedans", je demande *Mad Dog and Glory*.
Il y a Uma Thurman, il y a Robert De Niro, double intérêt il y a Robert De Niro dans le rôle d'un flic qui ne croule pas du tout sous le courage physique donc rôle à contre-emploi pour lui, et il y a Bill Murray, un des rares comédiens que je vénère véritablement, lui aussi dans un rôle à contre-emploi, celui d'un redoutable chef de gang violent mais philosophe ainsi que comique raté.
A part cela, bien que ce "cela" justifie largement à lui seul la vision de ce film, ben c'est un peu mou, franchement ça reste incroyablement gentillet et la réalisation n'a pas la moindre once d'originalité. S'il n'y avait pas eu ce trio de gros malade, il n'y aurait rien eu à dire sur ce film puisque personne n'aurait eu l'idée de le regarder sans cela.
Il y a Uma Thurman, il y a Robert De Niro, double intérêt il y a Robert De Niro dans le rôle d'un flic qui ne croule pas du tout sous le courage physique donc rôle à contre-emploi pour lui, et il y a Bill Murray, un des rares comédiens que je vénère véritablement, lui aussi dans un rôle à contre-emploi, celui d'un redoutable chef de gang violent mais philosophe ainsi que comique raté.
A part cela, bien que ce "cela" justifie largement à lui seul la vision de ce film, ben c'est un peu mou, franchement ça reste incroyablement gentillet et la réalisation n'a pas la moindre once d'originalité. S'il n'y avait pas eu ce trio de gros malade, il n'y aurait rien eu à dire sur ce film puisque personne n'aurait eu l'idée de le regarder sans cela.
un bon petit film de gangster sauf que cette fois, le casting est totalement à l'opposé de ce que on attend d'une telle production de ce genre là. les scènes d'amours sont trop longue. il manque "un je ne sais quoi dans le scénario" pour en faire vraiment un très grand film, allez savoir pourquoi je vous dit cela....
Cela part d'une idée sympathique, celle d'un petit flic un peu minable qui sauve la vie d'un caïd de la pègre. Celui-ci, reconnaissant, décide de lui envoyer une fille pour le distraire pendant une semaine. Mais une histoire d'amour naît et l'affrontement risque de devenir inévitable. Il suffirait d'enlever au film ses acteurs pour qu'il ne soit plus qu'une simple idée sympa qui manque cruellement de rythme et de dialogues de qualité. Mais heureusement, il y a Robert De Niro, impeccable en policier aux allures de loser et Bill Murray, irrésistible en caïd à l'ambition comique. Uma Thurman, plutôt à l'aise dans un rôle pas évident, vient compléter le tableau et le trio permet de passer le cap de l'heure et demie de film sans trop d'accrocs.
Sur le papier, Robert de Niro jouant un vieux flic désabusé et Bill Murray jouant un capo de la mafia, ça peut être plutôt marrant. Malheureusement, ce film n'est pas une comédie. Ca commence comme un thriller classique avant de se transformer rapidement en romance classique, sans grand intérêt... Murray n'est pas crédible, De Niro nous a habitué à mieux, et le charme d'Uma Thurmann n'est pas suffisant pour nous faire oublier les nombreux défauts du film, bien qu'elle soit plutôt touchante.
très bons acteurs, très bon scénario, bien filmé. top
De Niro brille dans ce film par la sobriété de sa composition.
"Mad Dog and Glory" ne manque pas de charme.
"Mad Dog and Glory" ne manque pas de charme.
Un film un vrais de vrais comme on n'en fait plus à Hollywood, et comme on n'en fait plus en France depuis encore plus longtemps.
Ce film a vraiment une ambiance, un sens. C'est le genre d'histoire qui me fait regretter de ne pas avoir plus connu les années 90.
Oui ça m'arrive d'aimer un film.
Ce film a vraiment une ambiance, un sens. C'est le genre d'histoire qui me fait regretter de ne pas avoir plus connu les années 90.
Oui ça m'arrive d'aimer un film.
7eme critique
Un casting agréable pou un scénario peu enrichi mais appréciable par le jeu des acteurs. "Mad dog and Glory" ou l'histoire d'une bataille pour l'amour. Entre accord et désaccord, la confrontation contrastée De Niro/Murray nous laissera apprécier quelques situations drôles. Le combat de deux mâles pour une femelle sous la loi de l'autorité et du respect, laissant place à la peur d'un coté contre le charisme et le pouvoir de l'autre. Un film assez simple qui trouvera sa moyenne.
Il n'y a dans ce film que le casting qui est 'bon'. Ennuyant et inintéressant, ce film s’essouffle bien vite et seul le jeu des acteurs permet de le garder à flot (j'ai justement apprécié de voir De Niro dans le rôle du flic faible et naif et Murray dans celui de l'homme d'affaire véreux).
Film à éviter.
Film à éviter.
Une prouction de Scorsese assez drôle, jonglant habilement entre comédie et drame. De Niro campe très bien le "bon gars" sensible et pacifique qui a la fâcheuse tendance à passer pour un c.n. Quant à Bill Murray, son personnage s'avère assez détestable en parrain comico-boucher.C'est dingue d'ailleurs comme de prime abord, j'aurais inversé les deux personnages principaux....La toute jeune Uma soutient la comparaison et campe la jeune fille "prisonnière" avec brio. Les seconds rôles sont savoureux: Mike et Harold en tête. Le tout se suit sans déplaisir mais sans extase néanmoins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse