AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Vent de la plaine ?
5
5 critiques
4
20 critiques
3
15 critiques
2
14 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
petit western malgré la présence du couple Hepburn/Lancaster. C'est parait-il un plaidoyer anti-rasciste. C'est peut-être le cas, mais dans ce cas c'est tout simplement raté. En effet on voit bien la réaction des blancs face à la présence des indiens, n'empêche que ceux-ci sont décrits comme des bêtes ou pas loin, à moins qu'il n'y ait eu l'homme blanc pour les civiliser. C'est donc un ratage, heureusement quelques bonnes séquences sont à retenir, notamment le procès, et le repas chez Ben.
Un western de 2 h magnifique, construit sur un scénario en or massif.
Burt Lancaster est parfait et beaucoup plus sobre que d'habitude et Audrey Hepburn est l'une des plus belles femmes du cinéma. Mention spéciale pour Audie Murphy(devenu acteur puisqu'il était le soldat le plus décoré de la deuxieme guerre mondiale), d'habitude plutôt habitué a des productions de secondes zones.
Burt Lancaster est parfait et beaucoup plus sobre que d'habitude et Audrey Hepburn est l'une des plus belles femmes du cinéma. Mention spéciale pour Audie Murphy(devenu acteur puisqu'il était le soldat le plus décoré de la deuxieme guerre mondiale), d'habitude plutôt habitué a des productions de secondes zones.
🎬 RENGER 📼
Adapté du roman éponyme de Alan Le May, John Huston en tire un sublime western sur fond de racisme entre les blancs et les indiens.
L’histoire est passionnante, la mise en scène nous offre pas mal de rebondissements, de tensions, de duels, notamment la séquence finale avec l’assaut des indiens sur la maison des Zachary, les fermiers qui avaient recueillis quelques années plutôt une petite indienne. Audrey Hepburn est (une fois de plus) remarquable, pour ne pas dire sublime, tiraillée entre sa famille adoptive et les indiens qui tentent de la récupérer de force. A ses côtés, on retrouve l’excellent Burt Lancaster, tous les deux incarnent avec conviction et émotions ce drame d’une puissance émotionnelle.
L’histoire est passionnante, la mise en scène nous offre pas mal de rebondissements, de tensions, de duels, notamment la séquence finale avec l’assaut des indiens sur la maison des Zachary, les fermiers qui avaient recueillis quelques années plutôt une petite indienne. Audrey Hepburn est (une fois de plus) remarquable, pour ne pas dire sublime, tiraillée entre sa famille adoptive et les indiens qui tentent de la récupérer de force. A ses côtés, on retrouve l’excellent Burt Lancaster, tous les deux incarnent avec conviction et émotions ce drame d’une puissance émotionnelle.
Western assez mal monté et finalement sans consistance, pourtant son propos antiraciste est assez fort pour l'époque et la présence mystérieuse d'un cavalier sorte de spectre symbolique rajoute du suspense au départ. Malheureusement à coté de cela tout le reste est bien fade malgré la lumière apportée par Audrey Hepburn
Film qui se démarque des autres westerns de l'époque. Un scénario excellent comme Huston a souvent eu dans sa carrière. Une description de la haine envers les indiens très intéressante. Les rapports entre les personnages également, un western atypique mais a certains moments moins prenant.
Un des plus grands westerns de l'histoire du cinéma, d'une beauté sauvage, celle de la plus belle d'entre toutes : Audrey Hepburn.
L'énorme déception
Avant de voir ce film, j'étais persuadé qua John HUSTON n'avait réalisait que de trés grands films et qu'Audrey HEPBURN avais choisit avec soin ses tournages.
La critique parlait d'un film contre le racisme et à la fin de la visualisation du film, j'ai eu l'impression de voir le western le plus anti indien de tous les temps : Enlévement par des blancs d'une enfant KIOWA, la "mère" qui va jusqu'au meutre sans regret pour protéger cette infamie et deux fréres, encerclés dans une maison en feu sans en être le moindre du monde dérangés, qui à eux deux exterminent la totalité du peuple KIOWA ne cherchant qu'à récupérer l'enfant volé : une ode à l'infériorité indienne (ces sauvages tellement nuls que deux fusils suffisent à tous les massacrer)et au génocide indien
Alors bien sur comme à l'accoutumée chez HUSTON, les images sont trés belles, les lenteurs admirables, le jeu d'HEPBURN toujours trés fin et sa beauté déja envoutante mais ceci ne fait jamais avaler le message reciste de ce film.
La déception LANCASTER est moins puissante car s'il a joué dans des chef oeuvres (Le Guépard, Trapèze, Tant qu'il y aura des hommes,Le Train ou Réglement de Compte à OK CORRAL) il a aussi était l'interprète de plus nombreux navets encore montrant la limite de son talent (l'ultime attaque, sur la piste de la grande caravane, airport, un chateau en enfer, la vallée de la vengence, le prisonnier d'alcatraz, atlantic city ou encore le pont de cassandra)
Mais vraiment aprés avoir vu ce film, je ne me jeterai plus à l'aveugle sur une oeuvre de HUSTON ou avec A HEPBURN
Avant de voir ce film, j'étais persuadé qua John HUSTON n'avait réalisait que de trés grands films et qu'Audrey HEPBURN avais choisit avec soin ses tournages.
La critique parlait d'un film contre le racisme et à la fin de la visualisation du film, j'ai eu l'impression de voir le western le plus anti indien de tous les temps : Enlévement par des blancs d'une enfant KIOWA, la "mère" qui va jusqu'au meutre sans regret pour protéger cette infamie et deux fréres, encerclés dans une maison en feu sans en être le moindre du monde dérangés, qui à eux deux exterminent la totalité du peuple KIOWA ne cherchant qu'à récupérer l'enfant volé : une ode à l'infériorité indienne (ces sauvages tellement nuls que deux fusils suffisent à tous les massacrer)et au génocide indien
Alors bien sur comme à l'accoutumée chez HUSTON, les images sont trés belles, les lenteurs admirables, le jeu d'HEPBURN toujours trés fin et sa beauté déja envoutante mais ceci ne fait jamais avaler le message reciste de ce film.
La déception LANCASTER est moins puissante car s'il a joué dans des chef oeuvres (Le Guépard, Trapèze, Tant qu'il y aura des hommes,Le Train ou Réglement de Compte à OK CORRAL) il a aussi était l'interprète de plus nombreux navets encore montrant la limite de son talent (l'ultime attaque, sur la piste de la grande caravane, airport, un chateau en enfer, la vallée de la vengence, le prisonnier d'alcatraz, atlantic city ou encore le pont de cassandra)
Mais vraiment aprés avoir vu ce film, je ne me jeterai plus à l'aveugle sur une oeuvre de HUSTON ou avec A HEPBURN
un de mes westerns favoris! l'histoire est vraiment bien trouvée! Audrey Hepburn nous subjugue de sa beauté et Lilian Gish est comme toujours admirable
TTNOUGAT
Le western a une qualité unique pour les amateurs :il nous sort du quotidien de notre vie à coup sur s'il est de qualité.C'est le cas de celui-ci qui se passe presque entiérement en extérieurs et nous plonge dans un drame très fort.Les acteurs sont bien dirigés et Audie Murphy est bien meilleur que d'habitude dans un rôle d'un salaud stupide...D'ailleurs tout le monde est doté d'une sale mentalité dans ce film sauf John Saxon qui disparait de l'écran sans qu'on sache pourquoi.J'avais vu ce film à sa sortie et me rappelait la scène ou Portugal et ses 5 chevaux rattrapait le vieux fou ...Elle est magnifique et je la crois unique dans l'histoire des 200 ou 300 westerns qui comptent.Audrey hepburn est somptueusement belle sur son cheval blanc mais on a quand même du mal à la prendre pour une kiowa.C'est un film dur ou l'émotion n'est jamais présente car les personnages ne sont pas attachants,ils pourraient pourtant l'être s'ils avaient comme tout un chacun quelques bons cotés.Le metteur en scène en à décidé autrement et nous prouve qu'on peut faire un bon film avec des humains incapables de penser aux autres et avec un héros à l'égo demesuré.Ce western demeure malgré ses qualités assez lourd et didactique ce qui ne plait pas aux intellectuels rafinés...Il suffit de le savoir.
Un très bon western avec tous les ingrédients du genre. Tous les acteurs sont excellents. On ne s'ennuie pas un instant.
Ce western m'a pris dés le début, l'atmosphère est toute particulière, on commence sur une vue tranquille dans les grandes plaines mais on devine très vite le fil directeur de l’action, tout va reposer sur un secret et sur un vieux cavalier inquiétant. Entre chasse au fantôme, atmosphère inquiétante, haine raciale, Le vent de la plaine est une très belle leçon de vie, un western à la fois épique et sentimental qui selon moi a trouvé le bon équilibre. L’intrigue est très attachante, la distribution est extraordinaire, le trio Lancaster(qui joue là selon moi son meilleur rôle desservit par sa meilleur prestation )-Murphy-Hepburn est au top !
J’ai d'autres critiques disant que ce western avait été accusé de « McCarthysme », personnellement je n’y crois pas bien au contraire, si influence du McCarthysme il y a dans ce western ça serait plutôt à une fin « Anti-McCarthyste » pour dénoncer la stupidité des « chasses aux sorcières » et ici en occurrence de la chasse au sang indien, quoiqu’il en coûte jusqu’à exiger le déshonneur de certains personnages. En tout cas il ne s’agit là bien sûr pas d’un western raciste, mais d'un très grand western ! A voir absolument ! 18/20
J’ai d'autres critiques disant que ce western avait été accusé de « McCarthysme », personnellement je n’y crois pas bien au contraire, si influence du McCarthysme il y a dans ce western ça serait plutôt à une fin « Anti-McCarthyste » pour dénoncer la stupidité des « chasses aux sorcières » et ici en occurrence de la chasse au sang indien, quoiqu’il en coûte jusqu’à exiger le déshonneur de certains personnages. En tout cas il ne s’agit là bien sûr pas d’un western raciste, mais d'un très grand western ! A voir absolument ! 18/20
Un grand western fantomatique.
Western resolument anti-raciste (l'amour d'une soeur passe avant la couleur de peau) le vent de la plaine est un film assez mineur chez john huston malgré un casting allechant.
Une fulgurance néanmoins: l'intepretation hallucinée de joseph wiseman!
Le reste est assez terne,dommage.
Une fulgurance néanmoins: l'intepretation hallucinée de joseph wiseman!
Le reste est assez terne,dommage.
Caine78
Sans être le meilleur Jihn Huston, ce film est un bon western anti-raciste, assez intelligent et habile. Les images crépusculaires sont parfois très belles, et quelques batailes sont vraiment réussies. Enfin, les relations entre les différents personnages sont intéréssantes et même assez touchantes. Belle interprétation, notamment Burt Lancaster, et Lilian Gish, mais on retiendra surtout Audrey Hepburn, aussi remarquable et belle que d'habitude mais aussi Joseph Wiseman, hallucinant. Ca reste un vrai bon film.
Un très beau western avec un sujet rare pour l'époque, une jeune fille découvre ses origines indiennes et subit le racisme de son village; sa famille indienne tente de l'enlever tandis que sa famille adoptive la défend farouchement.
Le trait est peut être un peu trop appuyé, les villageois et les indiens un peu caricaturaux pour faire ressortir la qualité des interprètes principaux.
L'interprétation pleine de force de Burt Lancaster et la présence vibrante d'Audrey Hepburn sont la qualité première de ce film. Tous deux y trouvent à mon avis leur plus beau rôle (c'est dire!!).
La musique est de toute beauté.
Le trait est peut être un peu trop appuyé, les villageois et les indiens un peu caricaturaux pour faire ressortir la qualité des interprètes principaux.
L'interprétation pleine de force de Burt Lancaster et la présence vibrante d'Audrey Hepburn sont la qualité première de ce film. Tous deux y trouvent à mon avis leur plus beau rôle (c'est dire!!).
La musique est de toute beauté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse