AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
15447 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier des Mohicans ?
5
165 critiques
4
146 critiques
3
72 critiques
2
44 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un classique des films d'aventure : Day-Lewis, un des plus grand acteurs des 20 dernières années; des plans sublimes; une des plus belles musiques de films qui soient (même si c'est vrai le thème est redondant, mais on ne s'en lasse pas !!); un final des plus prenants !... Alors il y a quelques longueurs, un début compliqué (francais, anglais, qui est qui ?...). Mais le côté road-movie est super sympa !
Vas-y Daniel, sauve les !! C'est bon ca !
Vas-y Daniel, sauve les !! C'est bon ca !
Une référence de cinéma qui ne me parle pas, une romance, c'est de cela dont il est question, et c'est pas ma tasse de thé. Je m'attendais à autre chose qu'une histoire d'amour. Beaucoup de longueurs mais de belles images et une belle musique, pour autant, cela n'en fait pas pour moi un très bon film. Une esthétique très soignée, le rôle de Daniel Day-Lewis mais bon, on reste sur sa fin, mieux vaut écouter la B.O.
un Daniel Day lewis grandiose, une épopée grandiose !
C'est à marquer d'une pierre blanche car c'est très rare au cinéma : le film est meilleur que le livre. Le premier évite la mièvrerie dont le deuxième aurait tendance à être un peu trop empreint et se montre très infidèle au niveau adaptation (personnage du maître de musique supprimé, personnages sympathiques qui sont au contraire dans le film antipathiques, quasi-inversement total dans ceux qui meurent et dans ceux qui survivent par rapport à l'oeuvre de James Fenimore Cooper, relations amoureuses totalement changées, scène de la chute d'eau qui du début du roman passe à la fin, etc...). Ces grands changements servent très bien l'ensemble car il n'en est que mieux rythmé et intense. La seule chose dont je trouve que souffre le film c'est l'histoire d'amour qui n'est pas assez développée (d'ailleurs je m'étonne que la Director's Cut ne dure que cinq minutes de plus que la version originale car il y avait matière à mettre quinze-vingt minutes de plus avec ça !!!). L'interprétation est magistrale et Michael Mann montre un talent virtuose de grand metteur en scène en particulier dans trois séquences : la bataille du Fort William Henry vue de loin, le massacre des soldats anglais par les indiens après la reddition et surtout la confrontation finale entre Magua et Alice Munro. Une dernière chose : la BO est sans conteste une des plus belles musiques de film de tous les temps, une merveille absolue.
un film culte , de grands moments et une musique ....
J'ai été estomaqué par ce film, les décors sont mangifiques, l'histoire est touchante et fabuleuse. Les acteurs sont tous aussi grands. Un des premiers film que j'ai vu, un des films préférés de mon père. Une scène finale que j'ai temps apprécié pour sa beautée. Poétique, beau, avec une histoire d'amour "impossible" magnifique et une bande son fabuleuse. Que demander de plus ?
Une pure merveille qu'est ce film ! Une histoire qui se tient, une idéologie purement explicitée, des personnages sympas à voir sur écran, juste une chose qui est dommage, c'est que des films comme celui là on en voit plus beaucoup de nos jours...
j'ai aimé que ce film se déroule pendant une période peu connue et surtout peu racontée des états-unis. daniel day-lewis joue admirablement bien ainsi que Madeleine stowe. cependant, c'est un peu long et les personnages manquent un peu de profondeur.
On ne peut pas s'attendre à voir une daube avec Michael Mann aux manettes, et ce film ne déroge pas à la règle. Les plans sont somptueux, le scénario romanesque, les acteurs performants, la musique très bien accompagnée, le film est un must du film d'aventures. Mais c'est aussi un film qui sombre trop à mon gôut dans le romantisme niais, les deux protagonnistes tombant trop vite amoureux on a du mal à y croire. De plus les scènes de batailles sont du coup moins nombreuses, on se focalise trop sur l'histoire d'amour. Ce qu'il faut surtout retenir c'est Dante Spinotti qui fait un travail remarquable à la photographie en nous concotant des plans fabuleux. Donc le film est assurément une belle oeuvre, hélas charcutée au montage, mais qui reste pour ma part inférieur aux autres films de Mann.
vraiment décu de ce film , je l'ai trouver long, ennuyant, le pire c'est l histoire d'amour qui arrive sur un claquement de doigt , allez hop on va s'aimer d'un coup !!! De plus les scènes de d'affrontements ne sont pas crédibles et sont rares !
Un film qui travestit l'histoire sans y apporter un quelconque intérêt. Beaucoup trop romancé. Les personnages sont assez caricaturaux : le méchant français, l'anglais entêté, la fille en chaleur, le super héros super beau gosse, qui arrive a des exploits en tir grotesque. Ce film comporte un intérêt au niveau des costumes et des reproductions de batailles et encore. On se croirait dans Indiana Jones. C'est assez ridicule.
17/20 : Viscérale, violent, dramatique, épique...Un film d'aventure extraordinaire avec des acteurs époustouflants (Daniel Day-Lewis, Wes Studi...) accompagné d'une musique cultissime. A voir !
Le dernier des Mohicans a tout d'un grand film : des images grandioses, des acteurs éblouissants, une musique de grande classe, une histoire d'amour au cœur du tumulte, et un contexte historique passionnant (bien que compliqué pour nous autres européens, peu avertis de la courte histoire nord-américaine). Alors d'où vient ce vague ennui qui guette ? Peut-être de scènes de bataille trop nombreuses, et de personnages dont on n'effleure que la surface et qu'on aimerait mieux connaitre, notamment Hawkeye / Nathanaël (Daniel Day-Lewis, puissant et sauvage). Avec une heure de plus, ce film aurait pu être un chef d'œuvre, dommage.
D'où sortent les louages faîtes à ce film, qualifié de chef d'oeuvre culte ? Je suis étonnée du nombre de critiques positives..
En effet, à part des décors très réussie et une superbe musique, qui d'ailleurs est largement rentabilisé, et utilisé à outrance (au moins 4fois durant le film, ça en deviens gonflant), qui y-a-t-il d'autre à retenir ? Quel est même l'interêt du film à part 3combats et du papotage ? Quel ennuie ! Et que dire de l'histoire d'amour qui arrive comme un cheveux sur la soupe ? Tout comme les Mohicans, toujours là au bon moment... Le film et bourré de cliché, long, pénible et decevant, et les personnages sans réels épaisseurs. Moi je dis : remboursé.
En effet, à part des décors très réussie et une superbe musique, qui d'ailleurs est largement rentabilisé, et utilisé à outrance (au moins 4fois durant le film, ça en deviens gonflant), qui y-a-t-il d'autre à retenir ? Quel est même l'interêt du film à part 3combats et du papotage ? Quel ennuie ! Et que dire de l'histoire d'amour qui arrive comme un cheveux sur la soupe ? Tout comme les Mohicans, toujours là au bon moment... Le film et bourré de cliché, long, pénible et decevant, et les personnages sans réels épaisseurs. Moi je dis : remboursé.
Le dernier des Mohicans, un film alléchant réaliser par le grand Michael mann donc il y aurait de quoi être satisfait oui mais non.
Au final c'est un film ennuyeux avec comme principal sujet une histoire d'amour complètement gnangnan et absolument pas justifier, avant de tomber dans les bras l'un de l'autre il n'échange que quelques mots et tout de suite après c'est le grand amour wouaaah.
Autres moments de rigolade c'est le personnage de Daniel day-Lewis un genre de super héro qui arrange toujours tout dans une scène on le voit tiré avec son fusil à poudre sur des indiens en mouvement à plus de 500 mètres de lui et il arrive à les tuer du premier coup (qu'est-ce que ca serait avec un fusil à lunette?).
Et puis bon il n'y a rien de nouveau dans ce film, les colons Anglais sont des victimes, alors que les Français et les Indiens sont violents. On ne parle jamais des massacres perpétuer par les Anglais comme par exemple celui des Hurons une tribu qui a été complètement exterminer par les anglais et leurs alliés indiens à qui ils ont lavés le cerveau en leur donnant des fusils et autres techniques de guerre.
Bref qu'est-ce que c'est chiant.
Grotesque et ridicule.
Comment ne pas être révolté par autant d'incohérence historique. il voulait un drame historique? Pourquoi ne pas avoir pris la terrible histoire des Français Acadiens qui ont été déporté et massacrer par les Anglais.
Au final c'est un film ennuyeux avec comme principal sujet une histoire d'amour complètement gnangnan et absolument pas justifier, avant de tomber dans les bras l'un de l'autre il n'échange que quelques mots et tout de suite après c'est le grand amour wouaaah.
Autres moments de rigolade c'est le personnage de Daniel day-Lewis un genre de super héro qui arrange toujours tout dans une scène on le voit tiré avec son fusil à poudre sur des indiens en mouvement à plus de 500 mètres de lui et il arrive à les tuer du premier coup (qu'est-ce que ca serait avec un fusil à lunette?).
Et puis bon il n'y a rien de nouveau dans ce film, les colons Anglais sont des victimes, alors que les Français et les Indiens sont violents. On ne parle jamais des massacres perpétuer par les Anglais comme par exemple celui des Hurons une tribu qui a été complètement exterminer par les anglais et leurs alliés indiens à qui ils ont lavés le cerveau en leur donnant des fusils et autres techniques de guerre.
Bref qu'est-ce que c'est chiant.
Grotesque et ridicule.
Comment ne pas être révolté par autant d'incohérence historique. il voulait un drame historique? Pourquoi ne pas avoir pris la terrible histoire des Français Acadiens qui ont été déporté et massacrer par les Anglais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse