AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
15555 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier des Mohicans ?
5
165 critiques
4
147 critiques
3
75 critiques
2
44 critiques
1
21 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
HamsterPsycho
Un excellent film de Michael Mann, adaptant un roman de James Fenimore Cooper. Des acteurs impliqués, des paysages magnifiques et comme nous n'avons pas l'habitude d'en voir (notamment les sentiers le long des parois rocheuses), une histoire prenante. Peut-être un peu manichéen, mais quelle fresque...
Une épopée spectaculaire portée sur le lyrisme et l'intensité."Le dernier des Mohicans" bénéficie bien entendu de la présence rare de Daniel Day-Lewis.Habité vigoureusement dans le rôle d'Oeil de Faucon,Indien d'origine européenne,qui se retrouve pris dans la guerre que se livrent les armées britanniques et françaises.Ainsi que celle entre les colons et les natifs indiens.Le XVIIIème siècle en Amérique fut le théâtre de sanglantes batailles.Michael Mann retranscrit cette sauvagerie sans concession aucune,ralentis à l'appui.La fresque tourne cependant un peu à vide,pour cause de déroulement confus et de sentiments anesthésiés.De même,pourquoi la lumière du chef op' est-elle si sombre la plupart du temps?En revanche,la musique du générique est devenue cultissime,et la bande-son en général est de grande qualité.Les hommes s'y battent pour la sauvegarde de leurs terres,et la défense de leur race.Une guerre inégale entre canons et tomahawks.L'histoire d'amour naissant entre Oeil de Faucon et Cora,la fille du colonel britannique manque de charme et d'intérêt.Mais tout le monde sera d'accord sur la scène finale,d'une brutalité sèche et le regard nostalgique des Indiens sur le crépuscule de leur ère.Haletant,mais pas inoubliable.
Le Dernier des Mohicans est un très bon film doté d'une agréable histoire quoi que pas assez approfondie sur certains passage , beaucoup de scène de combat. Les acteurs sont très bon et les personnages charismatique . On y retrouve de beau paysage et une excellente BO vienne faire de ce film quelque chose de grand . Le film fait aussi beaucoup penser a The Patriot qui lui aussi est un grand film .
Bref un classique a voir au moins une fois .
Bref un classique a voir au moins une fois .
Ultime ! Le combat final est très court mais extraordinaire. Quant à la BO du final également... C'est le couronnement du film. A ne manquer sans aucun prétexte !
En 1757 dans l'Etat de New York, alors que la guerre fait rage entre Francais et Anglais pour l'appropriation des territoires indiens, un jeune officier anglais, Duncan Heyward, est chargé de conduire deux sœurs, Cora et Alice Munro jusqu'à leur père. Ils sont sauvés d'une embuscade par Hawkeye, un frontalier d'origine européenne, élevé par le Mohican Chingachgook et son fils Uncas. Les trois hommes acceptent d'escorter les deux jeunes filles jusqu'à leur destination. " Le Dernier des Mohicans " est, à l'origine, un roman de Fenimore Cooper, paru en 1826. Avant la version de Michael Mann, il avait déjà été adapté de nombreuses fois au cinéma : la première tentative, anonyme, date de 1911, et elle connut sept successeurs (télévision et cinéma confondus). Parmi les plus connues, il faut citer celle de Clarence Brown et Maurice Tourneur (1920), celle de George B. Seitz (1936) et celle de James L. Conway (1977). Michael Mann signe un film superbe. Le cinéaste offre à Daniel Day-Lewis un rôle en or, qui confirme son immense talent. Sublimées par une magnifique B.O, les scènes de batailles, harmonieuses, contemplatives et spectaculaires, insufflent toute sa dimension épique au film. La mise en scène, impressionnante de maîtrise, met parfaitement en exergue un fort belle photographie au paysages et ambiances variées. De plus, il convient également de souligné l'écrin amoureux de l'œuvre, le couple formé par Madeleine Stowe et Daniel Day-Lewis permet l'expression d'un romantisme plus de bienvenu. Un film culte.
Ce n'est pas la première adaptation du roman de Fenimore Cooper que réalise ici Michael Mann mais c'est certainement la plus connue et certainement la meilleure. Il faut dire qu'il sait choisir ses décors et offre au spectateur de très beaux paysages dans lesquels Daniel Day-Lewis évolue avec une aisance parfaite dans le rôle d'un indien d'origine européenne (décidément cet acteur peut tout faire). La légende veut que Day-Lewis passa des mois dans la forêt à s'entraîner à "devenir indien" et que ce soit vrai ou non, le résultat est saisissant. Et si l'aspect romance est un peu mièvre, elle est compensée par de solides scènes d'actions bien maîtrisées et une superbe musique qui souligne bien la beauté des images.
De manière générale je partage assez souvent la majorité des critiques spectateurs, mais la je suis très étonné de toute ces critiques si positive envers ce film. Que lui trouve-t-on?
Mis à part une (très) jolie musique (utilisée abusivement), des décors et des paysages très réussis et ma foi une jolie actrice, je ne vois rien qui puisse lui justifier plus que 0 étoile. Tout dans ce film est cliché, de cette pseudo histoire d'amour à l'eau de rose, aux scènes de batailles qui sont de surcroit très très mal rendue, en passant par les nombreux plans interminables sur le regard et les beaux yeux de Daniel Day-Lewis regardant le vide pour peut-être faire croire au spectateur qu'il regarde un film intense, c'est ridicule.
Je ne vais pas m'éterniser sur tout ce qui ne m'a pas plu dans ce film car ça pourrait être long, de manière générale, beaucoup d'incohérences et un manque certain de soucis du détails.
Certains me diront que ce film a quand même 16 ans, mais allez voir "Braveheart" ou encore "Danse avec les loups" réalisé l'année d'avant, il y a la un monde de différences entre ces 2 chefs d'œuvres et ce film, qui ne méritent absolument pas cette appellation ou encore celle de "film culte".
Mis à part une (très) jolie musique (utilisée abusivement), des décors et des paysages très réussis et ma foi une jolie actrice, je ne vois rien qui puisse lui justifier plus que 0 étoile. Tout dans ce film est cliché, de cette pseudo histoire d'amour à l'eau de rose, aux scènes de batailles qui sont de surcroit très très mal rendue, en passant par les nombreux plans interminables sur le regard et les beaux yeux de Daniel Day-Lewis regardant le vide pour peut-être faire croire au spectateur qu'il regarde un film intense, c'est ridicule.
Je ne vais pas m'éterniser sur tout ce qui ne m'a pas plu dans ce film car ça pourrait être long, de manière générale, beaucoup d'incohérences et un manque certain de soucis du détails.
Certains me diront que ce film a quand même 16 ans, mais allez voir "Braveheart" ou encore "Danse avec les loups" réalisé l'année d'avant, il y a la un monde de différences entre ces 2 chefs d'œuvres et ce film, qui ne méritent absolument pas cette appellation ou encore celle de "film culte".
Le dernier des Mohicans, un film alléchant réaliser par le grand Michael mann donc il y aurait de quoi être satisfait oui mais non.
Au final c'est un film ennuyeux avec comme principal sujet une histoire d'amour complètement gnangnan et absolument pas justifier, avant de tomber dans les bras l'un de l'autre il n'échange que quelques mots et tout de suite après c'est le grand amour wouaaah.
Autres moments de rigolade c'est le personnage de Daniel day-Lewis un genre de super héro qui arrange toujours tout dans une scène on le voit tiré avec son fusil à poudre sur des indiens en mouvement à plus de 500 mètres de lui et il arrive à les tuer du premier coup (qu'est-ce que ca serait avec un fusil à lunette?).
Et puis bon il n'y a rien de nouveau dans ce film, les colons Anglais sont des victimes, alors que les Français et les Indiens sont violents. On ne parle jamais des massacres perpétuer par les Anglais comme par exemple celui des Hurons une tribu qui a été complètement exterminer par les anglais et leurs alliés indiens à qui ils ont lavés le cerveau en leur donnant des fusils et autres techniques de guerre.
Bref qu'est-ce que c'est chiant.
Grotesque et ridicule.
Comment ne pas être révolté par autant d'incohérence historique. il voulait un drame historique? Pourquoi ne pas avoir pris la terrible histoire des Français Acadiens qui ont été déporté et massacrer par les Anglais.
Au final c'est un film ennuyeux avec comme principal sujet une histoire d'amour complètement gnangnan et absolument pas justifier, avant de tomber dans les bras l'un de l'autre il n'échange que quelques mots et tout de suite après c'est le grand amour wouaaah.
Autres moments de rigolade c'est le personnage de Daniel day-Lewis un genre de super héro qui arrange toujours tout dans une scène on le voit tiré avec son fusil à poudre sur des indiens en mouvement à plus de 500 mètres de lui et il arrive à les tuer du premier coup (qu'est-ce que ca serait avec un fusil à lunette?).
Et puis bon il n'y a rien de nouveau dans ce film, les colons Anglais sont des victimes, alors que les Français et les Indiens sont violents. On ne parle jamais des massacres perpétuer par les Anglais comme par exemple celui des Hurons une tribu qui a été complètement exterminer par les anglais et leurs alliés indiens à qui ils ont lavés le cerveau en leur donnant des fusils et autres techniques de guerre.
Bref qu'est-ce que c'est chiant.
Grotesque et ridicule.
Comment ne pas être révolté par autant d'incohérence historique. il voulait un drame historique? Pourquoi ne pas avoir pris la terrible histoire des Français Acadiens qui ont été déporté et massacrer par les Anglais.
Kurosawa
Deux décennies avant la déclaration d'indépendance des Etats-Unis, anglais et français se battaient pour l'obtention de territoires indiens dans l'Etat de New York, un épisode peu connu pour un européen pas forcément passionné d'Histoire. Après le film, on n'en saura pas plus, Michael Mann échouant à rendre très clair le contexte politique malgré un certain nombre de dialogues à visée explicative. On comprend schématiquement l'antagonisme, de même que les personnages restent purement illustratifs, simples pions d'un récit d'aventure avec histoire d'amour convenue. Si Mann est bien moins inspiré qu'à l'accoutumée sur le plan sentimental, il est toujours aussi investi lors des scènes d'action, où la barbarie la plus réaliste côtoie une violence plus stylisée, à l'instar de ralentis épiques d'une grâce folle. On ne peut que saluer cette envie de faire un cinéma spectaculaire, qui se voudrait sans cesse haletant et émouvant – ce que le film est parfois – mais il faut pour y parvenir un récit plus aéré, des personnages plus consistants et surtout une intensité progressive, des éléments que l'on ne retrouve pas dans "Le dernier des Mohicans" . Comme principal aveu de faiblesse, on note d'ailleurs la surutilisation de la musique, certes magnifique mais employée dès l'ouverture et ne s'interrompant que trop rarement. Michael Mann signe un film de fulgurances mais dont la superficialité globale en fait une pièce mineure dans l'oeuvre du cinéaste.
Je ne comprends vraiment pas toutes les critiques élogieuses à propos de ce film, moi je l'ai trouvé vraiment nul. En plus je l'ai vu en VO donc je ne peux même pas dire que c'ést le doublage qui fausse mon opinion. J'ai trouvé cette histoire très niaise et très surfaite. Il y avait quand même pas mal de temps que je n'avais pas vu un film aussi mauvais, s'il y avait des notes négatives je crois que j'en aurais mis une !!
bsalvert
des acteurs convaincants dans cette histoire qui nous donne l'impression d'un "déjà vu".
PLV : un bon moment de détente qui nous transporte.
PLV : un bon moment de détente qui nous transporte.
Ce qui marque d'entrée de jeu dans "Le Dernier des Mohicans", c'est la musique. Dès les 1ères secondes du générique, on est happé par la musique de Randy Edelman dont on comprend instantanément qu'elle a tout pour devenir culte (et qui l'est d'ailleurs devenue).
Je souligne rarement cet aspect dans mes critiques mais dans le cas du "Dernier des Mohicans", la musique donne son identité à l'oeuvre. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un personnage à part entière parce que ça n'a aucun sens mais en tout cas, sans elle, le film serait complètement différent.
Elle accompagne donc le parcours semé d'embuches de ces Mohicans escortant des anglais jusqu'à un fort. Parcours ma foi intéressant parce qu'il situe son action dans l'Amérique du Nord du milieu du XVIIIème siècle, à travers les yeux de Mohicans dont on a peu l'habitude d'avoir la vision.
Cela dit, j'ai été quand même pas mal gêné par Daniel Day-Lewis, acteur blanc, dans le rôle d'un Mohican. Je sais qu'il est considéré dans le film comme un blanc qui a été adopté par les Mohicans mais j'ai du mal à croire à la vraisemblance de cette histoire. Et c'est difficile de s'immerger dans l'histoire parce qu'on a du mal à y croire.
Evidemment, le roman le décrivant comme un chasseur blanc, ils ne pouvaient pas faire autrement. Cette critique devrait donc probablement plus être dirigé contre le roman que contre le film. Cela dit, ce sont deux médiums différents et là où on peut facilement oublier cette information dans un livre, elle nous est mise sous le nez pendant tout le film parce qu'on ne voit que ça.
Au-delà de ce point qui m'empêche de m'immerger totalement dans l'histoire, "Le Dernier des Mohicans" reste un bon film avec un montage assez efficace.
Je suis plus circonspect en revanche sur la dernière partie du long-métrage qui lorgne plus sur le nanar avec des répliques mièvres et des réactions des personnages complètement enfantines, irréalistes. C'est une rupture de ton totale avec le reste du film et c'est bien dommage parce que c'est la dernière impression que le long-métrage laisse.
Avec une fin dans le même ton que le reste du film, j'aurai certainement mis une plus haute note parce que l'oeuvre aurait alors eu très peu de défauts.
Je souligne rarement cet aspect dans mes critiques mais dans le cas du "Dernier des Mohicans", la musique donne son identité à l'oeuvre. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un personnage à part entière parce que ça n'a aucun sens mais en tout cas, sans elle, le film serait complètement différent.
Elle accompagne donc le parcours semé d'embuches de ces Mohicans escortant des anglais jusqu'à un fort. Parcours ma foi intéressant parce qu'il situe son action dans l'Amérique du Nord du milieu du XVIIIème siècle, à travers les yeux de Mohicans dont on a peu l'habitude d'avoir la vision.
Cela dit, j'ai été quand même pas mal gêné par Daniel Day-Lewis, acteur blanc, dans le rôle d'un Mohican. Je sais qu'il est considéré dans le film comme un blanc qui a été adopté par les Mohicans mais j'ai du mal à croire à la vraisemblance de cette histoire. Et c'est difficile de s'immerger dans l'histoire parce qu'on a du mal à y croire.
Evidemment, le roman le décrivant comme un chasseur blanc, ils ne pouvaient pas faire autrement. Cette critique devrait donc probablement plus être dirigé contre le roman que contre le film. Cela dit, ce sont deux médiums différents et là où on peut facilement oublier cette information dans un livre, elle nous est mise sous le nez pendant tout le film parce qu'on ne voit que ça.
Au-delà de ce point qui m'empêche de m'immerger totalement dans l'histoire, "Le Dernier des Mohicans" reste un bon film avec un montage assez efficace.
Je suis plus circonspect en revanche sur la dernière partie du long-métrage qui lorgne plus sur le nanar avec des répliques mièvres et des réactions des personnages complètement enfantines, irréalistes. C'est une rupture de ton totale avec le reste du film et c'est bien dommage parce que c'est la dernière impression que le long-métrage laisse.
Avec une fin dans le même ton que le reste du film, j'aurai certainement mis une plus haute note parce que l'oeuvre aurait alors eu très peu de défauts.
Comment est ce possible autant de 4 etoiles ? Je ne comprends plus rien. Je me suis ennuyé pendant 2 heures. Les dialogues sont convenus, la narration prévisible, les personnages caricaturaux et sans intérêt, l'histoire d'amour digne des pires téléfilms du dimanche.
Quelques plans sympas certes, mais j'arrive même pas à mettre une étoilde pour autant.
Quelques plans sympas certes, mais j'arrive même pas à mettre une étoilde pour autant.
Audrey L
Quelle musique ! La bande-originale est un petit bijou à savourer tout au long du film Le Dernier des Mohicans, un drame épique porté par la mise en scène musclée de Michael Mann et le beau minois de Daniel Day Lewis. A ceux qui jugent le film sans l'avoir vu en s'exclamant "Cette façon d'américaniser tous les premiers rôles ! Daniel Day Lewis n'a pas du tout l'air d'un indien !", on leur répondra (si l'exaspération n'a pas emporté toute notre énergie) que le dernier des Mohicans, ce n'est pas lui. Il interprète un Anglais recueilli par ledit dernier Mohican, chargé de survivre dans la guerre sanguinaire que s'oppose Anglais et Français pour le territoire colonisé. Secourable, les héros se chargent au passage de deux damoiselles en difficulté entre les Français et les tribus locales...et l'on suit l'aventure les yeux (et oreilles) grands ouverts. On regrette seulement les effets spéciaux brouillons : les cailloux en mousse qui tremblent quand un acteur s'y cogne, les bruitages qui semblent sortir d'un placard à balais ou d'un atelier de bricolage... On se demande aussi ce qui a bien pu passer par la tête de la soeur "blonde" à la fin du film (son choix n'est pas très malin), on mettra cela sur le compte d'un instinct de survie peu développé. A part ces quelques détails qui amusent un peu, Le Dernier des Mohicans reste un très bon film oscillant entre drame humain et guerre, et dont la musique épate.
Un très bon film sur les Amérindiens avec Daniel Day-Lewis. Un très bon récit authentique et bien retracé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse