AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
25969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Alien³ ?
5
151 critiques
4
270 critiques
3
236 critiques
2
121 critiques
1
37 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'ambiance prison est stressante a souhait, et le scénario est impeccable. Encore une fois on a ici un film d'une qualité exceptionnelle. Re-re-culte !!
La saga Alien continue le prolongement de l'Odyssée fantastique d’Hélène Ripley dans ce troisième volet. David Fincher s'empare du mythe en y intégrant son propre univers. Un univers bien différent des précédents épisodes. Grâce à son coté très créatif et sa touche très lyrique, il met en scène l'épisode le plus sombre de la saga Alien. Le film est très bon. Il est un peu en dessous des deux films précédents mis en scène par Ridley Scott et James Cameron. La réalisation est parfaite, les décors sont impeccables, Sigourney Weaver est excellente, le casting est bon et les effets-spéciaux très bon même si quelques fois, ils sont ratés dans certains plans. Par exemple, sur l'Alien. Mais, l'univers réussit a nous transporté facilement pour que l'on oublie ces détails. Et on passe un très bon moment de cinéma."Alien 3" de David Fincher est réussit, méritant cordialement sa place au seins de la saga culte.
Fincher a été choisit in extremis alors que la production avait commencé et que le scénario d'origine a été jeté à la poubelle. Difficile dans ces conditions de s'imposer et proposer un film abouti, on sent le montage un peu confus surtout dans la version longue. à l'origine cela se passait dans un monastère, Fincher à modifier ça par une prison mais à garder le côté religieux du premier script. D'ailleurs "Alien 3" c'est ça, c'est un film sur la religion. Bien que chaotique ( Fincher et son scénariste écrivait le script sur le plateau ) le tout jeune réalisateur à tout de même apporté des choses bienvenues: Un côté religieux pas toujors très fouillé mais toujours présent et une nouvelle forme d'alien, plus animal et plus agile à l'origine prévu en numérique la créature dans les plans large est finalement une marionnette filmé sur fond bleu, l'intégration decette dernière étant dégueulasse. Souvent décrié par les fans, renié par Fincher lui même, cet opus est pourtant vraiment excellent et prenant, gore, avec déjà l'oeil magique de Fincher, seul son montage un peu bizarre et le second opus pratiquement nié nuise à ce film mais quand on improvise le scénario en même temps qu'on tourne, il est impossible d'accoucher à un film 100% maîtrisé et abouti.
L'un des meilleur épisode de la quadrilogie que je possède, le scénario est très inventif et la très bonne réalisation, les effets spéciaux nous font passer un très agréable moments. Une excellente suite encore meilleur que alien le retour.
Alien 3 est mauvais tout simplement, c'est une suite faite pour l'argent , on ne ressent à aucun moment l'envie de proposer quelques chose de novateur; et dire que c'est David Fincher qui a réalisé le film...
Injustement déprécié par la critique à sa sortie, ce troisième volet est pourtant un petit bijou même s'il est vrai qu'il n'égale pas les deux premiers opus. Reste toutefois une Ripley plus sombre et plus forte que jamais qui affronte sa peur la plus profonde avec brio aux côtés d'acteurs magnifiques dans une intrigue tout aussi bien cousue que dans les volets précédents... Une seule question subsiste, est-ce un rêve en hypersommeil ou la réalité ?
Bon,disons le clairement:alien 3 n'est rien d'autre qu'un film de commande destiné à exploiter une franchise jusque là epargnée par les executifs d'hollywood! Il fallait s'y attendre.On ne peut pas reservir le meme truc indefiniment et ce,meme si le realisateur s'appelle david fincher,sans risquer l'overdose c'est tout!
Dénigré par David Fincher, dont c’était la première mise en scène pour le grand écran, «Alien³» n’est pas un film déméritant pour autant et qui a tout a fait sa place dans cette tétralogie. D’un point de vue visuel, c’est vraiment bon. On y retrouve déjà la patte du réalisateur, la photographie est sombre, les effets spéciaux sont assez bien maîtrisés et la caméra virevolte littéralement dans les tunnels. Ce qui pêche le plus, c’est le scénario. C’est plus psychologique certes et l'atmosphère est aussi glauque qu’angoissant, mais y’a quelques incohérences, ça manque de clarté et un poil trop linéaire. Autour d’un casting essentiellement masculin d’où sortent du lot Charles S. Dutton et Charles Dance, Sigourney Weaver est toujours aussi excellente dans le rôle de Ripley. Toutefois, ce troisième volet reste celui que j’aime le moins.
Un film culte.Un excellent troisième volet de David Fincher d'une saga culte.Une histoire angoissante et sombre,une mise en scène terrifiante,des acteurs géniaux: Sigourney Weaver est excellente,de très beaux décors,d'excellents effets-spéciaux et des monstres cultissimmes et vraiments flippants.Je préfère le 1,le 4,le 2 et celui-ci.
Grosse déception, la réalisation et le scénario ne m'ont vraiment pas emballé.
Je pense qu'il s'agit du film le plus controversé de l'histoire du cinéma!!! C'est aussi mon sentiment!!!
Les choses que j'ai aimé:
- retour à un seul alien
- le fait qu'il n'y a pas d'arme pour se défendre
- l'univers: une vaste prison en décomposition où il est facile pour l'alien de se planquer
- la mort des 2 leaders de la prison qui meurent après une heure de film, et qui nous fait perdre nos repères
Les choses que je n'ai pas aimé:
- La mort de Hicks et de Newt!!! La première fois que j'ai vu le film, paf les 2 survivants de l'opus précédent qui meurent, donc tout leur parcours dans alien 2 n'a servi à rien... Ces 2 personnages aurait mérité une meilleure mort que de crever bêtement dans leur capsule d'hypersommeil...
- Le non attachement aux prisonniers!! Quand ils meurent, on se dit qu'ils n'ont eu que ce qu'ils méritent, on s'en fou un peu quoi...
- Le suicide de Ripley... Certains trouvent ça magnifique (et oui suicide commercial), mais je trouve que finir le film avec la compagnie qui arrive à mettre la main sur l'alien aurait été une meilleure fin...
J'ai regardé la version longue, elle m'a tout de même mieux plus!!! Disons que ce que je n'aime pas dans ce film, c'est son début et sa fin...
Les choses que j'ai aimé:
- retour à un seul alien
- le fait qu'il n'y a pas d'arme pour se défendre
- l'univers: une vaste prison en décomposition où il est facile pour l'alien de se planquer
- la mort des 2 leaders de la prison qui meurent après une heure de film, et qui nous fait perdre nos repères
Les choses que je n'ai pas aimé:
- La mort de Hicks et de Newt!!! La première fois que j'ai vu le film, paf les 2 survivants de l'opus précédent qui meurent, donc tout leur parcours dans alien 2 n'a servi à rien... Ces 2 personnages aurait mérité une meilleure mort que de crever bêtement dans leur capsule d'hypersommeil...
- Le non attachement aux prisonniers!! Quand ils meurent, on se dit qu'ils n'ont eu que ce qu'ils méritent, on s'en fou un peu quoi...
- Le suicide de Ripley... Certains trouvent ça magnifique (et oui suicide commercial), mais je trouve que finir le film avec la compagnie qui arrive à mettre la main sur l'alien aurait été une meilleure fin...
J'ai regardé la version longue, elle m'a tout de même mieux plus!!! Disons que ce que je n'aime pas dans ce film, c'est son début et sa fin...
stallonefan62
Même s'il n'atteint les cultissimes Alien et Aliens le retour , ce nouveau volet revient à ses bases !! Un seul alien et un huis clos haletant proposant de nombreuses morts violentes et sanglantes !!! David Fincher réalise une excellente suite , très esthétique et mouvementé comme les courses avec la vision de l'alien dans les tunnel !! Par contre certains FX de l'alien ont mal vieilli et sont assez grossier !! L'intro, tout en image saccadé pendant l'hyper sommeil du Sulaco est très réussi tout comme le final, très dramatique mais tellement beau !!! Le casting est bon mais c'est Sigourney Weaver qui tient le film à elle seule, elle est parfaite .......
Un 3ème film Alien assez différent dans son approche mais qui reste très intéressant (bien qu'en dessous de ces 2 prédécesseurs selon moi). À première vue on a affaire à une simple suite mais pourtant ce film est différent des deux premiers sur bien des points ! La grande force de ce 3ème film est qu'il arrive à s'inclure parfaitement dans cette saga tout en se réinventant et tout en gardant les éléments qui ont fait la force des deux premiers à commencer par une très grande Sigourney Weaver, un xénomorphe menaçant et flippant, le tout dans une atmosphère angoissante
spoiler:
(cette fois-ci une prison)
. Une différence notable que j'ai apprécié est que contrairement au 1 et 2, spoiler: la figure masculine protectrice et qui s'apparente au personnage principal après Ripley (ici Clemens joué par l'excellent Charles Dence) va tout simplement être l'un des premiers à mourir.
Forcément en faisant ce choix, David Fincher nous montre que l'alien est plus dangereux que jamais, qu'il ne faut s'attacher à personne et que ce film va se démarquer des deux premiers. Autre changement que j'ai bien aimé, spoiler: seule Ripley a conscience du danger qui pèse sur les pensionnaires de cette prison. Il va falloir attendre 45min pour qu'un autre personnage comprenne ce qu'il se passe,
là où dans le 2ème film on rentrait rapidement dans l'action, quitte à délaisser un peu le côté horrifique du premier volet et donc de celui-ci. Enfin LA grosse différence de ce film est tout simplement le parti pris concernant la trajectoire que va prendre le personnage de Ripley. spoiler: (on apprend qu'elle est "enceinte" d'un alien et par conséquent qu'elle est donc condamnée)
. Forcément on ne va pas voir le film de la même façon que les deux précédents. spoiler: (ici on ne se pose pas la question comment elle va survivre mais comment elle va mourir...au passage sa scène finale est magnifique et forte de sens puisqu'elle va prendre l'alien qui vient de sortir de son ventre comme un bébé juste avant de mourir dans les flammes).
Bon maintenant pourquoi j'accorde seulement 4/5 malgré tout le bien que j'ai dit de ce film. Niveau divertissement et réalisation je dois reconnaitre que j'ai trouvé en dessous des deux premiers. J'aurais aimé qu'on développe les personnages qui gravitent autour de Ripley hélas c'est trop peu fait ou mal fait. Des 3 films c'est celui que j'ai trouvé le moins divertissant car peut-être trop classique. spoiler: Le traitement de Hicks et Newt au début du film m'a également déçu...les faire mourir dès le début via une excuse peu recherchée j'ai trouvé ça dommage, rendant la fin du 2 moins impactante.
Ultime problème pour moi les effets spéciaux. Oui je sais que le film date de 1992 donc faisant cette critique en 2024 je savais que je n'allais pas voir Avatar. Cependant (et vous pouvez regarder mes critiques des 2 premiers où je n'ai pas relevé ce problème car conscient de l'époque où sont sortis ces films) je trouve que la façon de montrer l'alien n'était pas toujours pertinente. Pour faire simple le film alterne entre des gros plans où pour le coup l'alien est très bien fait. En revanche dès qu'on le voit en entier ou en train de se déplacer c'est vraiment dur à regarder tant c'est mal fait et digne d'une cinématique de jeu vidéo. On n'a pas besoin de voir l'alien complétement pour avoir peur. Le 2 et surtout le 1 l'avait bien compris. Simplement montrer sa tête, son ombre, son bras est suffisant, la mise en scène et les sons faisant le reste.
Pour conclure on peut dire que toutes les différences relevées permettent à ce film d'apporter une nouvelle vision de comment traiter un film Alien et c'est très plaisant. Il y a des défauts, plus que les deux premiers mais ça reste un très bon film Alien avec quelques bonnes idées et une Sigourney Weaver au top !
. Une différence notable que j'ai apprécié est que contrairement au 1 et 2, spoiler: la figure masculine protectrice et qui s'apparente au personnage principal après Ripley (ici Clemens joué par l'excellent Charles Dence) va tout simplement être l'un des premiers à mourir.
Forcément en faisant ce choix, David Fincher nous montre que l'alien est plus dangereux que jamais, qu'il ne faut s'attacher à personne et que ce film va se démarquer des deux premiers. Autre changement que j'ai bien aimé, spoiler: seule Ripley a conscience du danger qui pèse sur les pensionnaires de cette prison. Il va falloir attendre 45min pour qu'un autre personnage comprenne ce qu'il se passe,
là où dans le 2ème film on rentrait rapidement dans l'action, quitte à délaisser un peu le côté horrifique du premier volet et donc de celui-ci. Enfin LA grosse différence de ce film est tout simplement le parti pris concernant la trajectoire que va prendre le personnage de Ripley. spoiler: (on apprend qu'elle est "enceinte" d'un alien et par conséquent qu'elle est donc condamnée)
. Forcément on ne va pas voir le film de la même façon que les deux précédents. spoiler: (ici on ne se pose pas la question comment elle va survivre mais comment elle va mourir...au passage sa scène finale est magnifique et forte de sens puisqu'elle va prendre l'alien qui vient de sortir de son ventre comme un bébé juste avant de mourir dans les flammes).
Bon maintenant pourquoi j'accorde seulement 4/5 malgré tout le bien que j'ai dit de ce film. Niveau divertissement et réalisation je dois reconnaitre que j'ai trouvé en dessous des deux premiers. J'aurais aimé qu'on développe les personnages qui gravitent autour de Ripley hélas c'est trop peu fait ou mal fait. Des 3 films c'est celui que j'ai trouvé le moins divertissant car peut-être trop classique. spoiler: Le traitement de Hicks et Newt au début du film m'a également déçu...les faire mourir dès le début via une excuse peu recherchée j'ai trouvé ça dommage, rendant la fin du 2 moins impactante.
Ultime problème pour moi les effets spéciaux. Oui je sais que le film date de 1992 donc faisant cette critique en 2024 je savais que je n'allais pas voir Avatar. Cependant (et vous pouvez regarder mes critiques des 2 premiers où je n'ai pas relevé ce problème car conscient de l'époque où sont sortis ces films) je trouve que la façon de montrer l'alien n'était pas toujours pertinente. Pour faire simple le film alterne entre des gros plans où pour le coup l'alien est très bien fait. En revanche dès qu'on le voit en entier ou en train de se déplacer c'est vraiment dur à regarder tant c'est mal fait et digne d'une cinématique de jeu vidéo. On n'a pas besoin de voir l'alien complétement pour avoir peur. Le 2 et surtout le 1 l'avait bien compris. Simplement montrer sa tête, son ombre, son bras est suffisant, la mise en scène et les sons faisant le reste.
Pour conclure on peut dire que toutes les différences relevées permettent à ce film d'apporter une nouvelle vision de comment traiter un film Alien et c'est très plaisant. Il y a des défauts, plus que les deux premiers mais ça reste un très bon film Alien avec quelques bonnes idées et une Sigourney Weaver au top !
une suite acceptable qui bénéficie d'un scénario original dans un lieu sordide, une planète prison oublié dans l'espace où l'alien qui est seul, tue au fur et à mesure tous les détenues et le personnel et même Ripley qui se suicide pour éviter de donner naissance à une reine pondeuse. Un épisode où nul arme est disponible si ce n'est que des portes de sasse qui l'amènerons dans une fosse pour acier tremper. Si Charles Dance, Charles S. Dutton et Pete Postlethwaite, font bonne figure, Sigourney Weaver se rase le crâne ce qui créa une mode dans le monde féminin au cinéma comme "à arme égale", elle donne ainsi l'image de l'icone de la femme guerrière contre un adversaire redoutable, l'homme et l'alien, seul contre tous cela. Honorable. Lance Henriksen répond lui à un cahier des charges stricte de la série seul personnage à par Ripley à faire office de mémoire des anciens film de la saga. Une réalisation sombre, crasseux et angoissant avec des nuance d'humour noir. Si ce film cloturait la saga assez correctement, il pousserons alors un quatrième épisode magnifiquement bien filmé et bien interprété mais qui sera aucune utilité côté scénario.
Tout est parfait dans ce troisième opus excepté les effets spéciaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse