AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
283 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Nuit déchirée ?
5
2 critiques
4
5 critiques
3
12 critiques
2
14 critiques
1
1 critique
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A moins que l'adaptation de son roman ne l'ait gâché, il semble que Stephen King ne se soit pas trop fatigué quand il l'a écrit. On chercherait vainement une idée originale dans le scénario. Il y a bien l'histoire des chats qui effraient les vampires, mais elle est assez mal utilisée. Le film débute relativement bien, avec un peu d'humour et de mystère, mais il passe assez vite au gore grotesque, avec des effets spéciaux minables. Très décevant.
Une série B d'épouvante assez originale dans son déroulement, Stephen King oblige, mais très cheap dans sa réalisation. C'est vite fait, les sfx sont cracra et la moitié du casting joue mal ou surjoue. Cependant on peut se laisser happer par cette histoire étrange si on pardonne les à-peu-près. A noter un caméo de Stephen King himself en gardien de cimetière
Un film qui aujourd'hui paraît un peu daté au niveau des effets spéciaux mais garde son charme grâce à une atmosphère très réussie.
La musique bien choisie porte les images et les comédiens ont tous le grain de folie nécessaire pour nous faire entrer dans l histoire assez improbable.
La musique bien choisie porte les images et les comédiens ont tous le grain de folie nécessaire pour nous faire entrer dans l histoire assez improbable.
Je n'ai pas lu le roman original qui, je n'en doute pas, doit être bien mieux.
En revanche, je trouve que le public a été un peu trop sévère, il n'est pas si honteux que cela.
Certes, les effets spéciaux sont un peu cheap, mais on voit tout de suite qu'il n'y a pas eu un énorme budget, et pour un film fait "avec les moyens du bord", il se débrouille bien à mon sens.
La musique est épique (Peut-être un peu trop pour la qualité du long-métrage), l'histoire est attrayante et les acteurs, certes n'auront pas un oscar mais ça va !
En revanche, je trouve que le public a été un peu trop sévère, il n'est pas si honteux que cela.
Certes, les effets spéciaux sont un peu cheap, mais on voit tout de suite qu'il n'y a pas eu un énorme budget, et pour un film fait "avec les moyens du bord", il se débrouille bien à mon sens.
La musique est épique (Peut-être un peu trop pour la qualité du long-métrage), l'histoire est attrayante et les acteurs, certes n'auront pas un oscar mais ça va !
Le Rabzz
Ce film lorsque je l'ai vu étant jeune m'avais choqué non pas de la violence ou de certaines scènes assez gore mais de l'inceste qui est présente, ce film m'avais énormément dérangé et l'ayant revue il y'a quelques jours, cet élément reste toujours dérangeant malaisant, mais dans l'ensemble le film est bon, une ambiance année 90 bien présente.
Fêtons le cinéma
Sleepwalkers est un petit film composite qui mêle de nombreux motifs chers à Stephen King – la voiture maléfique, l’ambiguïté sexuelle qui unit un parent avec son enfant, le poids de la solitude, les métamorphoses douloureuses – qui ne vaut que pour son ouverture et sa clausule, course-poursuite qui tire profit du n’importe quoi ambiant pour offrir un affrontement plutôt jouissif. En outre, quel plaisir de retrouver la trop rare Mädchen Amick, figure emblématique de la série Twin Peaks (David Lynch) ! Elle ne livre pas une prestation mémorable mais convainc davantage que le reste du casting, à commencer par Brian Krause, caricatural. Quelques caméos sympathiques, avec notamment Stephen King, Joe Dante et John Landis, ainsi que le couple de parents issu de Ferris Bueller’s Day Off (John Landis, 1986). Un délire entre amis, donc. Notons enfin que la multiplication à l’écran des chats crée une impression de grouillement et de malédiction, sans que nous ne comprenions de prime abord leur utilité dans l’intrigue ; leur éventration initiale les change en des créatures sournoises et maléfiques, avant qu’ils ne voient leur axiologie se modifier pour devenir les protecteurs de l’humanité. Le gore et les effets visuels s’avèrent réussis mais ne sauraient rattraper la confusion et la lourdeur d’une production de série B qui ne propose aucune réflexion un tant soit peu innovante sur les vampires.
Les adaptations à l’écran des romans de Stephen King n'ont jamais été bon , à part quelques rare "Ca" ou autre "Christine"
La nuit déchirée est encore d'une réalisation d'amateur , de série Z,avec des acteurs plus que moyen et des effets spéciaux tout simplement ridicules même pour l'époque.
L'histoire en elle même est de King mais il faut reconnaitre qu'elle n'est pas terrible, ne séduit pas et tire franchement vers le fantastique bon marché.
Je me suis laissé séduire par l'affiche du film qui promettait mais il faut reconnaitre que la seule chose qui sauve ce film est sa bande son, bien adaptée et de qualité, il faut reconnaitre que si on avait eu droit à des synthé des années 80, (pourtant plus en adéquation avec ce navet), là on aurait touché le fond.
La nuit déchirée est encore d'une réalisation d'amateur , de série Z,avec des acteurs plus que moyen et des effets spéciaux tout simplement ridicules même pour l'époque.
L'histoire en elle même est de King mais il faut reconnaitre qu'elle n'est pas terrible, ne séduit pas et tire franchement vers le fantastique bon marché.
Je me suis laissé séduire par l'affiche du film qui promettait mais il faut reconnaitre que la seule chose qui sauve ce film est sa bande son, bien adaptée et de qualité, il faut reconnaitre que si on avait eu droit à des synthé des années 80, (pourtant plus en adéquation avec ce navet), là on aurait touché le fond.
Je suis mitigé pour "La Nuit déchirée" !! C'est une sympathique petite série b avec un concept assez original, et certaines scènes divertissantes... mais le problème c'est que après avoir visionné ce long-métrage, on a l'impression qu'il manque quelque chose. Il ne se passe pas grand chose (sauf à la fin) et le rythme laisse parfois à désirer. Un film décalé, à ne pas prendre au premier degré ! 2.5/5 (Pas terrible pour une adaptation de Stephen King).
Stephen King ayant écrit lui-même le scénario, j'ai regardé ce film avec curiosité. Le scénario, ou plutôt l'idée de départ est bonne, et les personnages sont sympathiques... Cette idée d'homme-chats est amusante et la maison entourée d'innombrables chats est une belle réussite. Malheureusement, les acteurs sont très moyens, et quant aux effets spéciaux, ils sont carrément nuls. Dommage, ça aurait pu être pas mal...
http://tempslibre.forumr.net
http://tempslibre.forumr.net
Contrairement à beaucoup de cinéphiles, j'ai beaucoup apprécié ce film non pas tiré d'une de ses œuvres mal bel et bien écrit par Stephen King lui-même. Cette histoire de créatures légendaires mi-hommes mi-chats s'installant dans une petite bourgade américaine et se rassasiant de pauvres citadines vierges s'avère plaisante, agrémentée de passages oniriques plutôt effrayants et de scènes d'action bien menées... Réalisé par Mick Garris, alter-égo du King sur les écrans (qui continuera de collaborer avec l'écrivain en adaptant notamment bon nombre de téléfilms), La Nuit déchirée s'offre un très bon casting allant de jeunes acteurs alors méconnus (Brian Krause, futur Leo Wyatt dans la série Charmed, et Mädchen Amick, déjà habituée au fantastique avec Twin Peaks) à d'autres beaucoup plus confirmés comme la toujours aussi effrayante Alice Kridge ou encore l'atypique Ron Perlman. Nous noterons également la présence au générique de nombreux cameos dont Mark Hamill, John Landis, Tobe Hooper et même Stephen King himself. Aussi bien simpliste qu'agréable, le film possède toutefois des effets spéciaux saisissants, avec le perfectionnement du morphing, ainsi que d'excellents maquillages, mettant grandement en avant des scènes particulièrement gore. Décors soignés, musique signée Nicholas Pike (La Créature du cimetière, Critters 2...) et rythme bien mené (bon reflet des films des 80s), La Nuit déchirée nous fait passer un très bon moment, sans surplus.
Une serie B horrifique sans prétention et plutôt sympathique qui ne lesine pas sur les effets gore et sur l'humour, le tout est réalisé par un specialiste du genre qui connait son métier sur un scénario de Stephen King lui même. D'ailleur ce dernier fait un petit caméo avec aussi Joe Dante, John Landis, Clive Barker... Les effets speciaux et les maquillages ont vraiment viellit mais l'ensemble reste vraiment sympathique et certains plans comme la maison entourée de chat restent vraiment pas mal.
Définition du film : gros raté détestable. Une demi-étoile pour le dressage des chats sur le tournage, et pour m'avoir appris que l'ennui pouvait être anxiocide.
Que dire de cet étrange film,mélange harmonieux et décalé de comédie(autodérision)et de gore bien sur.L'horreur est exagérée(membres de corps qui voltigent ect...) et donc colle bien avec l'humour noir du film.Les acteurs sont bidons mais on s'en moque a vrai dire et l'histoire n'est que prétexte aux situations horrifiques!Il y aussi une partition musicale excellente,c'est absurde sa mélange impression dramatique comme commique.Le film est emballée d'une bonne humeur,d'une joie sincère presque gratuite qui fait que l'on adhere direct...un régal!Ne soyez pas trop dur avec ce film,il veut juste que vous passiez un bon moment en sa compagnie!!!
Une sympathique série B sans prétention mais qui peche par la médiocrité de ses effets spéciaux.
Très bonne histoire, ce qui est tout à fait normal, étant donné que l'auteur est Stephen King. on ne s'attendait pas à moins venant de lui. de bons effets spéciaux, de bons acteurs (dont Brian Krause). les adolescents de 14 ans peuvent le regarder, mais pas plus jeunes. quelques retournements de situation nous tiennent en haleine jusqu'au bout, et le scénario est parfaitement tissé. quelques petits détails incompris le font descendre à 3 étoiles, au lieu de 4.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse