Derniers Avis : 1492 : Christophe Colomb - Page 4

alors comment dire, ce film est une pure merde, vous voyez quand vous pensez à votre grand mère nue dites vous que la ca dure 2h34, j’emmerde celui qui a créé ce film car il a donné une mauvaise idée à ma prof de français donc vraiment mon conseil c’est ne le regardez pas c’est une perte de temps vous allez clams avant la fin j’ai eu le temps d’écrire le commentaire et cette erreur de la nature n’est toujours pas finie en plus j’ai pas mangé donc j’ai super faim et ce putain de prêtre n’arrête pas de parler j’ai juste envie qu’il ferme sa gueule j’ai déjà fait 3 tentatives de suicide en regardant ce film voilà bon visionnage

L'épopée du célèbre explorateur par Ridley Scott. Un fresque historique à la mise en scène grandiose, magnifiée par la sublime BO de Vangelis et servie par l'interprétation intense de Depardieu. Un bon divertissement malgré quelques longueurs et libertés historiques.

CHRISTOPHE COLOMB (1992): Une réalisation éblouissante. Ridley Scott arrivera à capter notre attention par de sublimes images habillées d'une envoutante musique signée VANGELIS. Cette scène filmée au ralenti de Christophe Colomb posant le pied pour la première fois sur cette terre promise sera remarquable. Gérard Depardieu nous offrira dans "Christophe Colomb" l'une de ses meilleurs interprétations. Un très grand spectacle

Tout dans ce film me plaît l'ambiance la musique les acteurs je ne m'en lasse pas... Du très bon Ridley Scott

Long et fastidieux ce biopic sur Christophe Colomb fatigue plus qu’il n’émerveille, ennuie plus qu’il ne passionne, et est finalement interminable malgré une distribution intéressante.

https://www.facebook.com/la7emecritique/

1492 est sortit en salles 500 ans après l'histoire qui nous est narrée, voilà peut être son plus grand problème ! Film anniversaire qui ne convainc qu'à moitié, la faute à un récit s'étale, s'étiole et passe à de trop nombreuses reprises en force et perd de surcroît en pertinence et en crédibilité. Il est important de revenir sur ce dernier car la aussi le problème de cohérence se fait sentir. L'imbroglio des langues et du tempo malmène et vire à la démonstration filmique, Ridley Scott n'est évidemment pas un mercenaire ni un type atterrit la par hasard mais son image l'obsède tant qu'il peine à " donner vie " à son Christophe Colomb. Gerard Depardieu quand à lui est bien seul, tout tiens sur son interprétation et malheureusement lui aussi n'est pas exempt de touts griefs. Le scénario et le montage ne l'aide pas non plus. Le film est pour autant très beau et intéresse par intermittence.

Une réalisation qui m’a l’air digne d’un téléfilm venant de « Gladiator », un biopic sur 1492, sortie tout juste pour fêter les 500 ans de conquête du nouveau monde, le 12 octobre comme date clé. Avec sa part de l’histoire et son romantisme du personnage, ses ambitions ont pu aller jusqu’au bout des circonstances précipitées des grandes découvertes historiques. Le scénario n’est pas passionnant, une mise en scène moyenne loin de la science fiction future horrifique que nous pond le réalisateur de « Blade Runner », la musique est splendide avec ce compositeur spatial gréco-orthodoxe et « Alien », l’actrice héroïne comme reine d’Espagne accordant bénédiction et ellipse au fond traversant les mers, une histoire très terre à terre. J’ai eu du mal à embarquer, pas la mer à boire, mais aussi facilement dans ce célèbre navire vestige que fut Santa Maria et autres prototypes. Après des siècles et des siècles remontant aux thèses soutenues depuis l’antiquité, la théorie chrétienne conforta la terre plate, damnant tous les blasphémateurs l’a réfutant, direction sans concession vers la potence du bûcher. Sauf pour Cristobal Colon, le partisan de la rondeur du globe, un téméraire aventurier explorateur navigateur perçu positivement dans ce film, c’était avant tout pour l’argent et l’or à profusion dans cette nouvelle Terre. L’Amérique des peuples indigènes à la portée de l’unité ibérique, depuis la reconquête de leur territoire national sur les musulmans, vient ensuite la conquête victorieuse et insolente. Difficile d’apprécier ce côté de l’histoire obscurcie par le strict minimum, encadré dans un format et le contexte conventionnel, il y ait eu des massacres perpétrés au nom de la foi contre la population autochtone, toute civilisation aussi dure soit-elle, n’était pas tendre envers elle-même. Je préfère resté neutre à l’égard de cette figure importante de cinq siècle d’exploration, une mutation societal qui fit bouger le vieux continent des anciens dogmes. La redoutée haute instance de l’inquisition ne fût pas une partie de plaisir et ne s’arrêta en si bon chemin en un claquement de doigts, bien après l’enrichissement des colonies américaines, ainsi défini le début ouvrant le bal romanesque. Le cours d’histoire apprit à l’école, fut celui d’un homme influent donnant son nom à la Colombie, croyant jusqu’à sa mort au rêve de voir le pays du Cathay. La Chine selon le récit de l’itinérant Marco Polo, confrère du moyen-âge, un rival compétiteur lui raviva l’appellation de ce continent découvert, Amerigo Vespucci. Enfin l’Inde où il trouva ces habitants semblables, ce sont les indiens d’Amérique. Des acteurs corrects dont les rôles d’espagnols, on a deux camps qui s’opposent, les gentils bienveillants malgré contre vent et marée, combattants les méchants cruels envers les amérindiens traducteurs enragés.

Ridley Scott, explorateur de Seul sur Mars (2015) et des terres d’outre-espace avec Alien (1979), était parfait pour la recherche outre-mer, du temps où il y avait une Mer Océane – l’Atlantique. Colomb et ses colons débarquèrent sans colombes, peut-être parce qu’ils ne connaîtraient pas le Pacifique avant 1501. Non que cette nouvelle découverte, cependant, dussent leur faire regretter les sévices infligés depuis 9 ans au Nouveau Monde.

Scott, se rappelant sûrement de son Legend (1985), transmet magnifiquement ce sentiment unique – et maintenant impossible à vivre sur le sol de notre planète – de découvrir pour la première fois la verdure virginale d’une Terra Incognita, ces Amériques déguisées en Asie. Son Éden est court, mais point trop n’en faut ; pour le quinticentenaire du « couronnement » de Colomb vice-roi des Indes, on ne pouvait pas faire un plus joli rêve, une plus belle utopie passée pour le futur.

On a un peu forcé la main à Scott avec Depardieu. C’est dommage, d’abord car supporter son fort accent français pour un rôle d’Italien en Espagne pendant deux heures et demi est un supplice, mais surtout car le rôle ne s’accorde pas à son tempérament mi-miel mi-ours. Il est trop mou, même pour un rôle de mou, ce qui rend peu crédible et trop ostentatoire l’adoption par le personnage de Colomb des valeurs qu’il reniait, comme les châtiments. Qu’il soit contre en esprit et pour dans les faits, cela se comprend mais n’est pas forcément clair. On regrettera des sauts dans le temps qui rendent dispensables les personnages et leur prétendu pragmatisme.

Niveau ambiance, pas de plagiat, puisqu’il me rappelle deux films postérieurs : Le Nouveau Monde (Terrence Malick, 2005) et The Fountain (Darren Aronofsky, 2006). Une fontaine de jouvence pour l’humanité et ses vices à la fois, où la violence par et sur le corps humain place un témoignage dans l’hommage qui dit : « nous n’apprendrons pas ». La vérité sur Colomb est déjà palimpseste, et il est peut-être mieux, en cela, que le film ne sache commencer ni finir que par des sceaux de poésie enrubannés d’encarts explicatifs.

septiemeartetdemi.com

1492 Christophe Colomb raconte, comme son titre l'indique, la découverte de l'Amérique par Christophe Colomb.
J'ai découvert ce film très tôt et il m'a profondément marqué, donc difficile d'être objectif.

spoiler: On commence par la préparation du voyage, dans une Espagne en proie à l'Inquisition et l'obscurantisme. Préparation lors de laquelle Colomb tente, non sans mal, de convaincre les principaux dignitaires du royaume. Grâce au soutien de quelques amis haut placés, dont la reine en personne, vient alors le voyage. Puis le contact avec les Indiens. Les relations, d'abord amicales, finiront par s'envenimer, notamment à cause de certains nobles cruels. Les événements se dégradent progressivement, pour finir par la chute de Colomb...


Commençons par le point faible du film selon moi : la fin. La fin est triste. Réaliste mais triste. Elle laisse un goût amer, et on se détache peu à peu de l'histoire. Étrangement, quand le personnage principal d'une histoire tourne mal, le spectateur se détache de lui...

Les points forts : Ils sont nombreux selon moi. Le premier, et pas des moindres, les acteurs et leurs personnages. Depardieu, bien sûr, est absolument immense en Christophe Colomb visionnaire, idéaliste, courageux à la limite de l'inconscience, de la folie. Armand Assante, en ministre des finances, tantôt ami, tantôt ennemi. Sigourney Weaver, en reine bonne et loyale. Michael Wincott en méchant ténébreux et flippant à la voix inoubliable. Et encore d'autres, Tchéky Kario, etc. Des acteurs qui en quelques secondes ont plus de présence à l'écran que ne l'auront d'autres en toute une vie.
Les dialogues sont intelligents, ni trop, ni pas assez, et traduisent bien la mentalité de l'époque.

La mise en scène est impeccable (Ridley Scott quand même!). Chaque plan, chaque scène s'enchaîne parfaitement, nous captivant.

Et la musique de Vangelis est cultissime.

Bref, un film culte, qui mérite plus que les critiques moyennes qu'il a reçu à sa sortie.

Pour le 500ème anniversaire de la découverte de l'Amérique, Ridley Scott (« Alien », « Gladiator » etc...) nous offre un biopic monumental sur la vie de Christophe Colomb. Comme à son habitude, son film est très « propre » et techniquement proche de la perfection. La réalisation est soignée, les décors somptueux et les paysages d'une beauté à couper le souffle. L'interprétation est également à la hauteur, Gérard Depardieu campant un Christophe Colomb un peu « perché » mais paraissant plus vrai que nature. Il est d'ailleurs parfaitement épaulé par une foule de seconds rôles prestigieux dont la sculpturale Sigourney Weaver, qu'on aurait aimé voir un peu plus. Malheureusement, pour une raison que je ne m'explique pas vraiment, les spectateurs ont boudé ce film à grand spectacle qui reste un relatif échec commercial. Il est vrai que le scénario se perd parfois dans des considérations un peu difficiles à suivre et qu'il n'est pas exempt de quelques longueurs qui perturbent un poil la qualité du visionnage. Mais je chipote et, globalement, l'ensemble est d'un excellent niveau et ne fait pas tache dans l'incroyable filmographie de ce grand cinéaste... Et puis il y a la fameuse bande originale, signée « Vangelis », qui reste dans toutes les mémoires et donne un incroyable souffle épique à cette magnifique aventure humaine. Dépaysement et cours d'histoire garantis !

Un bel hommage à ce personnage emblématique. Ridley Scott dans sa bonne période, un G.Depardieu très inspiré voir envoûté par le rôle, plusieurs scènes marquantes et une musique épique. Quelques faiblesses scénaristiques et quelques longueurs certes mais j'en retiens surtout un grand film d'aventure et aussi une grande ambition de production européenne pour l'époque.

La découverte de l'Amérique,fait historique bien connu de tous,qui ici relaté dans ce film,n'a pas l'ampleur escomptée. La traversée de l'Atlantique,si difficile soit-elle ,n'est ici qu'effleurée,la difficulté de cette épopée n'est pas vraiment abordée,enlevant le coté épique du fait historique.
Puis surtout,le film est long,et les quelques scènes de batailles ,qui au passage sont plutôt mal réalisées,n'ont pas assez d'impact pour dynamiser un film qui manque de "punch".
Cela dit les acteurs ne sont pas mauvais ,même si ils sont un peu justes parfois,mais ne parviennent pas à redresser un peu le niveau de ce film bien timide.

J'ai revu ce film il y a peu de temps après l'avoir vu une première fois il y a très longtemps. Je restais sur de bons souvenirs de celui-ci, et j'avoue que la musique si caractéristique de ce film ne m'a jamais vraiment quitté. Pourtant, après ce second visionnage, j'ai pas mal de choses à reprocher à ce film! Déjà, je trouve qu'il présente des personnages beaucoup trop caricaturaux, comme par exemple Moxaca, abject tout au long du film et de surcroît tout de noir vêtu pour que l'on comprenne bien que "c'est lui le méchant", ou encore l'opposition des religieux au voyage de Colomb, très forte sans que Ridley Scott nous en donne une réelle analyse.
En plus de cela, la plupart des conversations engagées se terminent par une punchline de l'un des deux interlocuteurs, avec ensuite un gros plan sur l'autre interlocuteur pour que l'on comprenne que la punchline a fait mouche, c'est assez énervant.
Enfin, pour moi, le jeu des acteurs qui accompagnent Colomb dans ses voyages est assez fade, et Scott abuse des scènes de "franche rigolade".
Bref, j'ai été très déçu de ce second visionnage, et je ne pense pas en faire un troisième de sitôt.

La rencontre de Christophe Colomb avec les indigènes d'Amérique. Ridley Scott ne signe pas d'aventure prenante mais une réalisation propre aux décors, à l'ambiance et aux costumes convaincants. La première moitié du fil est la découverte et la négociation pour partir à l'autre bout du monde. La seconde est moins joyeuse avec l'installation d'une colonie et le conflit des territoires, des cultures, des ambitions et des technologies. C'est pas mal, mais loin d'être inoubliable.

du grand du très grand spectacle signer Ridley Scott et un grand Gérard Depardieu qui interprète magnifiquement bien le rôle de Christophe Colomb . un film qui nous plonge avec attention dans le voyage de Christophe Colomb le film est passionnant du grand spectacle pour un film Francis bravo . bravo pour ce film qui est intéressant et qui nous en apprend plus sur la vie de Christophe Colomb