Avis : Reservoir Dogs - Page 9

Au moins au niveau de Pulp Fiction, ce Reservoir Dogs est un pur chef-d'oeuvre, tout en violence et en suspense.
Dès son premier long-métrage, Tarantino y prend l'habitude des flashbacks, des scénarios fouillés et des dialogues toujours parfaitement dans le ton qui ont fait ses succès postérieurs et ont contribué à écrire de belles pages du septième art. Alors oui Reservoir Dogs et culte, et oui il vaut bien, pour moi, son cadet Pulp Fiction.

Reservoir Dogs est sans doute l'un des meilleurs films de Quentin Tarantino qui est sans doute lui-même l'un des meilleurs réalisateurs. Nos chers messieurs couleurs aiment discuter de fric, de musique, de sexe, de blague de chiotte, et c'est ça la force du film : les dialogues, et pas uniquement la marre de sang qui s'échappe de Monsieur Orange. Dans ces dialogues, il y a le côté sérieux et intense des discutions comme le débat Monsieur Pink versus tous les autres sur la question du pourboire, les blagues gays entre Eddie et Monsieur Blonde.. mais aussi les répliques cultes du style "Pourquoi Monsieur Pink ?" "Parce-que t'es une pédale Ok ?", ou bien "Est-ce que tu aboies tout le temps petit roquet, ou est-ce que tu mords ?" Ce n'est pas seulement le premier long-métrage de Tarantino, c'est aussi sa première énorme réussite !

Je pourrais considérer ce film, purement et simplement, comme une petite déception. Je ne le fais qu'a moitié.
Après que l'on m'en ait tant parlé, ce devait être (encore), une pure merveille, mais...ce stade est plutôt difficile à atteindre, si bien que on n'y arrive pas.
A la suite d'un hold-up manqué, des cambrioleurs de haut vol font leurs comptes dans une confrontation violente, pour découvrir lequel d'entre eux les a trahis....
Reservoir Dogs n'est pas un mauvais film, loin de là, mais il semblerait qu'il manque de beaucoup de choses, à première vue, on pourrait se dire que ça pète le feu, que ça explose de part en part, mais non. L'ensemble reste plutôt plat, on marche sur une ligne droite. Pas réellement de hauts, ni de bas.
Une sorte de pièce de théâtre noire et sanglante...
Bien entendu, il faut prendre en compte que c'est le premier film, de ce grandiose réalisateur que deviendra par la suite Mr Tarantino, avec cela on se dit que l'on ne peut en aucun cas le manquer.
On reconnait d'ailleurs déjà bien le style de ce monsieur, Gore à souhait, Histoire quelque peut éparpillée, Ultra violence...bref du pur et dur.
On tressaille malgré tout, on rit et on est surpris. Pas mal de trouvailles sont présentes mais d'autres qui auraient put l'être ne le sont pas. Ça manque de jus, de peps et pourtant...
Oreilles coupées, bains de sang, meurtres délirants à la chaine, ouch on en souffre quand même!
C'est réellement assez mitigé, dur à décrire, à cerner, l'avis n'est pas facile à prononcer.
Pour parler technique, la mise en scène est (déjà) impressionnante et étourdissante, dans le bon sens du terme. On pourrais même, presque sentir la fumé dégagée par un flingue, l'odeur du sang dans la bouche et la sensation de l'huile sur la peau...Surprenant, quand même, sur bien des plans.
Je redits, que c'est loin d'être son chef-d'oeuvre, mais loin d'être un mauvais film sans saveur.
Pour une première fois, on peut lui pardonner autant que l'on l'en remercie!
Dès ses débuts il nous prouve vivement ses talents, son Reservoir Dogs marque quand même et laisse une belle trace dans les esprits.
En tout cas, il a un réel don pour trouver les titres de ses films, c'est très fort!

Premier film de Tarantino, "Reservoir Dogs" est un film culte sous toute les coutures. En effet, chaque scène est un petit bijou. On se souvient tous de Michael Madsen coupant l'oreille du flic sur la chanson "Stuck In The Middle With You" (Tarantino a très bon goût pour ses BO), une scène absolument cultissime. Tarantino réuni ici une belle brochettes d'acteurs: Harvey Keitel, Tim Roth, Steve Buscemi Michael Madsen, lui-même... Le film s'ouvre sur une scène de repas avec toute l'équipe de gangsters qui discutent sur l'actualité, ils font même une argumentation sur Madonna. Puis après le générique, bam, un entrepôt, et on découvre que le casse a mal tourné... Le scénario est assez simple mais très efficace. Les acteurs sont tous à fond, à 200% et s'en donnent à cœur joie. Les répliques cultes s'enchaînent, le film fait toujours le même effet, même un peu plus de vingt ans après sa sortie. On s'éclate à le visionner et à le re-visionner, c'est l'un des rares films qui se regarde des milliers de fois. Résultat: un classique immanquable sinon on vous coupe une oreille!!!!!!!!!!!!!!

Un film ultra-violent et sans concession, sublimé par plusieurs scenes inouïes que tout le monde connait (la torture, et le final) : Tarantino, dont on reconnait sans peine le style unique, livre une œuvre inégale mais suffisamment marquante pour lancer sa riche carrière !

1er film et 1er chef d'oeuvre pour le réalisateur indépendant Quentin Tarantino.
Reservoir Dogs est basé sur le 2ème scénario de Tarantino après The Open Road (True Romance & Tueurs Nés). Il devait d'abord être l'un des segments de Pulp Fiction par ailleurs.
Ce film contient les grands caractéristiques du cinéma de Tarantino pour notre plus grand bonheur : la violence, les dialogues, la musique, le scénario non linéaire, les références, ...

"Reservoir Dogs" s'impose comme un des huit-clos les plus spectaculaires auquel j'ai pu assister jusqu'à présent. Véritable choc cinématographique, le film parvient à nous laisser (de manière inconsciente) totalement extérieur à ce que nous voyons à l'écran. Il y a chez Tarantino une capacité impressionnante à mettre en scènes des personnages hyper caractéristiques dans un scénario ultra complexe. "Reservoir Dogs", qui s'appuie sur une narration et une gestion du temps compliqués notamment avec ses nombreux flashback, parvient à nous basculer incessamment entre passé et présent. Ce qui personnellement m'impressionne le plus avec ce film, c'est la qualité de ses dialogues et le jeu d'acteur des personnages, qui parait si simple. De nouveau, on retrouve le style propre à Tarantino, dans sa manière de filmer (plans fixe très longs, tantôt éloignés, tantôt très rapprochés) et il y a aussi, comme dans la plupart de ses films, une bande sonore que l'on oubliera pas. La force de Tarantino réside dans sa capacité à réaliser sans cesse des films dans lesquels on reconnait son style (et c'est aussi le cas avec "True Romance", qu"'il a pourtant simplement écrit) Personnages déjantés, histoire folle et plutôt tirée par les cheveux, Tarantino fait de "Réservoir Dogs" une œuvre unique et un huit-clos parfois davantage comique que dramatique. Son jeu sur la mise à scène est une nouvelle fois remarquable, par rapport aussi à la scène d'introduction et à la scène finale. Ce style décalé plaira ou ne plaira pas, mais il restera toujours le même, et Tarantino en fera son style propre.

Premier grand film de Tarantino. Peu de personnages, presque un huis-clôt, construction non-linéaire qui atteindra son paroxysme avec Pulp Fiction deux ans après. Casting vraiment super. Steve Buscemi, brillant. Harvey Keitel, énorme. Michael Madsen, culte. Quentin Tarantino lui-même (oui, il joue aussi), génial en acteur, Tim Roth excellent. Dialogues superbement écrits. Style magistral. Scénario très bien ficelé. Rien à reprocher à ce film.
Quelques répliques cultes.
spoiler: "-Si tu me flingues en rêve, tu me demandes pardon en te réveillant." "-J'ai descendu deux, trois flics. Et toi, t'as tué du monde ?" "Juste des flics." "Pas des vraies personnes ?" "Juste des flics." "-Est-ce que t'aboies tout le temps, petit roquet ? Ou est-ce que tu mords ?" "-Merde, si vous tapez sur ce péteux jusqu'à ce soir, il vous avouera que c'est lui qui a bousillé le pont de la rivière Kwaï. Sauf que ça prouvera de la couille !"

Cela faisait longtemps que je voulais voir "Reservoir Dogs" ( Quentin Tarantino, 1992 ) donc, dès que j'en ai eu l'opportunité, je l'ai saisie! Et bien je n'ai pas été déçu! Un huis clos magnifiquement mis en scène avec des acteurs géniaux : Michael Madsen tient ici un de ses seul bon rôle... Harvey Keitel est fidèle à lui même, excellent, le jeune Tim Roth, que l'on retrouvera dans le "Pulp Fiction" en 1994, livre une prestation très convaincante, tout comme Steve Bucemi et le reste du casting.
Le scénario, que l'on ne comprend pas directement, et qui se lie grâce à de somptueux flash-back, est tout à fait réussi et la fin est inoubliable. Que ce soit l'"affrontement" final ou les dernières phrases échangées par Mr White et Mr Orange, c'est parfait!
Les dialogues de Tarantino, justement, ou comment rendre un film plus réaliste rien que par des mots : la discussion sur "Like a Virgin" de Madonna, puis l'échange par rapport au pourboire, c'est... Tarantinesque! Je n'ai encore vu aucun film ( à part d'autres Tarantino ) réussir à captiver le spectateur avec des dialogues qui n'ont absolument rien à voir avec le film, c'est unique!
Un excellent Tarantino, d'autant plus que ce n'était que son premier comme réalisateur à l'époque ( il avait déjà vendu des scénarios, comme celui de Tueurs nés ( adapté en 1994 par Oliver Stone ) ou celui de True Romance ( adapté en 1993 par Tony Scott ))!
A voir absolument!

Un très bon film où l'on retrouve tout les fondamentaux de Tarantino qu'il développera par la suite. La violence, les dialogues, l'humour et les références.
Le concept du film est vachement bien trouvé. Une sorte de film post braquage où l'on voit jamais le casse. C'est assez rare. Aussi le fait que tout le film en direct se passe dans une seule pièce close c'est intéressant car on jongle entre direct et flashback. Le découpage du film en différent chapitre est donc très cohérent pour y voir plus clair. Ensuite la tension est très palpable. Il y a des scènes qui sont des génies de tension. Et oui la mise en scène était déjà folle dès le premier film se Tarantino. Notamment une scène où le flic infiltré raconte une histoire aux braqueurs. L'acteur joue l'acteur et Tarantino fait un film dans le film avec une style totalement différent bien que les plans soit souvent pompés d'ailleurs, mais c'est sa vision du cinéma. Et pour finir les personnages sont vraiment excellent.
Un très bon premier film de Quentin Tarantino qui nous gratifie des prémices de ses futurs chef d'oeuvre. Seul bémol le film manque quelque fois un peu de rythme mais on ne peut pas dire que l'on s'ennuit.

Je vais peut être choqué , mais pas terrible , mias si je suis fan de certain film de Tarantino , je trouve le scénario insipide , pfff manque d'action , par contre effectivement culte pour les acteurs qui joue dedans .

Tarantino pour son premier film nous plonge dans un huis clos haletant et de grande classe. Superbe Harvey Kettel.

Le premier film de Quentin Tarantino que je viens seulement de voir. M'attendant à ce genre, je n'ai pas été déçu. Dialogues savoureux et décalés par rapport à l'histoire, une palette d'acteur fabuleux (Harvey Keitel, Steve Buscemi, Tim Roth et Michael Madsen en tête), des scènes mémorables, le tout servi avec une bonne musique. Pour son premier long-métrage, Tarantino tape fort et tout son potentiel s'étale devant nos yeux captivés. Un film culte à ne pas louper !

Des histoires entrecoupées qui cachent un scénario quasi inexistant : un braquage, une taupe, 1h40 d'ennui.

Même à ces débuts, on peut que Quentin Tarantino expèrimentait déjà des languages et des styles cinématographiques incroyable, et ce dès son tout premier film (du moins, son premier film officiel (la pellicule de son véritable premier long-métrage (qui finira en tant que moyen-métrage), "My best Friend's birthday", ayant été brûlé de moitié, empêchant toute sortie en salle)), Reservoir Dogs. sorte de revisitation des codes du fim noir, QT a construit son film comme une espèce de pièce de théâtre sanglante presque entièrement construit en huit-clos, dont seul quelques flashbacks viennent replacer le spectateur dans cette histoire de criminels, qui, ayant raté un hold-up, se confronte violemment pour savoir lequel d'entre les a trahi. Vient ensuite une succession de scènes cultes, de dialogues comme seul Tarantino sait en faire, et un coup de théâtre final aussi sanglant que sublime ; d'ailleurs, si le mot "théâtre" revient souvent quand on parle de Tarantino, ce n'est pas pour rien, car si la construction scénaristique et la mise en scène est trop sophistiqué pour le considérer comme vraiment théâtralement parlant, les scènes s'enchaînent, un personnage part, un autre arrive, une nouvelle scène (culte, c'est toujours à préciser) se met en marche...etc. Et même si la "comparaison" s'arrête là, cela reste bien à préciser. Sinon, autant dire qu'on a là du Tarantino tout craché : du culte sur tout les points : personnages, Tarantino laissant au spectateur le loisir de pouvoir essayer de deviner l'embouchure de toute cette histoire, et même de quel côté il est, bande-son choisie comme l'esthetique de scènes de violence comme encore une fois seul Tarantino sait en faire, et, encore une fois une construction scénaristique incroyable, qu'on peut considérer comme préparant celle de Pulp Fiction (qui restera son meilleur film à ce jour), et qui ne cache pas, comme ce dernier, nombres de particularités, comme par exemple le fait que, étant pourtant le centre du film, le fameux braquage ne sera jamais au grand jamais dévoilé au spectateur, ou, comme dit plus haut, l'aspect théâtrale du film. Sinon, si on devait fixer un petit défaut qui en dérangera plus , ça serait le caractère assez gratuit de la violence du film, donnant pourtant une des scènes qui aura plus marqué les fans de QT (et je pense qu'il n'est même pas utile de préciser de quelle scène il s'agit à ceux qui auront vu le film), mais qui est beaucoup plus dérangeante que la violence d'un Kill Bill, Reservoir Dogs profitant pourtant de la même esthetisation (un peu d'exagèration et une musique... Culte...). Au niveau des acteurs, et ce même si quelques personnages, comme Mister Blue ou Mister Brown (joué par Tarantino lui-même !) n'apparaissent que très peu par rapport à d'autres comme Harvey Keitel ou Tim Roth, qui jouent dans le même ordre Mister White et Mister Orange, on touche la perfection avec toute cette troupe totalement survolté, un des meilleurs castings de la carrière de Tarantino après Pulp Fiction. Mais bon, comme vous aurez dû le deviner par le trop peu de présence de certains acteurs, on pourra aussi regretter que certains personnages ne sont pas assez fouillis, mais après tout à la fin du film il est presque impossible que le spectateur en redemande plus, car QT a réussi à créer une ambiance doublé d'un scénario incroyable qui fait qu'il est aussi impossible de s'ennuyer une seule seconde. Pour finir on peut dire que Tarantino montre dès le début du film son talent au niveau de la direction de la caméra, déployant alors des longs-plans-sequence toujours plus intéressants. Bref, au final Tarantino réalise-là non seulement son premier film, mais aussi son premier chef d'oeuvre, car si on ne peut pas vraiment le considérer comme une de ses meilleurs oeuvres, le résultat ne pouvant pas plaire à tout le monde, reste que voir Reservoir Dogs n'est absolument pas une perte de temps, au contraire ! Conclusion : "Ce que tu sais, ce que tu ne sais pas, je m'en balance... Je vais te torturer... à ta place, je prierais pour que ça oit rapide, mais sur ce point-là, n'y compte pas..." Voilà une réplique qui résume bien pourquoi ce film est culte : parce que c'est du Tarantino, tout simplement... à voir et à conserver.