Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
belo28
68 abonnés
1 130 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 7 septembre 2010
Je n'ai jamais été grand fan d'Hitchcock et celui ci m'a encore moins emballé... Peut etre le fait qu'il soit archi célèbre et que tout le monde connaisse la fin... Reste une brillante mise en scène même si le scénario fait un peu copier coller des autres Hitchcock!
La 5ème Colonne est un film d’Hitchcock à placer directement entre Les 39 Marches et La Mort Aux Trousses, tant les similitudes sont nombreuses. La fuite où le héros traverse tout le pays tout en rencontrant une femme qui doit l’accompagner par la force des évènements, le final sur un monument historique et évidemment le thème fétiche du maître : l’innocent pris pour coupable. Tourné en 1942 le film a un coté propagande certain qui évidemment amène sa part de discours moralisateurs et de clichés quant aux méchants mais qui était importante à l’époque de la production, Hitchcock ayant toujours voulu participer à l’effort de guerre. Le scénario du film est à double tranchant. D’un côté il est plein de rebondissements et d’idées excellentes, de l’autre il est parfois exagéré et trop peu vraisemblable. Evidemment peu de films d’Hitchcock le sont, heureusement, mais d’habitude il arrive bien mieux à dissimuler les limites de vraisemblances du scénario. L’aveugle qui « discerne » l’innocence du héros sans base de jugement, le « papier S.O.S » qui résout assez incroyablement les choses, le passage avec les titres de livres, la romance un peu mal amenée ou le passage confus dans le cinéma (qui reste toutefois très amusant) sont autant de limites du scénario qui est pourtant très riche. C’est Robert Cummings qui incarne le héros traqué auquel doit s’attacher le spectateur. Cummings fait du bon boulot mais il est évident qu’il ne joue pas dans la même cour que les Cary Grant ou autres James Stewart, on aurait sans peine augmenté la force du film en ayant un acteur mieux taillé pour le rôle. En revanche les seconds rôles sont excellents, à commencer par les membres de la 5ème colonne mais aussi le vieil aveugle et le routier et bien sûr la jolie Priscilla Lane qui a un style bien moins sophistiqué que la blonde hitchcockienne habituelle (d’ailleurs le réalisateur ne l’appréciait pas) mais qui rempli bien son rôle. Personnellement l’apport du compositeur Bernard Herrmann aux meilleurs films d’Hitchcock m’a toujours semblée immense, aussi je regrette toujours son absence dans les films du maître ou il n’est pas au générique. Hélas, La 5ème Colonne fait partit de ceux-là, le film doit se contenter d’une musique qui en plus d’être mal utilisée est trop standard. D’ailleurs la scène finale est silencieuse, imaginez un peu. Malgré ses nombreux défauts La 5ème Colonne est un très bon film qui se suit avec intérêt, grâce à un rythme maitrisé et une histoire étoffée.
Un film sous-estimé dans la carrière de Hitchcock. C'est sans doute dû à quelques bavardages dispensables et à un acteur principal un peu falot. A partir d'une histoire destinée à servir la propagande de guerre, voilà en fait une oeuvre bien hitchcockienne. Un scénar abracadabrantesque, pas crédible pour un sou, un rythme haletant, des morceaux de bravoure qui s'enchaînent comme des perles, cela annonce "La mort aux trousses". Hitchcock sait introduire le danger et le suspense au coeur de n'importe quelle situation, son humour est constant et sa vision de l'humanité bien personnelle. Ici, les "méchants" habitent des ranchs avec piscine et fréquentent la haute à des bals de charité, quand les bons sont des monstres de foire... L'histoire d'amour est également typique de Hitch, reposant sur une hostilité et une méfiance réciproque. Dans la scène du bal, superbe plan du couple, enlacé, dansant au milieu de convives potentiellement hostiles. L'amour, comme en suspension, apparaît au plus fort du danger...
Un Hitchcock assez mineur au scénario trop alambiqué pour être crédible. On remarquera tout de même des beaux clins d'oeil à des films comme La Fiancée de Frankenstein ou Freaks et une séquence que l'on pourait voir comme les prémices de Fenêtre sur Cour... Le gros problème du film, c'est son final sur la statue de la liberté, long, lent, pesant ( c'est sans doutes dû au manque de musique ), pas du tout emballant !
Un homme pris malgré lui dans un immense complot. Voilà bien une thématique Hitchockienne dans plusieurs de ses films.
La cinquième colonne préfigure un peu la mort aux trousses, qui lui ressemblent sur beaucoup de points. Mais la cinquième colonne n'est pas qu'un simple brouillon. Film rythmé avec plein de rebondissements et des scènes assez tendues, on passe un bon moment.
Mais c'est vrai que face à la mort aux trousses il ne fait pas le poids. Le tout reste tout de même sympa à regarder, un Hitchock tout à fait honnête.
Un très bon film à suspense d'Hitchcock, malheuresement, au bout d'une heure, on s'ennuit un peu jusqu'a la scène de la statue de la liberté. Sinon, ce filml est exellent.
Voilà un divertissement très sympathique signé Alfred Hitchcock! C'est d'ailleurs un film assez injustement méconnu, alors qu'on y retrouve le style typique de son réalisateur! La mise en scène est extrêmement moderne, le suspense est toujours présent, les rebondissements sont inventifs sans jamais tomber dans le grotesque, il y a un peu d'humour , une charmante amourette entre les personnages principaux... "La cinquième colonne" est même un film qui a bien vieilli, et qui se laisse très bien regarder. On en est pas aux chefs-d'œuvre des années 50, mais on s'en approche, petit à petit.
Un film d'aventure ambitieux qui nous ballade un peu partout à une vitesse folle. Il est cependant un peu moins bien construit que les meilleurs qu'Hitchcock a fait dans le genre ("Correspondant 17", "La mort aux trousses"...) et les personnages manquent de charisme.
Le début de ce film est prenant et haletant mais plus ça passe plus c'est long. L'histoire est intéressante mais la fin est vraiment décevante.Un Hitchcock assez moyen
Ce film est loin d'être le meilleur de Hitchcock. On s'ennuie la plupart du temps malgré 2-3 gags. Tournez vous plutôt vers un de ses autres très bons films !
"La Cinquième Colonne" constitue un de ces films d'Hitchcock réalisé à ses débuts anglais & ou l'on reconnaît déja tous ses tics, parfois; d'ailleurs bien meilleurs que ses suivants - les scènes époustouflantes du cinéma & de la statue de la liberté pourraient très facilement débattre avec bien des superproductions actuelles -, à ceci près que le language unique et/ou totalement manichéen peut ne pas plaire à tout le monde...
Alfred Hitchcock réussit là une œuvre palpitante, entre manigance et tension, machiavélique et mystère, « Saboteur », son titre original, nous met le doute tout au long du film, associé à un suspens palpable, La Cinquième Colonne (1949) est un polar intelligent, grâce à son excellent scénario et à des interprètes incroyablement crédibles, notamment Priscilla Lane et surtout Robert Cummings.
Un Hitchcock décevant et sans intérêt, on ne ressent pas ici son habituel patte pleine de finesse et d'élégance ou le suspense fait mouche et nous saisit ; j’ai d’ailleurs durant la 1ère heure eu du mal à croire qu’il a mis en scène La Cinquième colonne tellement c’est faible. Passer cette 1ère heure le film devient un peu plus prenant mais il est trop tard pour s'accrocher aux malheurs du héros. La Cinquième colonne fait penser aux 39 marches mais en moins réussi.