Derniers Avis : La guerre du feu - Page 11

Je reconnais avoir été un peu décu par cette guerre du feu. Je m'attendais à un film plus grandiose, plus spectaculaire. Toutefois, l'entreprise est honorable. Annaud semble avoir priviliégié l'aspect documentaire, assez réaliste dans l'ensemble (certaines scènes sont saisissantes). De plus, le film pse certaines questions, quant à l'évolution de l'espèce, notamment à travers leur manière de coucher. Sans être enthousiasmant, la guerre du feu n'en reste pas moins un assez bon film, qui ne provoque pourtant pas l'enthousiasme, ce qui aurait pu être le cas quant à la qualité du sujet. Dommage.

Une oeuvre extra ordinaire, on peut le dire. Un film remplis de conflit, de danger, de courage, d'amour, d'esperance. Cet veritable odyssée est le miroir de notre propre histoire, nos origine, notre espèce, notre vie.
Annaud amateur du film qui ne parle qu'avec les images et les sons réussi formidablement dans la maitrise de cet art: Le cinéma.

Ah !
Un film avec de grands dialogues !

Non, je déconne. Bon alors, tout d'abord il faut rendre hommage à la mise en scène de Jean-Jacques Annaud mais aussi au jeu des acteurs, impressionnants.
Ce n'est certes pas facile de jouer un homme préhistorique !

Ce film évite les clichés et semble assez proche de la réalité historique (en plus c'est tellement loin !)

Bravo à Jean-Jacques et à son équipe !

Au diable les quelques rabat-joies qui vont trouver des invraisemblances à ce film, ce n'est pas un cours d'anthropologie, mais plus simplement une ôde aux premiers hommes. La première fois que j'ai vu ce film je devais avoir une dizaine d'années et évidement la perspective de ne pas entendre les gens parler, de ne pas avoir de poursuites en voiture ou de coups de feu, me laissait dubitatif...
Quelle erreur, depuis je l'ai regardé à chaque rediffusion et c'est toujours le même bonheur: malgré l'absence de dialogue et le contexte général plus que dépaysant, on est successivement amusés, émus, effrayés, bref tout y est, et personnelement les 1h35 du film me paraissent presque un peu courts tant on s'attache aux personnages. Bref à voir et à revoir.

Ce film est pour le moins original puisque 1 : il raconte une histoire au temps des hommes préhistoriques, et 2 : il n’y a aucun dialogue (compréhensible) durant 1h35 ; et pourtant on ne s’ennuie pas une seconde ! Le scénario est prenant : un road trip à l’époque des fils des âges farouches (que comprenne qui pourra) pour récupérer le feu qui a été perdu lors d’un bataille. On suit alors les aventures de trois guerriers à travers les terres de l’époque, (on reconnaîtra l’imposant Ron Perlman dans le trio). Comme dans toutes les aventures les personnages évoluent et cette évolution est vraiment intéressante à observer, je vous laisserai découvrir de quoi je parle. Mais comment se fait-il qu’un film sans paroles puisse être compréhensible ? Tout simplement grâce à d’excellents acteurs maîtres dans la gestuelle et expressions faciales, sans jamais paraître ridicules. Ainsi, on ressent parfaitement les émotions animant chaque scène, parfois même les yeux peuvent s’embrumer devant la puissance dégagée par certaines (je pense par exemple aux Mammouths mais il y en a bien d’autres). La bande son et la magnificence des paysages aide bien évidemment à renforcer les sentiments émanant. Jean-Jacques Annaud signe là un film fabuleux, qui vaut vraiment la peine d’être vu.

L’importance du feu pour les premiers Hommes est magnifiquement dépeinte par la dernière phrase du texte défilant qui précède le générique : "Ceux qui le possédaient possédaient la vie". Il m’a fallu un petit quart d’heure pour véritablement rentrer dans ce film. "L’ours", que Jean-Jacques Annaud réalisera durant la même décennie, présente selon moi le même handicap (une trop lente immersion du spectateur dans l’aventure). Pourtant de chacun on ressort avec la satisfaction d’avoir pleinement vécu l’histoire qu’il nous a passionnément racontée. Tournée en langues primitives et grognements associés, cette fresque impose le respect et peut être considérée comme le long-métrage essentiel sur le sujet. Les attitudes des comédiens ne sont pas laissées au hasard puisqu’ils avaient en la personne du zoologue Desmond Morris un répétiteur de choix. Le seul reproche qu’on pourrait faire ira, c’est inévitable, aux reconstitutions bricolées d’animaux préhistoriques. Il faut voir la pauvre allure des lionnes déguisées en smilodons, et je ne parle même pas des secondes créatures rencontrées… Œuvre épique à part et vraiment intéressante, "La guerre du feu" recèle en plus beaucoup de symboles forts.

un film qui retraduit bien l'histoire

Même si ce film est vieux, il est beau. Pas d'avion, pas de voiture, pas de bombe, pas de missile, pas d'immeuble... Des prairies, des forêts, des animaux, des paysages merveilleux ; la nature dans toute sa splandeur. Ce film est absolument magnifique, il représente d'une manière excellente le passé de l'homme, quand la guerre se faisait pour autre chose que du pétrole ou des dollars... La Guerre du feu demeure une réelle oeuvre d'art à regarder bien au chaud dans son salon le soir en famille. Que du bon !

Une fresque historique épique et magnifique sur les premiers pas de l'homme: survie, découvertes et voyages, le tout dans d'extraordinaires paysages et sans aucun dialogue compréhensible. Fantastique, Annaud super-star

Si la démarche me séduit, beaucoup d'erreurs morphologiques - néandertaliens (?) trop simesques, pileux et trop grands (s'ils étaient bien plus robustes que nous, ils étaient aussi plus petits) - que bio-mécaniques (la bipédie des 3 guerriers bizarrement beaucoup plus archaïque que celle de l'héroïne, alors qu'il s'agit sans doute d'une même espèce, ma question est donc : "y a-t-il 2, 3 ou voire 4 espèces différentes dans ce film ?" Si c'est le cas, c'est une erreur historique, car il y a 80.000 ans, 2 espèces distinctes vivaient sur les mêmes territoires), que culturels (les néandertaliens n'étaient pas tous des brutes épaisses tels qui sont décrits dans le récit) sont rencontrées dans ce film. Toutefois, l'histoire elle-même est traitée avec bcp de sensibilité et d'humour. Cela reste un très bon film. La musique de Sarde est MAGIQUE!

Jean-Jacques Annaud a réussi un réel tour de force en nous racontant une histoire à l'époque tribale tout à fait crédible et passionante. Visuellement, la réussite est la même; ce qui fait que malgré l'âge du film (20 ans), on est toujours charmés.

Ce film est à voir au moins une fois dans sa vie. Même si l'absence totale de dialogues pendant 1h30 peut paraître ennuyeuse, finalement on ne s'ennuie pas tant que ça, grâce notamment à la beauté des images de Jean-Jacques Annaud. Chaque plan est une photo, les décors vierges sont superbes (tourné au Canada, Ecosse, Kenya). Nous voir il y a 80 000 ans se battre pour une étincelle de feu laisse une grande émotion. Oui, nous étions eux et regardez où nous en sommes aujourd'hui. Est-ce mieux finalement ? On ne sait pas, et c'est peut être la question que soulève le film. Les barbaries vécues à l'époque ne sont pas si loin de celles vécues aujourd'hui. Il y a beaucoup de sentiments dans le film, et même quelques pointes d'humour. Annaud a réellement innové dans un genre où personne ne s'était aventuré, et on peut dire que c'est une réussite, toujours inégalée. Cela fait du bien et change de tous les films américains à grand budget que l'on nous balance. C'est très sain, innocent et pur, on retrouve même de la beauté dans ces hommes d'autrefois.