AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8810 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La guerre du feu ?
5
59 critiques
4
60 critiques
3
28 critiques
2
12 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film ovni car sans dialogues d'aucune sorte on est tout de même happé par cette histoire violente. Un bon film.
Film évènement à sa sortie, il reste une curiosité.
A voir une fois.
Personnellement je me suis beaucoup ennuyé devant cette reconstitution préhistorique.
A voir une fois.
Personnellement je me suis beaucoup ennuyé devant cette reconstitution préhistorique.
Il n'y a rien qui vieillit plus mal que les soi-disant "films-événements", et l'adaptation par Annaud - un cinéaste d'une médiocrité régulièrement alarmante - du classique pour ado de Rosny Aîné risque fort au fil du temps de se trouver en tête du classement des nanars du XXe siècle. Les tentatives (vaines) de conférer un peu de crédibilité scientifique à l'heroic fantasy préhistorique du bouquin se retournent désormais contre le film, tant les racourcis en tous genres (géographiques, temporels) qui abondent s'avèrent au final destinés à produire de la pure "image d'Epinal", soit une sorte de version pédagogique soft du Darwinisme. On ricanera devant la scène hallucinante où le mâle en rut est initié aux charmes de la position du missionnaire par sa compagne plus évoluéen, tandisque la concupiscence d'un copain éveille en lui une lubricité "homo" (bien, Jean-Jacques, bien !). Sinon, on sera effarés par la laideur endémique des images et de la mise en scène en général : pas de doutes, Annaud est bien un cancre !
Après un "Coup de tête" sympathique mais pas franchement fracassant, Jean-Jacques Annaud revient avec un projet fort culotté, filmer pendant 1h40 des bons hommes poilus qui poussent des crient bizarres mais qui ne parle jamais, enfin du moins pas dans notre langue.Ok y'a eu les films muets dans le temps donc un film sans dialogues ça n'est pas forcement horrible ni repoussant mais oser dans les années 80 sortir un film sans aucun dialogue c'est fort quand même, surtout avec un tel sujet, les hommes préhistoriques et le feu, un sujet délicat dont beaucoup de monde à mon avis ne raffole pas, mais bon voilà je me suis laissé tenter par l'expérience et celle ci sans être époustouflante reste intéressante et follement bien construite.Déjà à cette époque les peuples se mettaient sur la tronche pour les richesses naturelles, c'est quand même dingue de pas vouloir partager, en même temps partager le pouvoir ce n'est pas la meilleure des solutions, le feu était à cette époque la plus précieuse richesse et la plus importante, il servait à faire cuir les aliments évidement mais aussi à repousser les animaux redoutables, et de toute évidence à se chauffer, donc forcement ce pouvoir attire la convoitise, et les clans se battent pour l'avoir, dans ce film, trois jeunes homo sapiens partent chercher le feu au près de leurs ennemis pour le ramener à leur tribu.Une aventure assez lente et pas forcement prenante à souhait mais qui reste intéressante et très bien écrite, Annaud filme la nature avec beaucoup de talent et de sincérité, les animaux sont très réussis, les décors entièrement naturels, aucun effets numériques dans ce film, sont vraiment grandioses, les maquillages sont impressionnants et très crédibles, tout comme le casting qui fait du très bon boulot, l'excellent Ron Perlman colle très bien à son personnage, faut dire... sans méchanceté... que physiquement il est taillé pour le rôle.La bande son forcement importante est vraiment excellente, j’apprécie d'autant plus les moments nerveux et tendus car à ces moments là, la bande son n'est pas sans rappeler le thème principal de "Shutter Island", un thème que j'adore.Bref, une expérience unique et mise en scène avec brio.
Jean-Jacques Annaud signe un film hors-norme et ambitieux avec La Guerre du Feu. Cependant ce n’est pas pour autant que le film ne comporte aucun défaut, bien au contraire.
Ce qui frappe dans un premier temps dans La Guerre du Feu c’est bien entendu l’absence de réplique, car des dialogues ça il y’en a, ils ne sont tout simplement pas dans une langue connue, et ceci pour des raisons d’authenticités qui sont judicieuses à prendre en compte. D’ailleurs que ce soit visuellement, dans l’ambiance et les décors, le film est parfaitement authentique. Mais c’est justement par ce que l’on sent très bien ce désir d’être authentique pendant les premières minutes du film, que certains aspects en deviennent vraiment idiots, oui c’est le mot.
Alors que depuis une dizaine de minutes Jean-Jacques Annaud nous présente une petite tribu d’homo-sapiens, il tombe dans le ridicule en intégrant un degré inférieur et en toute logique éteint, de l’évolution: L’homo-erectus. C’est une énorme bourde, du moins pour le spectateur aguerri qui s’y connaît un peu en préhistoire, c’est un élément qui marque, car l’homo-sapiens et l’homo-erectus n’ont pas vécu à la même époque. Première bourde donc, et à mon sens c’est la plus grosse et la plus frappante.
Une fois ce petit cafouillage terminé, le film reprend une certaine logique, mettant en scène bon nombre de métaphore intelligente. Soulignons aussi qu’Annaud parvient à nous faire aimer ses personnages malgré l’absence de parole, il nous donne cette impression terrifiante que l’homme est bien peu de chose face à cette nature à la fois magnifique et cruelle. Et là alors que le film suivait son cours et trouvait un vrai sens, Jean-Jacques nous pond sa deuxième grosse boulette. La scène avec les mammouths, personnellement j’ai trouvé ça ridicule mais alors vraiment. Côté bourde ont peux aussi souligner la scène où les héros sont dégoûtés par le cannibalisme, il est évident qu’il était répandu à l’époque, et vouloir civiliser les protagonistes en leur faisant jouer cette scène n’était pas très judicieux et pas non plus très crédible.
Mis à part ça Annaud signe une œuvre magistrale, un film culte qu’il faut absolument voir, la mise en scène est somptueuse, l’ensemble du film est spectaculaire et presque épique. La bande-originale est excellente également. D’ailleurs après avoir vu La Guerre du Feu on comprend parfaitement l’objet de référence qu’il fût pour bon nombre d’autre long-métrage traitant du sujet.
En conclusion je dirais que La Guerre du Feu est bien évidemment une œuvre qu’il faut absolument découvrir ou redécouvrir, de préférence sur grand écran. On pourra néanmoins reprocher à Annaud d’être un peu trop gentillet sur la façon d’aborder son récit.
Ce qui frappe dans un premier temps dans La Guerre du Feu c’est bien entendu l’absence de réplique, car des dialogues ça il y’en a, ils ne sont tout simplement pas dans une langue connue, et ceci pour des raisons d’authenticités qui sont judicieuses à prendre en compte. D’ailleurs que ce soit visuellement, dans l’ambiance et les décors, le film est parfaitement authentique. Mais c’est justement par ce que l’on sent très bien ce désir d’être authentique pendant les premières minutes du film, que certains aspects en deviennent vraiment idiots, oui c’est le mot.
Alors que depuis une dizaine de minutes Jean-Jacques Annaud nous présente une petite tribu d’homo-sapiens, il tombe dans le ridicule en intégrant un degré inférieur et en toute logique éteint, de l’évolution: L’homo-erectus. C’est une énorme bourde, du moins pour le spectateur aguerri qui s’y connaît un peu en préhistoire, c’est un élément qui marque, car l’homo-sapiens et l’homo-erectus n’ont pas vécu à la même époque. Première bourde donc, et à mon sens c’est la plus grosse et la plus frappante.
Une fois ce petit cafouillage terminé, le film reprend une certaine logique, mettant en scène bon nombre de métaphore intelligente. Soulignons aussi qu’Annaud parvient à nous faire aimer ses personnages malgré l’absence de parole, il nous donne cette impression terrifiante que l’homme est bien peu de chose face à cette nature à la fois magnifique et cruelle. Et là alors que le film suivait son cours et trouvait un vrai sens, Jean-Jacques nous pond sa deuxième grosse boulette. La scène avec les mammouths, personnellement j’ai trouvé ça ridicule mais alors vraiment. Côté bourde ont peux aussi souligner la scène où les héros sont dégoûtés par le cannibalisme, il est évident qu’il était répandu à l’époque, et vouloir civiliser les protagonistes en leur faisant jouer cette scène n’était pas très judicieux et pas non plus très crédible.
Mis à part ça Annaud signe une œuvre magistrale, un film culte qu’il faut absolument voir, la mise en scène est somptueuse, l’ensemble du film est spectaculaire et presque épique. La bande-originale est excellente également. D’ailleurs après avoir vu La Guerre du Feu on comprend parfaitement l’objet de référence qu’il fût pour bon nombre d’autre long-métrage traitant du sujet.
En conclusion je dirais que La Guerre du Feu est bien évidemment une œuvre qu’il faut absolument découvrir ou redécouvrir, de préférence sur grand écran. On pourra néanmoins reprocher à Annaud d’être un peu trop gentillet sur la façon d’aborder son récit.
Un film étrange il nous montre la vie des hommes de cromagnon , très bien fait.
Malgré l'absence de dialogues compréhensibles, Annaud arrive à captiver le spectateur du début à la fin grâce, notamment, à une histoire simple (la quête du feu) mais passionnante. Bonne idée également d'avoir recruté Ron Perlman pour incarner un de ces hommes préhistoriques; cela revient moins cher pour le maquillage.
Une vision incendiaire de temps immémoriaux.
Un film intéressant dans l'ensemble. Le décor et les protagonistes sont assez bien plantés, de même que l'intrigue : il faut à tout prix que le héros trouve du feu et le ramène dans sa tribu. On suit à travers ce film l'évolution de l'Homme, sa capacité à s'adapter, à apprendre, à (se) reproduire, à transmettre ses connaissances aux autres... Les conflits de voisinage sont par contre un peu trop comiques à mon goût, mis à part la dure bagarre initiale. Le réalisateur peine à trouver son rythme, et le scénario est un peu trop simpliste. La mise en scène aurait pu être encore plus inventive. Si j'ai dans l'ensemble apprécié ce film, j'attendrai un certain temps avant de le regarder à nouveau.
🎬 RENGER 📼
La Guerre du feu (1981) est très librement adaptée du roman éponyme de l'écrivain belge J.H Rosny Ainé paru en France en 1911. Troisième long-métrage pour Jean-Jacques Annaud, avant de le retrouver quelques années plus tard aux commandes de pas mal de réussites cinématographiques tels que L'Ours (1988), Sept ans au Tibet (1997), Stalingrad (2001) ou encore Deux Frères (2004).
Le pari était risqué, tourner un film historique sans aucun dialogue, avec pour seul sujet principal : l’évocation de la vie des hommes préhistoriques, leur univers, leur apprentissage, la découverte du feu, des autres, de soi, bref, c’est passionnant mais un peu lent. Si l’ennui ne s’empare pas de nous, c’est parce que le thème évoqué, l’histoire, la mise en scène et les aventures que vivent ces hommes et ces femmes dans le film sont captivantes. A la fois fascinant et visuellement très beau à voir, on passe de l’Ecosse au Kenya en un clin d’œil. Le fait qu’il n’y ait aucun dialogue ne pose aucun problème, tant qu’il y a matière à regarder, à se distraire, chose que l’on retrouve ici.
Des acteurs inconnus au bataillon, si ce n’est Ron Perlman (Le Nom de la rose - 1986), on ne vous cachera pas qu’il nous aura fallut un petit temps d’adaptation avant de rentrer réellement au cœur du film, mais le voyage en valait la peine ! Et finalement, ce n’est pas pour rien si ce film a remporté deux César en 1982 (celui du Meilleur Film et de la Meilleure Réalisation), ainsi qu'un Oscar du Meilleur Maquillage en 1983.
Le pari était risqué, tourner un film historique sans aucun dialogue, avec pour seul sujet principal : l’évocation de la vie des hommes préhistoriques, leur univers, leur apprentissage, la découverte du feu, des autres, de soi, bref, c’est passionnant mais un peu lent. Si l’ennui ne s’empare pas de nous, c’est parce que le thème évoqué, l’histoire, la mise en scène et les aventures que vivent ces hommes et ces femmes dans le film sont captivantes. A la fois fascinant et visuellement très beau à voir, on passe de l’Ecosse au Kenya en un clin d’œil. Le fait qu’il n’y ait aucun dialogue ne pose aucun problème, tant qu’il y a matière à regarder, à se distraire, chose que l’on retrouve ici.
Des acteurs inconnus au bataillon, si ce n’est Ron Perlman (Le Nom de la rose - 1986), on ne vous cachera pas qu’il nous aura fallut un petit temps d’adaptation avant de rentrer réellement au cœur du film, mais le voyage en valait la peine ! Et finalement, ce n’est pas pour rien si ce film a remporté deux César en 1982 (celui du Meilleur Film et de la Meilleure Réalisation), ainsi qu'un Oscar du Meilleur Maquillage en 1983.
Un très bon film mais avec quelques longueurs, peut-être est-ce à cause du manque de dialogues qui fait qu'à certains moments notre attention se relâche ?
Une remontée dans le temps vertigineuse.Insurpassable et profondément réaliste!
Une très bonne reconstitution aux acteurs crédibles, mais à la fin décevante car trop classique.
un film comme l'on n'en verra plus jamais. Jamais la préhistoire n'avait été aussi bien retransmise à l'écran. La guerre du feu est un film merveilleux et unique .
La guerre du feu, improbable quand on en parle, sans l'avoir vu, impressionnant, lorsque c'est fait! Pas une parole, mais sous son aire d'histoire simple (chercher du feu), une quête de qui on est et de ce qu'on est capable de faire. De plus, la quête de feu était inévitable pour la survie de ce peuple et l'évolution de l'espèce humaine, vraiment incroyable de la part de MONSIEUR Anaud!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse