Avis : Basic Instinct - Page 4

Avec Kim Basinger, cela aurait pu donné un chef d'oeuvre. Avec
Sharon Stone, actrice très médiocre, cela donne un thriller complètement factice qui sonne creux.

je n'ai jamais compris l'admiration des fans de verhoeven pour ce film qui reste pour moi un rattage complet. L'histoire avance avec une mollesse redoutable. On a compris l'essentiel dès la première séquence et la suite accumule clichés et invraisemblances. Les scènes d'action très rares, sont filmés avec le talent d'un Terence Young... mais le hollandais poursuivra ensuite avec plus de virtuosité une surprenante carrière.

Basic Instinct est MON film FETICHE de tous les temps. Justement intemporel, on pourrait le regarder à nouveau à n'importe quelle époque de sa vie : aucune importance, l'effet est garanti : Frissons, suspense, séduction, personnages sur mesure.. Une histoire unique qui marquera à jamais le monde du cinéma !!!

Un scénario nul qui gravite autour d'acteurs approximatifs, despersonnages ringards et de scènes érotiques mal tournées. Plus mauvais que showgirl.

Avec ses scènes d'un érotisme assez torride pour l'époque en 1992, la musique envoûtante et charmeuse de Jerry Goldsmith, son mécanisme de l'intrigue sataniquement agencé, l'étrange volupté du personnage de Catherine Tramell, bisexuelle à la glaçante perversité (le film provoqua un tollé à sa sortie), sans oublier la scène d'anthologie de l'interrogatoire, ce polar a fait date et reste dans les mémoires. Pourtant le sujet semble assez peu original, mais tout réside dans la façon qu' a Verhoeven d'empaqueter son produit ; avec sa perception européenne, il choque le public américain par l'ambiance insidieuse et le côté sulfureux qu'il donne à ce polar, par des plans audacieux où il sème le doute (le pic à glace qui casse de la glace), et où les acteurs donnent le meilleur d'eux-mêmes, Douglas en tête, et bien-sûr Sharon qui attire les regards par un personnage de femme trouble à la sexualité libre, rarement vu dans le cinéma américain. Le succès du film lancera à Hollywood une mode assez courte du thriller érotique, certains seront réussis, mais aucun n'égalera ce film vénéneux par excellence.

AHAHAHA! Bateau, sans intérêt (à part peut être sharon stone...et encore). Un polar de plus, ennuyeux, inintéressant et qui plus est, long! Le deux passait juste après le un à la TV...Désolé, je n'ais pas eu le courage de le regarder...Alalala...

Tout y est dans ce film : une intrigue, des personnages hors normes. En bref, un bon moment.

Un thriller sulfureux et provocant, rempli de scènes devenues cultes, qui consacra la fascinante Sharon Stone.

C'est un bon film à partir du moment où tout reste mystérieux dans cette enquête inaboutie. Les soupçons, les indices demeurent mais quant au coupable, il reste inconnu, même si... Néanmoins, je n'ai pas trop aimé les répétitions de certains moments, la prolifération des scènes de sexe qui n'apportent que peu au final contrairement au jeux de séduction qui sont bien plus accrocheurs et importants pour l'intrigue. Le duo Douglas-Stone fonctionne parfaitement et leur duel est délicieux, ce qui n'est pas toujours le cas du scénario dans son ensemble !!

Après avoir enchaîné deux longs-métrages de science-fiction aux contenus assez violents (RoboCop et Total Recall), le Néerlandais Paul Verhoeven se plonge dans le polar. Ou plus précisément lance une mode qu’est le thriller érotique avec Basic Instinct. Film qui fit réagir la presse américaine pour bon nombre de raisons (scènes sexuelles trop explicites, film jugé misogyne, biphobe et homophobe…) mais qui connu un énorme succès, aussi bien critique (à l’international) que commercial. Retour donc sur l’un des films les plus rentables de 1992 !

Préparez-vous à être étonnés car Basic Instinct est franchement une excellente surprise ! En effet, le film, bien que surfant à fond sur l’érotisme, n’atteint jamais le côté niais et dégueulasse des films du genre (sans parler de tous les navets qui n’ont que pour but de faire plaisir aux obsédés qui veulent se rincer l’œil). Car Basic Instinct sait laisser de côté les scènes de sexe quand il faut pour mieux se plonger dans l’enquête qui est en cours. Eh oui, il ne faut pas oublier que Basic Instinct est avant tout un film policier ! Qui suit un flic au passé bien mystérieux qui enquête sur le meurtre d’un homme (assassiné via un pic à glace pendant une nuit « mouvementée », évidemment !) et qui tombe peu à peu amoureux de la principale coupable de l’affaire, une romancière qui émoustille les sens dès qu’on la voie ! Et qui, surtout, joue moralement avec toutes les personnes qui l’entourent. Croyez-moi, voir ce personnage qui sent bon la culpabilité cache bien son jeu : il nous fait douter jusqu’au bout ! Jusqu’au dernier plan qui nous révèle si cette fameuse Catherine Tramell est la tueuse ou non que tout le monde recherche. De bout en bout, le film livre un suspense vraiment haletant qui tient sans difficulté en haleine ! Ce n’est pas difficile, on se plonge irrémédiablement dans l’enquête, on est pressé de savoir le dénouement… Sans oublier que le personnage principal, l’inspecteur Nick Curran se trouve être nettement travaillé pour intéresser et surtout apporter un supplément au déroulement de l’affaire (ses pulsions violentes et sexuelles).

Il faut dire aussi que Basic Instinct propose une bien belle brochette de comédiens. Et là, je critique les Razzie Awards (l’exact contraire des Oscars, qui récompensent les « pires quelque chose») qui se sont permis de nominer Michael Douglas, Sharon Stone et Jeanne Tripplehorn. Alors là, pas d’accord ! Déjà Michael Douglas ! Certes, il n’est pas aussi bon que pour le rôle de Gordon Gekko (Wall Street) mais il est suffisamment bon pour donner assez de caractères pour rendre son protagoniste déplaisant (un vrai antihéros !). Jeanne Tripplehorn suscite l’attention. Quant à Sharon Stone, il n’y a rien à redire : grande révélation du film (même si l’actrice était déjà dans Total Recall) et immense sex symbol international. Elle joue à merveille l’ambigüité entre l’allumeuse et la femme fatale, qui nous fait fantasmer autant que possible. Une véritable beauté ! On comprend bien du coup que Wayne Knight sue à grosses gouttes, avec ses lunettes embuées à la vue de l’entre-jambe de Catherine Tramell (scène culte).

Mais donc, les scènes de sexe, à quoi servent-elles ? Juste à calmer (ou exciter, cela dépend des cas) les ardeurs des plus pervers ? C’est sur ce mot que Paul Verhoeven s’amuse à explorer les différentes facettes. Car les séquences chaudement explicites ne sont pas là pour embellir nos yeux (ah, le corps de Sharon Stone !!) mais pour s’accorder avec le suspense de l’ensemble. Et pour cause, ces dernière sont filmées et montées pour titiller notre propre perversité ! Celle qui fait de nous de véritables voyeurs assistant avec plaisir aux ébats d’un couple. Mais aussi celle qui nous triture les méninges, qui nous tient en haleine. Et pour cela, Basic Instinct nous propose des scènes de sexe incroyablement haletantes. Où chacune nous fait douter sur la culpabilité de Tramell dans cette affaire de meurtre. Et pour cela, il suffit d’un plan où cette femme, lors d’un orgasme, étire son bras sous les draps. Va-t-elle sortir le pic à glace ? Ou seulement hurler de plaisir ? On se retrouve plus intéresser par ce qui va se passer plutôt que sur ce qui se déroule sous nos yeux. Le tout servit par la fabuleuse bande originale de Jerry Goldsmith, qui titille au plus au point ce sentiment de suspense, sans jamais sombrer dans une ambiance érotique pesante qui aurait gâché l’ensemble. Bref, Basic Instinct ne nous ménage aucunement ! Le film se montrant pervers, dans tous les sens du terme !

Beaucoup de films se sont essayés dans ce genre qu’est le thriller érotique (Color of Night, Sliver…), sans jamais atteindre le niveau de qualité d’écriture et artistique de Basic Instinct. Un succès commercial et critique amplement mérité, qui se présente comme un bras d’honneur au cinéma américain hollywoodien, qui censure à tout bout de champ dans le but d’avoir un plus large public qui viendrait payer leur place. Et encore, avec Basic Instinct, on était encore à l’époque où Hollywood osait !

Un polar voyeur dans lequel se mêlent "la chair et le sang", le cocktail fétiche de Verhoeven. La troublante Catherine Tramell, qui est le véritable personnage principal du film, est incarné à la perfection par une Sharon Stone à son apogée. (Très bien)

Un très bon thriller érotique qui s'appuie sur des personnages très intéressant et sur une mise en scène osée !! C'est chaud, c'est très chaud , c'est ultra chaud par moment !! Les révélations, les fausses pistes s'enchainent avec beaucoup de tensions aidé par l'excellente BO de Jerry Goldsmith !! Michael Douglas est excellent et la sublime Sharon Stone apporte une touche sensuelle non négligeable !!

un thriller à l'ambiance machiavélique, où Michael Douglas excelle et Sharon Stone y joue ici le plus grand rôle de sa carrière !!!

"Basic Instinct" est un thriller érotique ordinaire, qui tient la route en partie grâce à son casting et au cynisme de certaines répliques. En dehors de cela, il est difficile d'expliquer le succès de ce film... La présence et les scènes cultes de Sharon STONE peut-être ! Mais qu'attendre d'un film où l'interprète principal (Michael DOUGLAS) est commandé par sa libido ? L'enquête policière est quasiment reléguée au second plan, et le suspense est totalement absent.

Paul Verhoeven ne nous a pas pris en traître! Après « Turkish Delices », son 2ème film, puis « La Chair Et Le Sang », son 6ème, personne ne pouvait ignorer que ses thèmes de prédilection, le sexe, la violence, les institutions, l’Histoire même, feraient l’objet de critiques politiquement très incorrectes, voire franchement subversives. L’incorrection politique de « Turkish …» résidait dans le fait qu’on franchissait la limite de l’érotisme pour tomber dans une certaine pornographie. Celle de « La Chair …», venait d’une intrigue tout en meurtres, viol, inceste, produisant un effet de « revisitation » archi glauque d’un moyen âge chevaleresque idéalisé. «Robocop» lui, avait ceci d’incorrect qu’il dénonçait la tendance des gouvernants aux USA et dans les pays occidentaux à se défausser de leur devoir d’assurer des services d’utilité publique (ex: Police) sur des entreprises privées, lesquelles, obnubilées par la rentabilité finissaient sans scrupule par aller à l’encontre des intérêts des citoyens. Mais à souvent rechercher l’outrancier, Verhoeven a parfois glissé dans le racolage. Ce fut le cas de l’hyper sulfureux mais finalement moyennement bon polar que fut « Basic Instinct ». Paradoxalement, l’un des moins appréciés des films du cinéaste est pourtant le plus équilibré. Intelligent, parfois drôle, et toujours dynamique «Starship Troopers», use de l’outrance, mais sous le prisme de l’ironie dramatique. Sous une apparente apologie des films de guerre, avec ses scènes de "classes" et de batailles ultra violentes, Verhoeven les démonte en dénonçant le cynisme de leur patriotisme, de la médiatisation de la guerre qu'en font les chaînes de TV, et l’intrusion militariste dans l’institution scolaire. Avec le très réussi « Hollowman », une nouvelle « revisitation » glauque, cette fois des visions gentilles de homme invisible, on pensait que la création Verhoevienne irait crescendo. Hélas, mièvre et peu crédible « Blackbook » nous est tombé dessus. Allons Paul, ressaisi-toi!