AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7330 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur King Kong ?
5
79 critiques
4
69 critiques
3
27 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Lorsque Fay Wray fut contactée par la RKO pour ce film, on lui annonça qu'elle aurait à ses côtés "le plus grand partenaire de mémoire de cinéphile". Elle pensa aussitôt à Clark Gable. On lui montra une photo de grand singe... (Cf. Le Cinéma fantastique, de Patrick Brion, article "King Kong".)
Le film, devenu mythique, mêle aventures exotiques, dimension fantastique, opposition nature/culture, variations sur le thème de la Belle et la Bête... La séquence finale, au sommet de l'Empire State Building, figure dans toutes les anthologies du cinéma. Elle est spectaculaire à souhait. Mais c'est surtout le regard de Kong qui marque vraiment. Les plus belles prouesses techniques résident dans l'expressivité du gorille : ses colères, son trouble amoureux ou érotique (assez osé pour heurter la censure de l'époque), son désespoir...
Inventif visuellement, trépidant, touchant, ce divertissement est de grande qualité. Merian C. Cooper (côté production) et Ernest B. Schoedsack (côté direction artistique) ont réalisé avec de gros moyens un "film monstre" et ont consacré par la même occasion la mode des "films de monstre". C'était les années 1930, période de peur et d'incertitude liées à la crise économique et à la montée du fascisme en Europe. Pour l'anecdote, Cooper et Schoedsack ont de petits rôles dans le film, en tant que pilote d'avion et mitrailleur.
En France, la réception a été mitigée, les critiques se moquant de la naïveté du scénario. Mais les surréalistes ont adoré. Aux États-Unis : gros succès.
Le film, devenu mythique, mêle aventures exotiques, dimension fantastique, opposition nature/culture, variations sur le thème de la Belle et la Bête... La séquence finale, au sommet de l'Empire State Building, figure dans toutes les anthologies du cinéma. Elle est spectaculaire à souhait. Mais c'est surtout le regard de Kong qui marque vraiment. Les plus belles prouesses techniques résident dans l'expressivité du gorille : ses colères, son trouble amoureux ou érotique (assez osé pour heurter la censure de l'époque), son désespoir...
Inventif visuellement, trépidant, touchant, ce divertissement est de grande qualité. Merian C. Cooper (côté production) et Ernest B. Schoedsack (côté direction artistique) ont réalisé avec de gros moyens un "film monstre" et ont consacré par la même occasion la mode des "films de monstre". C'était les années 1930, période de peur et d'incertitude liées à la crise économique et à la montée du fascisme en Europe. Pour l'anecdote, Cooper et Schoedsack ont de petits rôles dans le film, en tant que pilote d'avion et mitrailleur.
En France, la réception a été mitigée, les critiques se moquant de la naïveté du scénario. Mais les surréalistes ont adoré. Aux États-Unis : gros succès.
C'est l'allégorie cinématographique définitive de l'archaïque, de la pulsion brute. Cocteau a repris la thématique dans "La belle et la bête" en plus cultivé, civilisé, européen pourrait-on dire (mais c’est aussi un chef-d’œuvre). Il fallait autant de rouerie, de sens du spectacle, que de candeur et de culot pour oser ce film. Tout est dans la démesure qui passe dans la disproportion. De la race des films indémodables même avec une technologie désuète.
Je ne fais pas partis de cette bande d'irréductibles que l'on appelera les "c'était mieux avant" mais je ne suis pas non plus à considérer le remake de Peter Jackson comme immensément meilleur. En réalité, j'ai autant apprécié l'un que l'autre, ce qui est une première pour moi, d'habitude j'ai toujours une préférence, là non, simplement car ce n'est pas le même film, c'est trop différent, et surtout, que les deux sont très bon. Ce King Kong original a tout pour lui, des effets spéciaux époustouflant pour l'époque, des monstres qui se foutent sur la gueule et détruisent tout, une intrigue intéressente et des acteurs qui finalement sont très convaincants, je me suis meme surpris à préférer certains élément de ce vieux King Kong (le passage du nouveau avec Anne et Kong sur la glace a s'amuser alors que toute la ville est dans la panique m'a toujours fait m'arracher les cheveuxDétournez votre chemin si le noir et blanc et les vieux effets spéciaux vous gêne, sinon, profitez de ce film qui n'a pas viellis pour un sou, ce qui est un exploit hors du commun. je dirais qu'il s'agit là de mon plus vieux film coup de coeur. Voyez le une fois dans votre vie, dans le pire des cas, cela vous fera rire, mais dite vous qu'à l'époque c'était quand même assez incroyable.
Ce classique des classiques est toujours aussi bluffant. Techniquement, ses effets spéciaux tout en stop motion sont fantastiques de précision et de finesse. En plus, on ne lésine pas sur l'action : les scène spectaculaires s'enchaînent sans temps morts (j'adore la lutte entre Kong et le dinosaure), c'est vraiment du cinéma grand spectacle. King Kong a le mérite de poser les codes du film de monstre, codes qui n'évolueront guère par la suite, ce qui l'empêche de vieillir. Et un film qui ne vieillit presque pas après 70 ans, ce n'est pas un grand film, c'est un film énorme !
Classique du film de monstre. Les effets spéciaux de l'époque font encore mouche aujourd'hui. Il y a une alliance magique entre l'aventure, la fable et la poésie. C'est magnifique. Le travail du noir et blanc est extraordinaire !
Un film absolument fantastique qui a en plus de la valeur nostalgique a encore une honnêteté et une sensibilité forte. Les effets en stop-motion et le noir et blanc sont juste fantastique. Un must-seen pour les amateurs de films de monstres, ou même de cinéma.
Redzing
Partant aux confins du monde civilisé pour tourner un film, une équipe découvre une île dangereuse, où un singe géant domine. "King Kong" fut un gros succès en 1933, faisant entrer sa créature dans la pop culture, et au panthéon du cinéma fantastique, à tel point que ce film a fait l'objet de plusieurs remakes et autres cross-over avec son futur "rival" japonais, Godzilla. Comment percevoir le film après toutes ces années ? Clairement, "King Kong" dispose d'excellents trucages pour l'époque, qu'il s'agisse des animations image par image ou des projections sur écran, donnant l'illusion que les personnages interagissent réellement avec les créatures. Le reproche que l'on peut faire est que les personnages sont un peu en retrait, entre Fay Wray qui se limite à crier à partir du deuxième acte, et Bruce Cabot qui campe un héros sans peur et sans reproche. Robert Armstrong est plus intéressant en réalisateur à la recherche du succès et de la prise de risque, mais sachant aussi protéger ses hommes. Mais l'intérêt du film est surtout le volet "aventure", avec de nombreux morceaux de bravoure, et affrontements de créatures. Le tout dépeint avec une certaine sauvagerie. En effet, ayant été tourné juste avant la mise en application du code de censure Hays, "King Kong" se révèle assez violent. De plus, l'aspect "écologique" étant bien loin des esprit en 1933, Kong est plutôt présenté comme un force surpuissante et meurtrière que l'Homme ne peut maîtriser, que comme un animal doté de vrais sentiments. Un classique.
Malgré deux remakes (dont un très bon à savoir celui de Peter Jackson) ainsi que de nombreuses imitations, le King Kong original continue d'impressionner et d'émouvoir. Je me souviens avoir été très impressionné en le voyant, à l'âge de 12 ans, en dépit du fait que j'avais déjà vu la version récente de 2005. Je l'avais en effet replacer dans son contexte. En 1933, les effets spéciaux n'étaient pas numériques. Pourtant, ceux de ce film demeurent formidables pour l'époque. Signés Willis O'brien qui fut le mentor d'un autre grand artiste des effets spéciaux : Ray Harryhausen. King Kong fut d'ailleurs le film qui changea à jamais la vie de Ray Harryhausen. Mais il inspira également d'autres grands artistes oeuvrant dans ce même domaine. Le fait que King Kong eu un tel impact à sa sortie s'explique d'abord par sa structure narrative. Cette excursion dans le fantastique détachait le spectateur du monde quotidien et réaliste de l'Amérique des années trente, frappé par la Grande Dépression. Ensuite, pour l'époque, ce film était l'équivalent de Star Wars. Jamais personne n'avait vu dans un film de surcroît parlant des effets spéciaux aussi impressionnants. L'exploration de la jungle infestée de monstres préhistoriques de l'île, les combats de King Kong et le saccage des rues de New York par le gorille déchaîné comptent parmi les nombreuses scènes mémorables de ce très grand film. Pour conclure, King Kong reste un chef-d'oeuvre non pas seulement du fantastique, mais du cinéma tout bonnement.
Film mythique par excellence, King Kong est une oeuvre emblématique et très célèbre, mais pour moi ça reste un bon film... Déjà le film comporte des incohérences,
spoiler:
Comment le capitaine peut-il parler la langue des "indigènes" sans avoir été dans le pays? Comment les avions arrivent-ils aussi rapidement à l'empire State Building?
Certes les effets spéciaux et les trucages sont excellents pour l'époque, c'est indéniable, mais j'ai aussi eu des problèmes au niveau du son, j'ai trouvé la musique insupportable et beaucoup trop forte et le cri de la fille m'a beaucoup énervé aussi. J'ai aussi trouvé des scènes trop molles, comme la scène finale mythique, ou le début un peu lent.
Certes les effets spéciaux et les trucages sont excellents pour l'époque, c'est indéniable, mais j'ai aussi eu des problèmes au niveau du son, j'ai trouvé la musique insupportable et beaucoup trop forte et le cri de la fille m'a beaucoup énervé aussi. J'ai aussi trouvé des scènes trop molles, comme la scène finale mythique, ou le début un peu lent.
Véritable monument, incontesté et incontestable, du 7ème art. Aujourd'hui encore ce film reste une merveille! A jamais KING KONG reste un classique, un chef- d'œuvre.
Les mauvaises langues diront que ce "King Kong", qui en inspira tant d'autres, a souffert du poids des années. Et elles auront en partie raison. En effet, ce film a vieilli, probablement à cause de son audace technique pour l'époque. Mais en a-t-il véritablement souffert? Non, ou alors très peu. Car ces effets spéciaux, plutôt que de rendre le film risible, lui donnent un aspect impressionnant... Captivant même. Il faut dire que l'ensemble est monté de façon remarquable, et les rebondissements s'enchaînent sans temps mort. Et malgré un début un peu plat, "King Kong" n'usurpe en aucun cas à son rang de classique.
King Kong est un très bon film d'aventure.Le scénario est loin d'être le point fort du film avec des incohérences notables mais peu gênante pour l'évolution de l'histoire.La mise en scène est axée sur Kong pendant une bonne partie du film avec des combats titanesques avec des dinosaures.Les acteurs jouent correctement mais sans plus,les personnages n'ayant pas beaucoup de profondeur.Les effets spéciaux sont novateurs pour l'époque même si il est évident qu'ils sont perdu de leurs impacts avec les années.Le film est bien filmé surtout pendant la scène ou Kong est sur l'Empire State Building.Le film se distingue aussi par de beaux décors et des paysages poétiques.Le rythme du film est pendant la première demi-heure un peu lent mais a partir de l'arrivée de Kong,le rythme s'accélère pour atteindre son paroxysme a la fin impressionnante.Le suspense est souvent présent dans le film notamment a la fin ou le suspense est particulièrement bien orchestré.King Kong reste un classique du film d'aventure qui a gardé tout son charme et son impact visuel malgré les années.
Même si le film a visuellement mal vieilli il est impressionnant par les effets spéciaux pour un film datant de 1933. Il est également intéressant par les métaphores sociales telles que la sexualité opprimée qu'il contient. Même si j'ai adoré le remake de Peter Jackson, ce film a un grand intérêt cinématographique.
Un chef d'œuvre des années 1930 toujours impressionnant avec le charme des effets spéciaux de l'époque.
un film qui a révolutionné le cinéma et à fait découvrir l'aventure et la poésie aux spetateurs ébahis
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse