Derniers Avis : Pathfinder - Le sang du guerrier - Page 9

Bon, je crois qu'il fallait s'y attendre et de toute manière ce n'est pas vraiment ce que les amateurs du genre recherche dans ce type de films ; mais le scénario ne va pas très loin. Pour faire simple : les Vikings débarquent en Amérique et ils découpent les autochtones ! Voilà, pas besoin de chercher une quelconque raison à ça, à partir de là on peut envoyer les scènes d'action tendance gore. Et pour ça Nispel est plutôt bon, le traitement des scènes de bataille (massacre) notamment celle dans le marécage sont vraiment saisissantes avec une photographie nickel et toute une panoplie de ralentis dans la veine de "300" qui en mettent plein la vue. Mais il ne faut pas aller plus loin pour chercher un quelconque intérêt au film : le traitement des personnages est juste effleuré, certaines scènes prêtes plutôt à rire (on se fait une descente en luge sur un bouclier) et je trouve que le rendu visuel volontairement assombri est contestable, car même s'il participe à l'ambiance du film, il dénature les décors naturels de toute beauté.

Peut-être un manque de scénario et bcp d'incohérences, néanmoins le film s'avère divertissant et spectaculaire. C'est déja ça !

salut, je suis désolé de pas mettre le même style de commentaire que les autres mais moi j'ai pas du tout aimé le film, d'habitude j'aime bien les films gores avec de l'action dans le même style que celui la mais la j'ai trouvé ça vraiment pas interressant malgré les bons acteurs. DSL ,mais ceux qui aiment vraiment les films gorent au premier degré regardez le !!!

Une banale histoire de règlement de comptes entre un méchant et un gentil, et avec une petite histoire d'amour. La seule différence, c'est que ça se passe en costume de Viking. Les décors sont tristes, il ne se passe pas grand chose, et c'est totalement prévisible. Franchement, il y a mieux.

une bonne idée que cette rencontre entre les wikings et les indiens (a t elle vraiment eu lieu ? les historiens en débattent encore), un scénario inédit, riche en action, on pourra également admirer les magnifiques paysages

Film sans prétention, il nous fait passer un bon momnent de ciné , cette histoire de viking qui débarque en amérique du nord et tue comme des barbare les indiens est fascinante!! C'est pas le fait qu'ils tuent comme ca qui est fascinant c'est le fait que des années aux paravant un enfant seul survivant de tout un bateau viking a était recueilli par un village indien et va se battre contre ces viking pour défendre et venger sa nouvelle et vrai famille!! Vraiment bien ce film est une reussite et Karl Urban est une nouvelle fois excelent

Quel film hépique! et un ptit peu méconnu ce qui est dommage.
Un coup de chapeau aux costumes, aux décors et à l'histoire du film qui retrace pratiquement l'épopée sanglante des vikings.

Si vous aimez le genre, foncez !

Franchement je n'arrive pas à comprendre certaines critiques des spectateurs. D'accord le film n'est pas un chef d'oeuvre, mais c'est tout de même un bon film d'aventure que nous donne a voir le réalisateur Marcus Nispel. Le scénario n'est certes pas à la hauteur, mais les scènes de combats sont très bien faites et les acteurs sont plutôt bons dans leurs rôles. L'acteur principal est Karl Urban, le Eomer du Seigneur des Anneaux, et il interprete le guerrier avec beaucoup de convictions et de talents.
Le metteur en scène nous gratifie de quelques clins d'oeil au cinéma d'aventure. En effet comment ne pas penser à Conan le Barbare, aux Seigneurs des Anneaux, à Braveheart, à Rambo ou encore au Dernier des Mohicans quand on voit ce film. Peut etre qu'un compositeur un peu plus hupper que Jonathan Elias aurait été plus judicieux, un Howard Shore ou un James Horner nous aurait gratifier d'une plus belle musique.
A noter des costumes vraiment très bien faits et des décors très réussis également. Donc c'est un film que je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas vu, plongez vous dans ce long métrage pendant 1h30 et vous verrez qu'il est pas si mauvais que cela. Attention certaines scènes de combat sont bien sûr assez violentes. A noter que ce film est un remake d'un film norvégien réaliser en 1987 par Nils Gaup dèjà intituler Pathfinder , en français " le Passeur ", que je n'ai hélas pas encore vu.

du vu et deja vu, aucune originalité, mis a part quelques scénes de combat y a pas grand chose aretirer de ce film

Il faut bien le dire, le scénario n'est pas l'atout majeur de Pathfinder. Ici point de finesse et de dialogues intellos, c'est un film à l'image des Vikings, brutal et exempt de sentimentalisme larmoyant. L'esthétisme du film est très soigné et colle parfaitement à cet univers guerrier très influencé par l'héroic-fantasy. Amateurs de combats sanglants, ce film est pour vous!

Avec ce film j'ai le nanaromètre qui pète l'échelle , j'ai beau chercher , je ne trouve pas le moindre point positif , mais alors là vraiment aucun et le fait est assez rare pour être souligné.Bon déjà l'histoire pourrait facilement tenir sur le ticket de cinéma que vous auriez eu tort d'acheter pour voir ce navet , car non seulement elle est torchée mais en plus elle ne tient pas la route.On a donc une expédition viking qui sont venus savater des indiens et ils sont tous morts sauf un gamin ( déjà c'est moyen ) , ensuite le gamin sera élevé par les indiens ( vous vous y attendiez pas hein ??? ) et 15 ans plus tard alors que le gamin ,devenu homme , est discriminé ( ça non plus on s'y attendait pas ^^), les vikings reviennent pour finir le travail et bien sûr , seul notre héros pourras les affronter et quand je dit affronter , je devrais plutôt dire qu'il va tous se les torcher d'une main et en fermant un oeil.Non mais franchement c'est naze , le gars a été viking pendant quoi 5 ans de son enfance et il va pouvoir tuer tout un navire de guerriers qui l'ont été toutes leurs vies et en plus ils sont en armures et lui il est à poil quasiment.Ensuite les vikings en question sont trééés mal faits , on les présente vraiment comme des méchants de bases , sans vrai but ,ni charisme, ni rien.Coté casting on a personne mais alors vraiment personne qui vaut le coup , même le héros est naze , les dialogues sont aussi profond qu'un épisode d'happy tree friends , c'est bourrés de clichés , certains persos font vraiment figuration ( le pote et la nana du héros ) , même la scène de sexe est complètement inutile.Et quand d'autres nanars tentent de relever désespérément le niveau par des fx , ici ils donnent le coup de grâce car les scènes d'actions sont laides à souhait et inutilement gores , on a vraiment hâte que cette succession de scènes baclées s'achève pour boire une bière et ainsi de remettre de se traumatisme.

1h40 de film soit 100 minutes ; divisez par deux pour trouver la vraie durée lorsque l’on tient compte des ralentis qui illustrent chaque scène de combats gores, violents, sanguinolents et inutiles, (donc 50 minutes), divisez par cinq pour intégrer le nombre de plans que l’on voit vraiment c'est-à-dire où l’on n’est ni dans la pénombre d’une forêt, ni en pleine nuit, ni aux tréfonds d’une grotte, ni etc. Reste dix minutes pour comprendre qu’un ersatz de Bratt Pitt mène un combat manichéen pour sauver les gentils indiens pots de terre contre les méchants vikings pots de fer…soit cinq minutes de trop pour ne pas trouver le temps long...

Le plus BEAU ratage de l'année 2007.

Nul !!! Creux !!! perso sans charisme !!! Scénario inexistant !!! combats puérils, des petits pièges de scouts !!! lent et moche (la scène dans la grotte est d'un ennui mortel).
Y a rien dans ce film.