Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
6 695 abonnés
7 398 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 23 octobre 2010
On ne s'étonne pas vraiment qu'il soit passé autant inaperçu lors de sa sortie en France ce « Pathfinder », et qui plus est dans un circuit des plus limités. Pourtant elle aurait pu avoir de la gueule cette chasse à l'homme remontant à l'époque des Vikings, mais tout apparaît tellement approximatif à tout niveau que très rapidement l'on décroche de cet univers très bizarrement filmé (il faut même voir pour le croire ces immenses mouvements de caméra ne servant strictement à rien, si ce n'est à nous donner le tournis de manière totalement inutile) et en définitive pas loin de l'ennui. Quand on ajoute à cela une interprétation que l'on qualifiera gentiment de médiocre, et des dialogues semblant provenir à plusieurs reprises d'épouvantables séries B, on se dit que le ratage n'est pas loin d'être complet. Pourtant, on réussit, de-ci de-là, à entrevoir ce que Marcus Nispel semblait souhaiter réaliser, à savoir une oeuvre très personnelle, sorte de transposition audacieuse et ambitieuse du « Délivrance » de John Boorman. Malheureusement nous n'en serons resté qu'aux stades des bonnes intentions (à noter un montage d'un amateurisme sans nom), et même si cela ne fait pas jamais plaisir à écrire, le constat est imparable : « Pathfinder » est un ratage comme nous avons rarement eu l'occasion d'en voir ces derniers temps.
Pas besoin de trop réflchire avec se film. Les Vikings débarque sur la terre des indiens pour une véritable tuerie, mais il vont tomber sur un obstacle, un jeune viking débarquer d'une précédente expidition et adopter par les indiens, celui ca n'a qu'une idée en tête se venger aprés avoir vu le massacre de son village. Les Vikings sont de véritables barbares qui ne savent dire que "attraper le" "ou est le prochain village" et pour l'acteur principal c'est pareille. On dirai simplement un film adapter d'un jeu vidéo. Ce film s'inspire de 300 et d'Apocalypto sans avoir la même qualité et le même suspense.
Des films de vikings, il n’y en a déjà pas beaucoup, mais si en plus ils sont mauvais, ça n’encouragera pas Hollywood d’en produire des autres. En effet, heureusement que les films de vikings ne ressemble pas tous à Pathfinder. Si la qualité de l’image est irréprochable, on ne peut pas en dire autant du reste. En effet, l’image est la seule qualité de ce long-métrage qui ne restera pas dans les annales du cinéma. L’histoire est réchauffée. Une famille adopte un bébé d’une tribu qui n’est pas la leur et plus tard, le bébé devenu jeune homme devra protéger sa tribu adoptive de sa tribu biologique qui vient pour massacrer sa famille. En gros, c’est Tarzan chez les vikings. Rajoutez-y des combats pas terribles et des jeux pas convaincants de la part des interprètes, et vous obtiendrez ce navet que vous oublierez 5 minutes après l’avoir vu.
A l'écran, le résultat charcuté surabonde de défauts potentiellement désagréables. A condition de connaître ces risques, on peut sauver ce Pathfinder en le considérant comme un plaisir coupable en roue libre et désincarné.
Les combats nous divertissent pendant cinq minutes, mais au bout d'un moment, le film devient vraiment trop repetitif et assez long. Les scenes se ressemble vraiment toutes et les acteurs ne rattrape pas le tout! En effet, j'aurais cru que les barbares (ou viking je ne sais pas) soit un peu plus imposants, féroce et intelligents (il faut le dire, ils se font prendre au piège comme des cons!). Deçevant.
Encore une fois le thème des vikings est assez mal exploité. Pourtant l'idée de base était originale : indien contre vikings. Mais le film reste sympa et on ne s'ennui pas de trop.
Ce qui aurait pu être une fresque épique et barbare sur des temps oubliés se trouve réduit à la portion congrue : le survival clés-en-main, axant sa logique sur l'action, plus que sur la légende. Dommage, les vickings n'ont jamais paru si bestiaux à l'écran. Âpre, sombre, violent comme l'enfer mais trop accessible pour passer le cap du samedi soir entre potes.
Pas trop mal comme film, de bonnes idées, même si le scénario est un peu du déjà vu, et que le montages des scènes est à vomir ( on ne comprend plus rien sur certaines scènes.) Et les vikings, ils dorment aussi avec leurs armures sur eux ? Parsqu'on dirait qu'ils ne les enlèvent jamais.
Tiré d'un véritable fait historique et envisagé comme un "Danse avec les loups" avec des vikings avant d'être réduit de près d'une heure par le studio, un film imparfait et hybride, plus proche du survival que de l'épopée guerrière (les plans sont souvent sérrés et en contre-plongée), qui souffre d'une narration chaotique et d'un manque évident d'émotion et d'ampleur. Mais l'ensemble est largement compensé par des comédiens impliqués (Clancy Brown est foutrement impressionant) et par des images de toute beauté, rappelant dans les meilleurs moments les peintures de Frazetta et confirmant le réel talent graphique de Marcus Nispel.
Après une réalisation très convaincante du remake Massacre à la tronçonneuse, Marcus Nispel nous propose un film épique qui en avait pas mal sur le papier. Hélas trois fois hélas, une fois à l'écran, c'est pas le cas. Pathfinder s'enlise dans le navresque grâce un montage des plus chaotique qui soit et l'acteur Karl Urban pas convainquant du tout. Petit point positif les décors, mais c'est bien maigre, l'échec scénaristique est bien présent également.
Etant un passioné de films épiques,je me devais de voir ce Pathfinder que la télévision nous vendait comme un « pur survival ».J’ai rarement vu un film aussi médiocre.Tout est à jeter dedans,à part peut-être la scène d’introduction qui est le seul passage bien filmé de ce long-métrage.Déjà,le scénario est inexistant et les dialogues extrêmement rares ce qui fait qu’en dehors des scènes d’action,on a droit à de nombreuses séquences contemplatives,filmées sans imagination et avec un directeur de la photographie aux abonnés absents(il a du démissionner au vu des conditions de tournage).En effet,les conditions de tournage de ce navet ont été déplorables:les producteurs ont amputé et mutilé le scénario et le montage du film,le rendant ainsi incohérent et dépourvu de structure logique.Les plans s’enchaînent sans aucun lien entre eux,c’est vraiment déplorable.A cela vient s’ajouter la mise en scène la plus basique que j’ai vu pour un film de ce genre et une interprétation…comment dire?Inexistante?C’est à croire que toute l’équipe du film était sous morphine pendant le tournage.Idem pour la Bo dont je n’ai conservé aucun souvenir.Sans parler des scènes ridicules comme celle du bouclier faisant office de luge,du grand sage qui met une tarte au héros sous l’eau ou encore des gentils indiens qui tombent dans le piège du héros(scène monstrueusement mal filmée et montée).Je ne m’étendrai pas sur le cliché des méchants vikings contre les gentils indiens(ceux qui m’ont précédé ont déjà tout dit là-dessus).Pathfinder est une sombre daube à éviter comme la peste.A bon entendeur.
Malgré un scénario simpliste, j'ai bien aimé. Le style graphique rend plutôt bien, les combats sont bien fait et bien sanglants, il n'y à pas de dialogue en trop comme on peut s'attendre de ce genre de film. Des longueur parfois mais ça passe. Un bon divertissement.
C'est con parce que tout le long on se dit que ca aurait pu etre super bien. Les vikings sont impressionnants, les costumes sont tres reussis. Mais bon voila...
Un film qui pouvait être grandement susceptible de plaire, grâce à un contexte historique trop souvent laissé de coté, à savoir la découverte de Terre-Neuve par les Vikings. Hélas on ne retrouve qu'une boucherie ambulante ( un héros qui s'enfourne des Vikings à la chaîne alors qu'il tiens une épée pour la première fois de sa vie,allez comprendre), un scénario bien plat et une prestation bien moyenne des acteurs...L'unique but de ce film est donc d'en foutre plein les mirettes,rien de plus, j'entend par là des décors et des costumes très bien réussis et de gros vikings bien bourrins et impressionants (pourquoi si bêtes et méchants d'ailleurs?).