AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pathfinder - Le sang du guerrier ?
5
27 critiques
4
55 critiques
3
31 critiques
2
73 critiques
1
58 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’attendais beaucoup de ce film. Autant dire que j’ai été grandement déçu par sa pauvreté scénaristique et son manque de rythme. Seule la photographie, somptueuse, sauve le film. Hormis les plus jeunes spectateurs (12+), qui peuvent apprécier ces images de vikings monstrueux, grognant comme des fauves, je ne vois pas qui peut être intéressé par ce spectacle très moyen...
selenie
Déception... un film plein de promesses et de bonnes intentions.
Les décors, les paysages sont vraiment sublimes et sont pleinement mises en valeur par un très bon travail de photographie. Les costumes sont superbes et le tout n'est pas sabs rappelé "Le 13ème guerrier"... Mais les scénaristes auraient du lire plus de livre d'Histoire et ne pas tant flirter avec le film d'horreur. Les vikings sont montrés comme des non-humains alors que tout nous prouve qu'il y a eu une volonté de coller à une certaine vérité historique. Bonne mise en scène et belle mise en image mais malgré la forme le fond est beaucoup trop stéréotypé et sans réelle consistance.
Les décors, les paysages sont vraiment sublimes et sont pleinement mises en valeur par un très bon travail de photographie. Les costumes sont superbes et le tout n'est pas sabs rappelé "Le 13ème guerrier"... Mais les scénaristes auraient du lire plus de livre d'Histoire et ne pas tant flirter avec le film d'horreur. Les vikings sont montrés comme des non-humains alors que tout nous prouve qu'il y a eu une volonté de coller à une certaine vérité historique. Bonne mise en scène et belle mise en image mais malgré la forme le fond est beaucoup trop stéréotypé et sans réelle consistance.
Un scenario qui tient sur un timbre poste, une successions de clichés (l'enfant abandonné, recueilli par une tribu, ses pairs reviennent 20 ans plus tard, il défend la tribu, une fille de la tribu amie tombe amoureuse de lui). Une succession pathétique d'évènements, bref, ca ne vaut pas le prix d'une place de ciné, et pour ceux qui ont une carte illimitée, exploitez vos 2 heures différement...
Oubliez le scénario : il est complètement mis de côté. Par contre côté action vous ne serez pas déçu. Pour résumer c'est "comment un type seul (ou presque) va réussir à éliminer tous ses adversaires (100 ou 200 vikings assoiffé de sang)". Si vous tombez dans les pommes à la moindre goutte de sang, ce film n'est vraiment pas fait pour vous : çà gicle, çà dégouline à tout va. Avis aux amateurs.
Bon film très sombre qui peut arriver à susciter parfois chez le spectateur un sentiment de haine.
Voila une petite serie B qui ce laisse voir sans déplaisir.Pas folment original dans son sujet, mais magnifique dans son traitement visuel.Avec le temp tout ca devrait prendre une patine pas dégueut et l'on rédécouvrira le film avec plaisir dans quelques années.
Pathfinder avait comme prétention de ressuciter la "fantasy barbare" comme "Conan" ou "Le 13ème guerrier" mais malheureusement le film fut charcuté par la prod et le resultat est plus que mitigé. La photographie est tout simplement magnifique à la hauteur des decors eux aussi splendides comme les impressionants guerriers Viking tout en armure. Mais les points negatifs sont nombreux, le scénario se résume seulement à une succesion de combats plus ou moins bien filmé avec une tendeance à devenir incompréhensible, un phénomène assez repandu actuellement et beacoup de personnages ne servent quasiment à rien ( sans doute les nombreuses coupes ont sacrifié les intrigues secondaires) . Le film est une deception même si on retrouve la "gueule" de Clancy Brown en chef viking.
Encore un film qui passe inapercu alors qui devrai etre vu par des million de spectateurs bref encore une fois a la faute aux distributeurs et aux manques de publicité envers les média.MARCUS NISPEL
nous donne une approche plutôt originale donc pour ce film, qui tente d’apporter un peu de fraîcheur dans un paysage des films de guerre / histoire de plus en plus morose et on ne peut que souligner le talent du réalisateur, qui parvient à nous scotcher à notre fauteuil avec une mise en scène sublime, des décors qui ne sont pas sans rappeler Le Labyrinthe de Pan et des combats d’une rare violence ainsi qu une photographie grandiose.En conclusion DU GRAND SPECTACLE .Aprés massacre a la tronconneuse MARCUS NISPEL nous prouve qu il deviendra trés grand a l avenir.
nous donne une approche plutôt originale donc pour ce film, qui tente d’apporter un peu de fraîcheur dans un paysage des films de guerre / histoire de plus en plus morose et on ne peut que souligner le talent du réalisateur, qui parvient à nous scotcher à notre fauteuil avec une mise en scène sublime, des décors qui ne sont pas sans rappeler Le Labyrinthe de Pan et des combats d’une rare violence ainsi qu une photographie grandiose.En conclusion DU GRAND SPECTACLE .Aprés massacre a la tronconneuse MARCUS NISPEL nous prouve qu il deviendra trés grand a l avenir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse