Derniers Avis : Pathfinder - Le sang du guerrier - Page 17

Pourquoi faire un film historique sur les vikings alors qu'on parle plsu de vengeance,de tribu,d'amour et d'honneur?le film est raté et je ne peux que constater cette daube.Les acteurs et le scénario ne correspondent pas au film et le budget et les décors sont là mais sont mal utilisés

Ahh ce baiser holywoodien, cette déférence toute catholique envers le nouveau guide...
Ne cherchez pas à trouver une quelconque crédibilité au scénar, ce n'est pas une leçon d'histoire mais un bon, très bon film barbaresque.
Seul gros bémol, le montage a lui aussi été coupé à la hache.

Attention bouse de vache en vue, ne pas glisser ! Bon mis à part le meulage de masse sans queue ni tête, le scénario plat comme une image, des indiens connus pour êtres d'excellents pisteurs qui se font prendre comme des bleus par un piège... monté par un bleu, que reste t'il donc ? la belle gueule du héros ?... Nan franchement, faut pas qu'ils se plaignent du piratage cinématographique, quand on voit les films qu'ils nous sortent ! Ce serait vraiment une grande tristesse de payer pour un tel film. Un grand nimporte quoi du début à la fin.

Scénario très pauvre: écrit en 5 minutes sur le coin d'une table, avec d'un coté les méchants qui ne rêvent que de boucherie, de l'autre les gentils indiens. Au centre le HEROS, qui sort du lot et est plus intelligent que tous les autres. Rajoutez à cela des combats ou le sang gicle à profusion et une patite histoire d'amour entre le héros musclé et une belle indienne... On obtient alors un gentil film de série B. On notera la qualité de la photographie.

Un film gore gore gore au scénario plutôt navrant... Une vraie boucherie pas très originale et franchement ennuyeuse. Nul...

Je m'attendais à quelque chose de grandiose avec une histoire qui semblait intéressante. Mais la, rien, c'est une succession de scènes mi d'horreur-mi mielleuse. Les acteurs c'est pas mieux. En bref un nanar de plus

Très bon film d'action! Un bon moment a passé. J'étais partis pour 3 étoiles mais un peu déçu par la fin. Donc plutôt deux ce qui est raisonnable.

Il et yes ce film, mais un peu abusé

Moi qui m attendais a un bon film suite au visionage de la bande annonce quel déception,certe je ne m attendais pas a un scénario original ce qui ce confirma, mais le reste du film lui n on plus na rien de terrible les combats son violent et gore mais le tous et vraiment mal retranscris a l ecran,certaine scènes son vraiment absurde surtout l avalanche et le pire est qu on arrive pas du tous a etre pris par le film,bref a oublie vite

Bon divertissement. Les acteurs sont très convaincants et les combats bien filmés. A conseiller pour les fans de l'action

Yeaeaaa !! Ca c'est un pur film barbaresque avec que du sang partout pendant 1h30. Le boucher coupe, découpe des steacks!!
AAAAAAAAAAAAa

Un film pas passionnant.
Y'a des méchants vikings sauf un qui aide les gentils indiens et ça castagne dur. Bref, vous l'aurez compris, nous bouffons de la caricature avec un intrigue qui tient sur un post-it. Rajoutez à ça un jeu d'acteur proche du néant...
Mais alors pourquoi mettre deux étoiles ? Ben parce que j'aime bien ce genre de film. Désolé...

Un tres bon film dans son genre.
Ce realisateur a du genie concernant les prises de vues,l'image et les couleurs qui se remarqué deja dans son remake tres tres réussi de Massacre a la Tronçonneuse.
surtout destiné a ceux qui aiment les combats entre barbares et les films genre Conan ou heroic fantasy.
Chasse a l'homme ente vikings et indiens qui fait un peu penser a Apocalypto. a voir

Un film bourré d'action, de combats, de cris et de sang : que demander de plus à un film du genre ? Un scénario plus étoffé peut-être ? Dommage pour Karl urban et son premier grand rôle. Très peu d'échange entre les acteurs hormis les coups. Malgré ses points faibles, on passe un bon moment devant ce film qui reste très divertissant, se couvrant d'une photographie soignée, glaciale et stressante.

Attendu depuis plus d'un an, ce film se vantait être un concurrent direct à 300 et ni plus ni moins que le successeur de Conan et le 13e guerrier, comme on le dit, c'est l'intention qui compte. Malgré un script hyper mince ( le jeune viking elevé par les indiens veut venger sa tribu massacré par le retour des vikings 15 ans plus tard tout en protégeant la fille qu'il aime et trouver ainsi ses origines et son identité) En termes de références, ca vole en pagaille en alant jusqu'à repiquer celle déjà présente dans Apocalypto ( Rambo, Danse avec les loups, Conan, Predator) et en rajouter un peu plus (le 13e guerrier, le roi arthur, le seigneur des anneaux) et malgré ce melting pot de références, le film offre ainsi un long cauchemar éveillé où chaque plan semble être un tableau ou une planche de comics qui voux explose au visage
(avec autant d'impact que dans 300) et malgré ses défauts qui le tire vers le bas, Pathfiner reste un excellent film d'aventures, sombre et violent(Le réal de massacre à la tronçonneuse surpasse son premier film en termes d'atmosphère et de violence) mais sans oublier d'offrir au passage un vrai bon film d'aventures épique sans pour autant se distinguer du lot.