Derniers Avis : Pathfinder - Le sang du guerrier - Page 14

Très bon film de barbares, avec tout ce qu'on y recherche : de l'action, de l'aventure, une belle mise en scène. Les décors sont splendides ainsi que les costumes et les jeux de lumières dans la forêt ou la montagne. Le héros est assez charismatique pour qu'on y soit attaché et l'histoire, bien que dérisoire pour ce genre de film, tient suffisamment la route. 1h30 où l'on s'amuse vraiment devant des combats bourrins, certains passages marrants ou des FX un peu kitsch, on se croirait revenu 15ans en arrière, c'est poilant. Une très bonne surprise donc.

Film tres (trop) sombre qu'aucunes originalités ne viens ébranler. C'est toutefois agréable à regarder !

J'ai trouvé ce film magnifique, les combats sont gigantesques, et l'histoire est géniale!! Franchement, vous voulez un film de batailles sanglantes, avec des mains volantes et des têtes coupées, alors regardez Pathfinder!!!

Hum... Et autres sons évoquant le doute. Le film est agréable à regarder si on ne s'attache à aucune vérité historique. C'est bien foutu, à part 2 ou 3 plans malheureux qui auraient bien fait de prendre un coup de ciseaux. Clancy Brown et Karl Urban sont 2 acteurs qui me sont plutôt sympathiques, ça bouge, ça saigne et en plus on aime bien les histoires de héros.
Alors qu'est ce qui gâche le plaisir dans ce film ? Le manichéisme beaucoup trop tranchant. Nos amis les "Indiens" sont très gentils (d'ailleurs ils vivent tous en paix et dans l'amour selon le bon Marcus Nilsen qui mélange allègrement Hurons, Mohawk et même Iroquois, certes vivant dans les mêmes régions mais appartenant à des tribus différentes) et leur culture est passionnante tout autant que leur médecine est magique et miraculeuse (on pense à la flêche que le héros reçoit : le lendemain il n'a même pas de cicatrice).
Ils sont chouettes les "Indiens"... et les Vikings par contre sont immondes, ça... D'ailleurs la plupart du temps ils ne parlent pas, ils grognent. Ils apparaissent dans ce film comme des monstres des enfers croisés avec des chacals. S'en est écoeurant de voir avec quelle impunité on peut insulter un peuple. Enfin, on est bien loin du 13ème guerrier qui donne une vision beaucoup plus réaliste du caractère et du mode de vie des Vikings.
Donc 2 étoiles : Film bien fait, acteurs convainquants, mais contenu scandaleux.
Il y avait déjà sûrement trop de films condamnant les méchants Espagnols qui ont massacré les gentilles tribus mayas et incas... alors taper sur les doigts des Vikings ça change un peu et puis ça fait du bien !
Je ne sais pas si le but est de rattraper les Westerns tout aussi grotesques des années 50, mais il y a forcément une raison à une telle démonstration de bêtise.

Les faut arreter de dire des conneris quand on aime pas un film on va pas le voir on se renseigne avant

ce film ai une bombe qui rappele conan et autre film des années 80 l'epoque ou on savait encore faire du vraie film qui dechire

Marcus Nispel confirme avec ce second film tout le bien que l'on pense de lui, et réalise une épopée guerrière et sanglante à mi-chemin entre "Le Dernier Des Mohicans" et "Apocalypto", portée par un Karl Urban très physique face à un Clancy Brown qu'on avait pas vu aussi fringuant et imposant depuis "Highlander". Une esthétique léchée et d'excellents costumes renforcent la beauté du film et son lien de parenté avec d'autres films du genre (les Vikings sur leur destrier rappellent les Nazgül de Peter Jackson).
Un film à prendre pour ce qu'il est : un divertissement qui rempli son contrat plus qu'honorablement.

J'hésitais à mettre 2 * mais rien que pour la mise en scène ça en vaut bien 3 même si le dénouement du film est prévisible.Se laisse voir et revoir avec plaisir pour passer un moment de détente.

Une réelle impression de puissance en voyant les vikings, des combats sanglants, tellement sanglant que cela perd toute crédibilité. La bande son très décevante à mon gout et le scénario trop prévisible du vengeur ne m'a pas convaincu.

c'est de la merde !!! ce film est trop bidon

vu en dvd, j ai beaucoup aimer Pathfinder et je suis limite fan du film.

l'acteur principale n'a pas vraiment la gueule de l emploi et n est pas un grand acteur (manque de budget pour un acteur ayant plus d'envergure ?), mais le talent du realisateur rattrape largement.

un peu comme "conan le barbare" (je trouve qu il y a des similitudes entre ses deux films) ce film est simple et efficace avec un visuel et une ambiance trés reussis (qui rappelle un peu le cinéma des années 80).

cela fait partie de mes grands coups de coeurs du debut de cette année.
j espere que ce film sera reconnu à sa juste valeur avec le temps.
et je ne comprend vraiment pas les critiques de la presse cinéma, à part la bonne critique de "mad movies".

y aura t il une version longue qui donnera toute sa valeur à ce film ?

Film barbare et violent,impression quand meme de dejas vu et la realisation est loin d'etre bonne.

J'ai vraiment perdu mon temp à regarder ce film. IL est d'une nullité absolue.

Le choc des titans!! viking VS indien et le résultat et fort agréable a voir, les décors sont joli et très bien fait tous comme les costumes. Bon le scénario et un peu granguignolesque et bourré d'anachronisme mais bon cela passe bien car les scènes d'action sont nombreuse et très violente même si elle sont un poil difficile a suivre car bien trop souvent dans le noir. Reste un bon film d'action dans la ligné de Conan et qui ce laisse voir avec grand plaisir..

Scenario bidon, acteurs de pacotille,dialogue à pouffer de rire, meme en dvd ça n'en fini plus, un navet de haut vol de plus

Pas mal du tout bonne surprise pour un film dont la bande a été perdue, parce que je sais meme pas où il a été diffusé tellement qu'il y avait si peu d'exemplaires ! Mais Ceux qui aiment bien les combats sans coup de feux, plutots barbares, les gros massacre, les trucs dans le genre alors ce film est pour vous. 2 étoiles car le scénario est assez pauvre dommage.