AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pathfinder - Le sang du guerrier ?
5
27 critiques
4
55 critiques
3
31 critiques
2
73 critiques
1
58 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un petit film a recommander principalement aux amateur de brassicacés et surtout du plus illustre membre de cette famille de légume a savoir le navet. Comment dire enfin un film de ce niveau on attendait çà depuis le roi Arthur enfin un film risible, aussi pathétique qu'ennuyeux a voire pour ce qui n'ont rien a faire le soir et qui veulent être certain de s'être endormit avant que leur conjoint ne rentre...
Un peu d'action, mais beaucoup d'ennuie et des personnages qui servent un peu à rien.
Un film à éviter
Un film à éviter
franchement, coté scenario c'est du deja vu ! coté film, des avalanches de violences qui se suivent !
je me suis franchement ennuyé devant ce film qui n'en fini pas.
je me suis franchement ennuyé devant ce film qui n'en fini pas.
L'histoire ne cassant pas des briques , les costumes et l'imposante carrure des vikings sauve le film.
Un film d'action super avec une violence bien sentie qui montre le réalisme de la barbarie des vikings. Les costumes ainsi que les décors sont magnifiques. Si vous avez aimé 300 vous aimerez Pathfinder.
bonjour
ce film est tout simplement gigantesque aucun besoin de critique a voir en urgence
ce film est tout simplement gigantesque aucun besoin de critique a voir en urgence
Vraiment pas mal ! ce film est bon dans son genre, le genre barbare qui tue tout le monde, sans explication ! il y à de l'action, et des personnage plus ou moin attachant ! film à voir !
Que dire .. a part ... ennuyeu !
J ai eu l impression de voir un "Apocalypto" version Paul Anderson , c est dire le niveau de la realisation . Pourtant j aime bien Karl Urban , c est un acteur charismatique avec une gueule .. mais un acteur ne suffit pas a faire un bon film .
Franchement , si vous voulez passer un bon moment regarder plutot Apocalypto ou le 13 em guerrier .. y a pas photo .
J ai eu l impression de voir un "Apocalypto" version Paul Anderson , c est dire le niveau de la realisation . Pourtant j aime bien Karl Urban , c est un acteur charismatique avec une gueule .. mais un acteur ne suffit pas a faire un bon film .
Franchement , si vous voulez passer un bon moment regarder plutot Apocalypto ou le 13 em guerrier .. y a pas photo .
Pathétique, prévisible et ridicule du début à la fin. Ce film est un anachronisme : il semble avoir été écrit et mis en scène dans les années 50.
Pour du plaisir coupable et bourrin, reportez-vous plutôt sur 300.
Pour du plaisir coupable et bourrin, reportez-vous plutôt sur 300.
Film plutôt bon, bien violent, mais servi par une réalisation et un découpage calamiteux, notamment lors des scènes de combat (entrainant de nombreuses incohérences de temps et d'espace). On est loin du "13eme guerrier" mais ça se laisse regarder quand même.
Un film bourré de stereotypes:
lenfant blanc recueillit qui grandit et devient un George de la jungle beau blond et fort. La belle indienne lui revient forcément et doit se taper le gros dur a cuire, qu'est super jaloux.
Les méchants sont hyper vénères et fendent tous ce qui bougent, ils font tous 2.50m de haut, portent des armures de 150 kilos sur le dos, ils ont des montures dignes de celle de Raoul (ken le survivant).
Je suis le mechant et je vais tuer les gentils, voilà en gros c'est ça.
La prochaine fois j'accompagnerai monsieur au video club
lenfant blanc recueillit qui grandit et devient un George de la jungle beau blond et fort. La belle indienne lui revient forcément et doit se taper le gros dur a cuire, qu'est super jaloux.
Les méchants sont hyper vénères et fendent tous ce qui bougent, ils font tous 2.50m de haut, portent des armures de 150 kilos sur le dos, ils ont des montures dignes de celle de Raoul (ken le survivant).
Je suis le mechant et je vais tuer les gentils, voilà en gros c'est ça.
La prochaine fois j'accompagnerai monsieur au video club
Une note un peu trop élevée pour Pathfinder afin de saluer le film de genre entre le film historique, le film de combat. Grand amateur de vikings et de barbares, je ne pouvais que me réjouir de Pathfinder avec ses costumes surréalistes, ses ambiances brumeuses et glacées. Entre le 13ème guerrier (au scénario un peu simpliste), le Dernier des Mohicans (sans la beautée, la puissance et des acteurs incroyables)et Conan le Barbare (sans la force épique), un film qui aurait mérité d'être un plus étoffé pour être réellemnt satisfaisant. Dommage.
JeremGar
un concept génial: la bataille et la rivalité entre Vikings et Indiens d'Amérique. Un film sujet à la moquerie lorsqu'on voit comment Hollywood a réalisé ce film: les méchants sanguinaires sans sentiments d'un coté et les gentils naïfs de l'autre..une histoire peu profonde..on notera tout de même une ambiance géographique pesante et d'assez belles images de combats!..
Scenario manquant de souffle et linéaire sont les mots les mieux adaptés pour définir Pathfinder.L'idée de départ de confronter les Mayas et les Vikings est pourtant originale et intéressante mais mal exploitée au final.Cependant tout n'est pas à jeter,on retiendra une photographie de qualité.Reste un bon divertissement malgré tout.
A mi-chemin entre le dernier samourai et 300, un film efficace qui plaira aux amateurs de films d'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse