Derniers Avis : Pathfinder - Le sang du guerrier - Page 12

Un peu un cliché mais ce film restent sympa, on se demande qui sont les barbares: les indiens ou les vikings ?
Les paysages sont magnifiques, les acteurs sont bons, dommage que l'histoire ne soit pas très bien traitée.

une fin prévisible.. on reste sur sa faim .. je me suis ennuyée ! une étoile pour les décors!

Si on dit de vous en soirée que vous avez mauvais goût en matière de film voyez le. Par contre si vous cherchez un film spécial repassage, ou pour une vieille blague, ou à offrir aux gens que vous aimez pas, c'est le top.

entre conan et rambo reellement peu de chose a part les decors sinon rien sur les 2 peuples qui s opposent jeux d acteur innexistant aucune profondeur juste mais vraiement juste pour les amateurs

A ma grande surprise le film s'en sort pas mal.En effet le film a une qualité visuelle que j'ai rarement vu,les décors sont magnifiques,les costumes des barbares font peur a voir et les jeux de lumières sont splendides.Hélas,bien qu'assez spectaculaire le film ne donne pas dans l'oginalité,du coup le scénario en prend un coup et l'acteur principale n'est pas bien choisit je trouve (persos j'aurais mieux vu Chabal^^) enfin c'est juste dommage a part ça le film se reagarde sans probléme et on ne voit pas le temps passé donc je recommande ce film a tous les amateurs d'action gore et d'histoire sans prise de tête.J'ajoute juste que le film a une atmosphère géniale et la violence renforce sa qualité.Un bon divertissement commme il faut.

bon film, la cruauté des vikings a été bien exploitée et le thème de la vengeance également. musique bonne, image de même quoique un peu trop sombre parfois.
sinon, il y a une bonne dose d'action que j'ai bien aimé. à voir !

Quelques belles images, un sujet pas inintéressant, voilà pour le pour. En revanche personnages caricaturaux, scénario simpliste voilà pour le contre. Reste un film historique barbare qui reste cependant pas désagréable à regarder.

C'est sur, le synopsis d'Allociné nous fait baver d'envie, mais pourtant, j'ai trouvé que "Pathfinder" dispose d'avantage de défauts que d'avantages. Commençons par ces derniers : D'excellents costumes, un visuel soigné et impressionant, nous rappelant énormément le génial "300". Karl Urban dispose d'un role sur mesure (n'oublions pas qu'il tient le rôle d'Eomer dans "Le Seigneur des Anneaux") et saura faire fondre les filles. Mais en ce qui concerne les défauts, c'est déjà beaucoup plus lourd : En effet, les scènes d'actions auraient pu nous promettre d'incroyables doses d'adrénaline, comme dans "300" ! Mais non ! Notre cher Marcus Niespel ayant préféré dérouler tous les combats au ralenti !! Parfois, c'est plutot efficace (Karl Urban, au dos de son cheval, chargeant un viking), mais c'est surtout très chiant, et très mou... En plus de cela, c'est relativement mal filmé ! On a beaucoup de mal à voir ce qu'il se passe ! Coté scénario, rien de très intéressant non plus : Un viking qui a vécut parmis les indiens, décide de se venger après le massacre de sa tribu... Rien d'original, on a l'impression d'avoir entendu cela des centaines de fois. On pourrait s'arrêter là, mais il a également fallut qu'on nous balance des tas de stéréotypes sur les indiens (est ce nécessaire qu'on parle de prophétie à chaque fois qu'on introduit un indien dans un film ? Surtout que dans celui là celle ci ne sert strictement à rien...) et les vikings (ils n'ont jamais eu de cornes sur leur casque, historiquement parlant...). Bref ! Difficile d'oublier tous ces défauts quand on voit ce "Pathfinder". C'est vraiment dommage ! J'en attendais bien plus de ce film ! Enfin bon, disons qu'il est à voir, mais rien qu'une fois... C'est largement suffisant...

Une bonne surprise! Vikings Versus indiens . Moaips sa passe bien, bon on regrette un peu des tas de failles scénaristique, personnages peu développé, dialogues un peu bidon... Mais en revanche combat, image, décors et costumes magnifiques!! Pour ce qui est des scènes de batailles c'est vraiment bon!

Le coup fatal ? La petite course entres bobsleighs et motoskis de l'époque ... La petite goutte qui fait déborder la cuve. A part ca, je me retiendrai de dire que tout fut mauvais(son, image, choix de couleurs), car cela n'est pas moral.

Dommage, les costumes Vikings étaient au moins réussis...

Viking VS Indiens ^^

Pas commun comme affrontement ^^

Beaucoup d'action, bien inspirée.

Mais les 5 dernières minutes cassent tout avec une séquence émotion en totale inadéquation avec le reste du film..

La mort du héros aurait sans aucun doute procuré au film la profondeur dont il manque..

A voir tout de même ;)

Survival guerrier stylisé et épique, "Pathfinder" n'est pourtant pas exempt de défauts, en commençant par un montage charcuté par la FOX.

Rendant un vibrant hommage aux peintures de Frazetta (tous les plans sont splendides), Marcus Nispel emballe son film avec un sens inné de l'iconographie guerrière (les plans des épées...) et enchaine avec brio de nombreuses séquences barbares. Les décors, les costumes (design très héroïc-fantasy des Vikings) et la photographie brumeuse en demi-teintes que l'on doit au grand Daniel Pearl n'y sont pas pour rien dans cette réussite visuelle. La forme est ainsi soignée, mais le fond l'est déja moins. L'intrigue est ainsi trop linéaire et les personnages juste esquissés. La direction d'acteur est également moyenne avec un Karl Urban jamais assez charismatique. Seul Clancy Brown (l'inoubliable Kurgan de "Highlander") en chef des Vikings s'en sort avec les honneurs. Le montage est souvent trop cut, favorisant l'impact des scènes d'actions au détriment de la lisibilité. Notons néanmoins que le studio a charcuté le montage du métrage (1h40 pour 2h30 initialement prévu) expliquant certainement certains défauts énoncés plus haut (manque d'épaisseur des personnages par exemple).

Roman graphique épique, "Pathfinder" aligne les séquences guerrières avec panache, mais s'appui sur un scénario trop linéaire. Un film imparfait certe, mais spectaculaire et qui en met plein la vue.

Une étoile parce que je me suis bien marré.... Je pensais qu'on ferait jamais plus fort que le 13ème Guerrier, mais là c'est réussi. Encore une orgie de moyens pour produire et réaliser un grosse daube commerciale. Les combats sont assez gores, enfin combats, c'est un bien grand mot, je dirais plutot massacre ; et on dirait que le realisateur prend son pied à réaliser ces scènes (un fan de la Passion du Christ ??) Les Vikings sont à mourir de rire tellement ils sont caricaturaux et les indiens sont "flower power". Heureusement, un gentil blanc viendra les défendre contre les affreux et méchants vikings.
Mention spéciale pour la course poursuite sur bouclier improvisé en luge.
Bref, un bon gros navet de plus....

Les gentils zindiens contre les méchants vikings. Enfin des vikings, plutôt une caricature outrancière que jamais personne n'avais du oser faire jusqu'a présent.

Prenez un peu de Rambo, un tout petit peu de "Dance avec les loups" et vous obtenez cette bouse inter galactique. Mais que c'est nul!!!!!!!! Les effets spéciaux sont grotesques, les scènes s'enchainent sans aucun lien, il y a en tout 3 minutes de dialogue. Affligeant de nullité!