AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pathfinder - Le sang du guerrier ?
5
27 critiques
4
55 critiques
3
31 critiques
2
73 critiques
1
58 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Etant soit-disant un remake, Pathfinder ressemblait (sans être vu) à un Conan le barbare moderne avec un bon gros mélange du 13eme guerrier ou de Highlander. Mais une fois le film vu, bien qu'ayant passé un moment agréable, on ne pourrait le revoir une seconde fois. C'est du déjà-vu 100 fois sans être distrayant au maximum. Le montage fait gros défaut, hachant beaucoup de séquences et rendant le tout plus désagréable à regarder. Le film n'est pas de tout confort, bien qu'il soit barbare, violent, et cruel, Pathfinder manque cruellement de moyens. Des effets-spéciaux bancals et des décors pauvres (on a même parfois l'impression que certaines séquences sont tournés dans des mêmes décors alors que c'est censé se passer ailleurs.) ça sent le budget restreint ( et c'est bien le cas.). Dommage car il y avait de quoi nous offrir un bon spectacle mais le tout semble si terne et fade qu'une fois vu, il est vite oublier. Et vous ne compterez pas le visionner une seconde fois. Mais si vous l'avez compris, ce n'est pas un mauvais film, il y a d'ailleurs Clancy Brown qui nous rappelerait presque Kurgan, son rôle dans Highlander!
Un peu d'action, mais beaucoup d'ennuie et des personnages qui servent un peu à rien.
Un film à éviter
Un film à éviter
Film d'action aux scènes de combat mal filmées, pas bien lisibles, l'abus de contraste en rajoutant une couche, Pathfinder est finalement assez laborieux à suivre, et la maigreur du scénario n'arrange rien.
Attendu depuis plus d'un an, ce film se vantait être un concurrent direct à 300 et ni plus ni moins que le successeur de Conan et le 13e guerrier, comme on le dit, c'est l'intention qui compte. Malgré un script hyper mince ( le jeune viking elevé par les indiens veut venger sa tribu massacré par le retour des vikings 15 ans plus tard tout en protégeant la fille qu'il aime et trouver ainsi ses origines et son identité) En termes de références, ca vole en pagaille en alant jusqu'à repiquer celle déjà présente dans Apocalypto ( Rambo, Danse avec les loups, Conan, Predator) et en rajouter un peu plus (le 13e guerrier, le roi arthur, le seigneur des anneaux) et malgré ce melting pot de références, le film offre ainsi un long cauchemar éveillé où chaque plan semble être un tableau ou une planche de comics qui voux explose au visage
(avec autant d'impact que dans 300) et malgré ses défauts qui le tire vers le bas, Pathfiner reste un excellent film d'aventures, sombre et violent(Le réal de massacre à la tronçonneuse surpasse son premier film en termes d'atmosphère et de violence) mais sans oublier d'offrir au passage un vrai bon film d'aventures épique sans pour autant se distinguer du lot.
(avec autant d'impact que dans 300) et malgré ses défauts qui le tire vers le bas, Pathfiner reste un excellent film d'aventures, sombre et violent(Le réal de massacre à la tronçonneuse surpasse son premier film en termes d'atmosphère et de violence) mais sans oublier d'offrir au passage un vrai bon film d'aventures épique sans pour autant se distinguer du lot.
Un film d'aventure et de fantastique qui est gore et violent. Ce film contient quelques longueurs et de très bons acteurs.
Un film intéressant dans les 30 premières minutes avec une volonté de montrer la vie authentique d'une civilisation indienne et l'arrivée de conquistador du Nord sanguinaire. Après, il est dommage que la synopsie devienne trop lourde par des actions impossibles, surtout la descente en bobsleigh peau de bête !!!. C'est dommage car il y avait potentiel à produire un film culte sur l'affrontement de 2 cultures diamétralement opposées.
C'est con parce que tout le long on se dit que ca aurait pu etre super bien. Les vikings sont impressionnants, les costumes sont tres reussis. Mais bon voila...
Après le remake flippant de « Massacre à la tronçonneuse », j’attendais beaucoup de « Pathfinder », le deuxième film de Marcus Nispel. Je pensais avoir-affaire à un grand film épique dans la lignée de « 300 » et « Gladiator ». Résultat : une sortie furtive dans seulement dix salles en France et des critiques qui le qualifient de « véritable gâchis Hollywoodien ». Quand je vais enfin le voir, j’ai encore un espoir… Et ben non, ce film est en effet un gros navet raté du début à la fin. Nispel n’a visiblement pas eu les libertés qu’il aurait voulues pour son film (un tournage écourté, un budget limité). Son film accumule les scènes d’actions ratées, sans spectaculaire, et le scénario ne nous donne même pas le temps de nous attacher au héros, ni d’approfondir ses enjeux dramatiques. Reste une photographie soignée et un certain sens de l’esthétisme qui évitent de faire passer « Pathfinder » pour un téléfilm à la Disney.
j'ai aimer ce film karl urban et géniale c'est un de ses rare film violent que j’apprécie
Pas trop mal comme film, de bonnes idées, même si le scénario est un peu du déjà vu, et que le montages des scènes est à vomir ( on ne comprend plus rien sur certaines scènes.) Et les vikings, ils dorment aussi avec leurs armures sur eux ? Parsqu'on dirait qu'ils ne les enlèvent jamais.
Malgré un scénario simpliste, j'ai bien aimé. Le style graphique rend plutôt bien, les combats sont bien fait et bien sanglants, il n'y à pas de dialogue en trop comme on peut s'attendre de ce genre de film. Des longueur parfois mais ça passe. Un bon divertissement.
Invasions barbares
Un bon film d'action épique, dont la sagesse amérindienne équilibre bien l'action et l'aventure, et protège les Amérindiens contre les invasions barbares occidentales.
3.7/5
Un bon film d'action épique, dont la sagesse amérindienne équilibre bien l'action et l'aventure, et protège les Amérindiens contre les invasions barbares occidentales.
3.7/5
Autant être clair, c'est pas le film de l'année, ni de l'année dernière non plus d'ailleurs... Il faut plutôt allumer le lecteur en s'attendant à un bon gros défouloir, de ce point de vue, c'est assez réussi. Si on oublie le doublage français horrible (enfin, on a l'habitude avec 95% des films...), le scénar pas top et quelques scènes de comique involontaire comme le bob en bouclier ou encore le "j'attend le méchant caché dans la flotte en apnée" ou déguisé en boue (???). Visuellement ça m'a bien plu, le sang numérique ressort bien sur ces images très froide, on sent que des sin city ou des 300 sont passés par là, les têtes sautent, les bouts de cervelles aussi. Don, un bon gros divertissement pas trop intello, parfait pour une fin de grasse matinée.
Félix F
Film semblable a 10 000 !!
De bon effet speciaux et de l'action se qui fait un bon film fantastique cependant l'histoire est un peu monotone !!
De bon effet speciaux et de l'action se qui fait un bon film fantastique cependant l'histoire est un peu monotone !!
très sombre, vraiment on y voit plus rien. Sinon l'action est bien faite et bien gore.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse