AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1808 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pathfinder - Le sang du guerrier ?
5
27 critiques
4
55 critiques
3
31 critiques
2
73 critiques
1
58 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est dommage, un scenario partant sur une bonne idée; une photographie et lumière sublime. Des décors superbes...tout pour faire un bon film. Manque de bol tout le reste est nul: le developpement du film, le jeu des acteurs, l'hitorique (n'importe quoi, aussi bien les déguisements vikings que le fait de les montrer en tueurs sanguinaires). Bref un beau gachis.
Tiré d'un véritable fait historique et envisagé comme un "Danse avec les loups" avec des vikings avant d'être réduit de près d'une heure par le studio, un film imparfait et hybride, plus proche du survival que de l'épopée guerrière (les plans sont souvent sérrés et en contre-plongée), qui souffre d'une narration chaotique et d'un manque évident d'émotion et d'ampleur. Mais l'ensemble est largement compensé par des comédiens impliqués (Clancy Brown est foutrement impressionant) et par des images de toute beauté, rappelant dans les meilleurs moments les peintures de Frazetta et confirmant le réel talent graphique de Marcus Nispel.
JeremGar
un concept génial: la bataille et la rivalité entre Vikings et Indiens d'Amérique. Un film sujet à la moquerie lorsqu'on voit comment Hollywood a réalisé ce film: les méchants sanguinaires sans sentiments d'un coté et les gentils naïfs de l'autre..une histoire peu profonde..on notera tout de même une ambiance géographique pesante et d'assez belles images de combats!..
l'idée de départ est original, mais le film me laisse perplexe, ils auraient dû choisir entre soit faire le film entièrement en anglais ou alors, filmé le film dans la langue des vikings et des indigènes, mais un mixe des deux ça le fait pas trop. La photographie du film est pas mal, les acteurs sont bons, bref, il n'y a pas de quoi crier au chef-d’œuvre, mais cela reste un film sympa à voir au moins une fois.
A l'écran, le résultat charcuté surabonde de défauts potentiellement désagréables. A condition de connaître ces risques, on peut sauver ce Pathfinder en le considérant comme un plaisir coupable en roue libre et désincarné.
Film sans prétention, il nous fait passer un bon momnent de ciné , cette histoire de viking qui débarque en amérique du nord et tue comme des barbare les indiens est fascinante!! C'est pas le fait qu'ils tuent comme ca qui est fascinant c'est le fait que des années aux paravant un enfant seul survivant de tout un bateau viking a était recueilli par un village indien et va se battre contre ces viking pour défendre et venger sa nouvelle et vrai famille!! Vraiment bien ce film est une reussite et Karl Urban est une nouvelle fois excelent
Un film réservé aux fans du genre. Pas de quoi s'extasier malgré une bonne photo et quelques bons effets. Je l'ai regardé uniquement parce qu'on était entre amis.....
ce film est ultra violent est gore je comprends pas pourquoi il ya pas d'interdiction et il est pas terrible.
Bon scenario, bonne mise en scene, bons acteurs, bons effets speciaux, tout va bien.....seul hic, ce film est un peu trop boucherie. C'est dommage franchement, ca gache un peu
La trame du film ne sort pas de l'odrinaire. Cependant l'histoire connaît des passages inatendus. Le combat final peut quand même paraitre long.
Dis on que c'est un film à regarder sans s'attendre à quelque chose d'extrordinaire : il vaut le cou d'oeil, sans plus.
Dis on que c'est un film à regarder sans s'attendre à quelque chose d'extrordinaire : il vaut le cou d'oeil, sans plus.
Ouai ! Les chevaliers de l'apocalypse avec des cornes, des têtes de dragons et des grosses haches ! Ouai ... Pitié !! Pourquoi croire que tous les peuples ont fait comme les Américains en rencontrant les Indiens ? Désolé de casser le mythe mais non les Vikings n'étaient pas de grosses brutes et non ils ne s'appelaient pas tous droledebaffe comme dans Asterix ... Je ne demande pas à tous les films d'être des documentaires BBC mais quand se place dans une optique historique comme se film (oups le mot m'a échappé ...) il faudrait conserver un minimum de vraisemblance.
Pathfinder avait un scénario innovant et remplit de potentiel mais finalement c'est mauvais . Très peu de dialogues , c'est mou comme pas possible et deja au bout de 30 minutes on s'ennuie .
Le héros n'a aucun charisme il ne parle quasiment jamais , on retrouve des vikings démunie de charisme eux aussi et aussi de style , ils sont énorme ( on dirait des obèses ) et ne font que foncer dans le tas en gueulant .
Les combats sont brouillons et souvent trop sombre , quelques effet gore sont présent mais rien d'extraordinaire . Le seul point positif du film est a mes yeux la photographie , c'est beau ( quoi qu'un peu trop sombre ) mais cela ne remonte pas pour autant le film .
A éviter .
Le héros n'a aucun charisme il ne parle quasiment jamais , on retrouve des vikings démunie de charisme eux aussi et aussi de style , ils sont énorme ( on dirait des obèses ) et ne font que foncer dans le tas en gueulant .
Les combats sont brouillons et souvent trop sombre , quelques effet gore sont présent mais rien d'extraordinaire . Le seul point positif du film est a mes yeux la photographie , c'est beau ( quoi qu'un peu trop sombre ) mais cela ne remonte pas pour autant le film .
A éviter .
Film d'action original, une idée intéréssante: vikings contre indiens. L'action est largement privilégiée à l'histoire. La photographie est sombre. Les chorégraphies sont violentes et bien réalisées, parfois gores. De beaux paysages. Il y a trop de ralentis. Fin mal amenée. C'est un film divertissant pour ceux qui aiment l'action.
Pathfinder avait comme prétention de ressuciter la "fantasy barbare" comme "Conan" ou "Le 13ème guerrier" mais malheureusement le film fut charcuté par la prod et le resultat est plus que mitigé. La photographie est tout simplement magnifique à la hauteur des decors eux aussi splendides comme les impressionants guerriers Viking tout en armure. Mais les points negatifs sont nombreux, le scénario se résume seulement à une succesion de combats plus ou moins bien filmé avec une tendeance à devenir incompréhensible, un phénomène assez repandu actuellement et beacoup de personnages ne servent quasiment à rien ( sans doute les nombreuses coupes ont sacrifié les intrigues secondaires) . Le film est une deception même si on retrouve la "gueule" de Clancy Brown en chef viking.
trop c'est trop : on s'ennuie! un comble pour un film aux costumes magnifique et au décor soigné. On ne s'attache pas aux personnage et encore moins à l'histoire , le doublage des voix ressemble à de la serie Z , dommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse