Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
AlexTorrance
31 abonnés
486 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 1 mai 2012
J'adore les parodies, et malgré tout, cette comédie demeure un grand mystère pour moi. Véritable accumulations de gags stupides et, avouons le, assez simples d'accès, Hot Shots ! peine à faire rire ne serait-ce qu'une misérable fois. Probablement la faute de son infinie prévisibilité. Le long-métrage va toujours exactement là où on l'attend (en l’occurrence, droit dans le mur) et ne respecte donc pas l'une des valeurs principales de la comédie : l'effet de surprise. On peut alors se demander ce qu'allait faire la descendance du capitaine Willard dans ce film poussiéreux et d'un mauvais goût assumé à 200% (deux fois trop, donc). Difficile de trouver un quelconque intérêt à ce Hot Shots !, vaseux au point qu'il est impossible de rire de ses défauts.
4 763 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 16 avril 2021
Je comprends que la comédie est subjective et je suis d'accord avec cela. Les gens vont trouver ce film drôle et je l'accepte. Mais je ne peut pas accepter un mauvais jeu d'acteur dans une histoire stupide et ne me dites pas que c'est une parodie car les grandes parodies ont des histoires et des acteurs compétents. Les gens vont trouver ça drôle et je peux le comprendre mais je pense que les comédies devraient ou du moins essayer d'inclure du comique que tout le monde peut apprécier. Des parodies comme Scary Movie comportent de l'humour de toilettes mais elles ont des références et elles atteignent une grande variété d'humour et comprennent qu'elles ne sont pas censées plaire à un groupe spécifique. En résumé ce ne film plaira qu'à un public spécifique et je n'arrive pas à le définir et peut-être aux enfants. Les raisons. Aucun des acteurs dans ce film ne fait un bon travail. Je me rends compte qu'il peut être difficile de juger le jeu d'acteur dans une comédie mais je ne vois tout simplement pas d'effort ou de charme. C'est une intrigue stupide et ennuyeuse suivie d'une fin stupide et ennuyeuse. Et puis pourquoi parodier Top Gun un film qui a rendu des millions de gens heureux quand il est sorti sur grand écran. Ce film est dans la lignée des comédies médiocres comme Y a-t-il un pilote dans l'avion ? et Naked Gun...
Une parodie de différents films, dont la référence la plus flagrante est Top Gun. De l'humour gras, Charlie Sheen dans une forme olympique et un général avec une case en moins, rien de plus.
Un film qui ne peut trouver qu'une issue pour s'en sortir, ses blagues, car le reste est tellement dérisoire que même un manchot ferait de meilleur effets spéciaux sur un PC. Le casting ne vole pas haut, au niveau d'une film américain diffusé pendant les vacances de noel en milieu de journée sur TF1. Bref l'humour devrait sauver le film, or les pseudos-blagues sont peu entrainante et ne font presque jamais sourire. C'est dommage car ça partait d'un bon sentiment.
Drôle le premier quart d'heure, mais ça devient vraiment lassant par la suite, car c'est toujours les mêmes gags lourds et gros comme des maisons; rien à voir avec la finesse des Leslie Nielsen! Je ne comprend pas tellement pourquoi cette comédie est devenue plus culte que les autres. On a connu beaucoup mieux.
Jim Abrahams connait un immense succès grâce à cette parodie des films d'aviation Américains et en particulier "Top Gun" réalisé par Tony Scott et qui fut le premier grand succès de Tom Cruise. Le seul problème dans ce cas, c'est que pour qu'une parodie soit bonne, il faut qu'elle fasse rire, or ce n'est pas le cas ici, sauf si l'on est adepte des gags en dessous de la ceinture. Ce n'est pas mon cas donc je n'ai pas pu l'apprécier à sa juste valeur. Le début est lent, absolument pas drôle, stéréotypé au possible, la suite par contre est un peu plus risible avec certains gags très bons et très bien trouvé malgré qu'ils ne soient toujours pas d'un grand niveau intellectuel. Mais à nouveau la fin retombe une nouvelle fois dans ses travers. Au final, on peut dire qu'il y a 2 ou 3 gags valables puis plus rien, ajouté à cela un scénario inexistant, on a un film très mauvais... Dommage car le sujet a du potentiel mais il y a des parodie qui en valent largement plus la peine.
A l’exception des interventions de Lloyd Bridges, « Hot Shot ! » ne m’a guère fait marrer. Pourtant client de ce type d’absurdités, j’ai trouvé que la plupart des gags fonctionnaient mal. Et ça, pour une parodie, ça ne pardonne pas.
Une succession à grande vitesse de gags particulièrement potaches mais qui deviennent redondants au fil du film. Une technique et une photographie qui ont pris un sérieux coup de vieux. Ne provoque plus le rire, démodé.
On m'en a dit que du bien de ce film, que l'absurde été incroyable et super drôle! Et bah franchement, je ne me suis pas marré une seule fois durant le film, je n'ai même pas souris pour être honnête. Alors soit je ne suis pas rentré dans le film, soit contrairement aux films de Chabat, je trouve pas réussi l'absurde, mais vraiment pas. Les parodies de film sont justes lourdes et donc pas efficaces, c'est bien dommage. C'est pas impossible que je sois passé à côté de quelque chose, mais il n'a pas satisfait mes attente (est-ce que j'en attendais trop, vu qu'on me l'avait sur-vendu). Dans tous les cas, le film m'a coupé l'envie de voir le deuxième volet. Bref, un film lourd, pas drôle et inefficace dans ses vannes.
Les clins d'oeil sont sympathiques mais j'ai quand même trouvé le tout très lourdingue; pourtant je ne suis pas forcément adepte d'un humour très raffiné mais le délire par l'absurde n'a pas trouvé d'écho en moi. Décevant
les naked gun ont bien, trèèèès bien fonctionné avec moi, mais ici, ça tombe à plat. Sans doute Charlie Sheen n'a-t-il pas le même génie comique que Leslie Nielsen ? il avait pourtant bien débuté : Platoon, wall street, que du bon (lui-même était loin d'être ridicule d'ailleurs)