D’où c’est culte ? Il ne suffit pas d’une ville sombre, de quelques effets dans la pénombre, et des costumes de série Z, pour être culte. C’est ambitieux mais raté, et l’ambition n’a jamais suffit à faire un bon film. Film de SF qui ne respecte aucun code de la SF. Visuellement daté, et en retard sur son époque. Il faut reconnaître que ça a prit un terrible coup de vieux depuis 1998 quand même! Faux polar futuriste à la Blade Runner, qui lui était un vrai film de SF. Scénario incohérent. Polar qui n’en est pas un, le héros mène une enquête mais n’a aucun talent, c’est un gars amnésique, victime d’une expérience menée par des extra-terrestres très méchants et extralucides, mais qui n’arrivent pas à le repérer derrière un simple mur de briques ?!!? Ces méchants ne sont pas à pendre au sérieux j’espère, tellement ils sont risibles dans leur costume d’opérette !! Cela ressemble à un film fantastique, comme on disait à l’époque, car à part quelques effets spéciaux tout est mou, dialogues dignes d’une BD pour pré-ados, narration simplissime et pas développée, (le gentil poursuivit par les les méchants étrangers, le docteur ou savant fou, la femme objet etc). Comme dans un épisode d’un feuilleton télévisé, aucun effort de mise en scène, tout miser sur le décor, voilà son crédo. Alors on aboutit à un collage de plans héritées des souvenirs de la vidéothèque du réalisateur, réalisateur qui se prend très au sérieux puisqu’il qui avoue s’inspirer de Fritz Lang et de l’expressionisme allemand, excusez du peu. Personnages schématiques, acteur principal mauvais, très peu expressif, il n’aide pas du tout à prendre le film au sérieux, et moi j’ai décroché au bout d’un quart d’heure. Les autres jouent mieux mais n’ont rien à dire ou à faire. Ah si, Kiefer Sutherland surjoue un max quand même, en rajoute de l’expressionisme justement. Le film par dans tous les sens, situé dans un No man’s land, on ne voit pas le (où, quand, pourquoi), comme dans un conte dont on a du mal à saisir les tenants et les aboutissants.