AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois Mousquetaires ?
5
2 critiques
4
7 critiques
3
8 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation plus que correcte mais gâchée par des combats assez grotesques. Des combats qui apportent du naturel, surtout quand on voit les acteurs essoufflés pendant ou après ces joutes, mais qui sont tellement mal faits que l'on n'y croit absolument pas. Le reste est plutôt bon, c'est ça qui est dommage. La musique, le casting, le rythme, les décors et effets, tout est présent et soigné pour en faire un classique, enfin presque tout !!
this is my movies
R. Lester s'est pourvu d'un casting magistral et de 2 films pour adapter le mieux possible le pavé d'A. Dumas. Décors magnifiques, reconstitution minutieuse, M. Legrand à la musique et ambiance qui balance entre réalisme et burlesque. L'histoire est bien conduite, les événements s'enchaînent avec fluidité, les interprètes sont en forme (M. York, R. Chamberlain, O. Reed, C. Heston en Richelieu et F. Dunaway en Milady et J-P Cassel en Louis XIII) et les scènes de rue (avec la vie quotidienne ou bien les jeux de l'époque) tranchent avec le luxe auquel les précédents films d'époque nous avaient habitués. Les scènes de palais sont magnifiques et les combats sont particulièrement réalistes (désordonnés, on sent la peur des duellistes avant chaque assaut, même chez les héros). Le film est aussi très drôle, avec de nombreux gags, notamment par le biais de Constance (R. Welch, confondante de maladresse et de naïveté). Les dialogues sont soignés, la mise en scène de R. Lester est flamboyante, le plaisir est là bref c'est un bon moment. D'autres critiques sur
AMCHI
Excellente adaptation du roman d'Alexandre Dumas avec son casting de choc (Chartlon Heston, Faye Dunaway, Michael York, Christopher Lee et ils sont encore nombreux), c'est l'aventure avec grand A avec des duels et des chevauchées mais l'humour se mélange bien à l'ensemble. Un divertissement de haut vol parfaitment réussi et qui nous détend pleinement (Ha Constance incarnée par Raquel Whelch). Je me rappelle que la 1ère fois que j'ai vu ce film, ce fut un jour férié un instant de répit et de serennité alors que le lendemain je devais retourner au bagne (euh je veux dire à l'école, cette merveilleuse institution).
Redzing
Cette adaptation de 1973 du fameux roman d'Alexandre Dumas est en réalité une demi-adaptation, ne reprenant que la moitié de l'intrigue. Une suite, sortie en 1974, poursuit l'histoire. En effet, les producteurs de "The Three Musketeers" avaient initialement prévu de sortir une épopée de trois heures sur le sujet. Ils ont finalement opté pour sortir deux long-métrages distincts, au grand dam des acteurs payés pour un seul film ! Mais que vaut le film en lui-même, et a-t-il de l'intérêt face nombreuses autres versions existantes ? Ici, on est presque dans une comédie, tant Richard Lester s'adonne à l'humour de cirque, enchaînant les pitreries et les personnages niais (ce qui n'est guère étonnant quand voit son travail sur les "Superman"...). De l'humour qui tantôt fonctionne, et tantôt semble très bébête. Si bien que l'ensemble n'est pas toujours aussi sympathique que Lester le voudrait. Par ailleurs, la mise en scène et les chorégraphies de combats sont faibles, malgré une jolie reconstitution au niveau des décors (peu réaliste car la tournage a eu lieu en Espagne, mais il y a du cachet !). Côté acteurs, la distribution est tout de même prestigieuse, mais on oscille entre ceux qui jouent sérieusement (Charlton Heston, Faye Dunaway, Christopher Lee), et ceux qui font les pitres en cabotinant à l'occasion (Michael York, Oliver Reed, Raquel Welch...). Un mélange improbable et inégal, à l'image du film.
Énième adaptation du roman d’Alexandre Dumas, Les Trois Mousquetaires de Richard Lester est une œuvre qui a connu de multiples rediffusions télévisées. Il faut dire que cette version bénéficie d’un casting prestigieux (on n’y trouve rien moins que Michael York, Oliver Reed, Raquel Welch, Richard Chamberlain, Christopher Lee, Géraldine Chaplin, Jean-Pierre Cassel, Faye Dunaway ou Charlton Heston) et de scènes d’action pleines d’entrain. Il est donc difficile de s’y ennuyer et cela devrait plaire à beaucoup d’enfants. Hélas, cherchant à s’attirer les faveurs d’un public familial, Richard Lester parsème son film d’un humour assez lourd (chose qu’il reproduira avec son Superman III) et possédant de nombreuses connotations sexuelles (chose surprenante pour un film visant principalement un jeune public). Les personnages deviennent ainsi assez ridicules (d’Artagnan est décrit comme un personnage plutôt bête, réduisant ainsi fortement son aspect héroïque), ce qui empêche de réellement s’y attacher. Les Trois Mousquetaires version 1973 est donc un film plutôt divertissant et pouvant se suivre en famille mais également un peu décevant.
Nième version etr pas la plus réussie, de loin. C’est enlevé, bondissant, totalement rocambolesque, aimablement joué, mis en scène avec soin et même avec un certain luxe (les studios américains avaient des dollars !). Mais… Les dialogues et le scénario sont complètement nunuches (c’est quand même d’Alexandre Dumas, un peu de respect, les yankees !) et les combats, même s’ils se veulent caricaturaux, sont très mal réalisés. Certains acteurs n’ont probablement jamais tenu une rapière… un peu de répétition s’imposait ! Donc un film qui divertit quelque peu par son rythme et qu’on oublie tout de suite.
Une bonne aventure des Trois Mousquetaires avec une bonne dose d'humour, de nombreux combats d'épées (Parfois ridicules, il faut le dire), de magnifiques costumes et de nombreux personnages maladroits. Les décors sont réussis, les répliques font mouches et le film vieilli bien et a même le luxe d'une suite et d'un film distinct sur Milady. A voir pour les amoureux des mousquetaires.
Fêtons le cinéma
Confier l’adaptation de légendes à Richard Lester présente l’intérêt non négligeable d’une attention portée à l’épaisseur de personnages qui semblent vivre pour de vrai, à l’écriture de dialogues truculents pleins de répartie et à un décalage comique à mi-chemin entre la jovialité enfantine et la parodie. Cependant, si l’entrelacs du premier et du second degré fera la réussite de Robin and Marian, sorti trois ans plus tard, il manque cruellement à ces Three Musketeers trop fripons et polissons pour convaincre. La mise en scène, soignée mais non rigoureuse, ne porte pas assez les trouvailles burlesques d’acteurs qui semblent constamment exagérer leurs attaques ; la caméra n’est pas assez mimétique des parades, des esquives, des feintes entreprises, si bien que ni l’historique ni l’esthétique ne prévalent, confondus et dégradés en une vaste mascarade costumée qu’écrase l’orchestre de Michel Legrand.
Il est terrible de reconnaître que la version proposée en 2011 par Paul W. S. Anderson, réalisateur souvent indigent, se montrera plus fidèle à la truculence et à la générosité du roman d’Alexandre Dumas que cette relecture anglaise poussive, sauvée par la complicité de ses comédiens.
Il est terrible de reconnaître que la version proposée en 2011 par Paul W. S. Anderson, réalisateur souvent indigent, se montrera plus fidèle à la truculence et à la générosité du roman d’Alexandre Dumas que cette relecture anglaise poussive, sauvée par la complicité de ses comédiens.
Richard Lester ironise fèrocement sur les bretteurs en tous genres, et il avait dèjà commencè à nous faire rire, enfin, avec une version assez renversante des "Trois mousquetaires" qui rèunissait un casting parfois inattendue: Michael York en D'Artagnan, Oliver Reed en Athos, Richard Chamberlain en Aramis, Faye Dunaway en Milady de Winter, Raquel Welch en Constance Bonacieux, Charlton Heston en Cardinal de Richelieu, Jean-Pierre Cassel en Louis XIII, Geraldine Chaplin en Anne d'Autriche et même Christopher Lee en Comte de Rochefort! Malgrè tous ces atouts maîtres, "Les trois mousquetaires" furent assez peu apprèciès par le public français qui s'en tient à la "vèritè" historique d'Alexandre Dumas! Aussi la suite inèvitable de ce film divertissant et fort sèduisant, "Les quatre mousquetaires" est-elle purement et simplement restèe en Grande-Bretagne et n'a jamais franchi la Manche! Une bonne adaptation du roman de Dumas...
La distribution a beau être éclatante, tout cela n'est pas terrible, les auteurs supposant qu'il n'y aurait aucune tension ont mis le paquet sur les décors (pas si mal), l'humour (lourdingue) et la distribution, or à part Cassel et Reed, tout ce beau monde est transparent, pire York est agaçant au possible, quant à Charlton Heston en Richelieu que voilà sans doute l'une des plus belles erreurs de casting de l'histoire du cinéma. Certaines scènes sont grotesques (comme
spoiler:
la bagarre entre Raquel Welch et Faye Dunaway
) On peut éventuellement se consoler avec les décolletés de ces dames… PS : On remarquera que pour aller de Paris à Londres il faut franchir des contrées montagneuses !
) On peut éventuellement se consoler avec les décolletés de ces dames… PS : On remarquera que pour aller de Paris à Londres il faut franchir des contrées montagneuses !
« Les Trois Mousquetaires » de Richard Lester se présente comme une comédie « burlesque » qui privilégie les gags au sérieux et adopte un ton léger et débridé du début à la fin. Si vous cherchez quelque chose de sérieux, mieux vaut chercher ailleurs... Michael York joue notre jeune héros, D'Artagnan, qui rejoint le trio titulaire pour combattre les plans maléfiques de divers méchants, dont le borgne Rochefort, interprété par Christopher Lee. C'est une production d'ensemble, mais le casting est si riche que certains n'ont pas l'occasion de briller. Seul Oliver Reed se démarque en tant que combattant alcoolique, Richard Chamberlain et Frank Finlay passant presque inaperçus. À la place, nous avons droit à de longues routines comiques impliquant Spike Milligan et Raquel Welch, en intérêt amoureux agaçant. Ce film aux incroyables acteurs comprend aussi des rôles mineurs pour Joss Ackland, Charlton Heston, Simon Ward, Roy Kinnear et Geraldine Chaplin. Il y a une profusion d'actions comiques à apprécier ici, mais vraiment peu d'histoire. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
C'est une parodie, un pastiche digne parfois des fims muets des années 20. Alexandre Dumas aurait certainement ri à ce détournement par des majeurs accomplis : le metteur en scène d'abord : Richard Lester, celui des films des Beatles, Faye Dunaway, Oliver Reed, Raquel Welch, Richard Chamberlain, Michael York, Jean-Pierre Cassel et consort... Retournez a la fiche casting... C'est une pleiade de comédiens de talent qui vous donne le tourni et vous démontre que le cinoche de papa, c'est bien quand c'est bien fait.
Adaptation très drôle du chef d'oeuvre de Dumas. J'aime bien les gags lourdingues, j'ai été servie. La distribution est pour le moins prestigieuse, avec une Raquel Welch qui se moque gentiment de son statut de sex-symbol. Frank Finlay joue deux rôles, celui de Porthos et du bijoutier. Michael York compose un D'Artagnan crétin, JP Cassel ne l'est pas moins dans le rôle de Louis XIII. Heston, Dunaway et Lee font les méchants. Les combats sont nuls, mais on s'en fiche, on ne s'ennuie à aucun moment, c'est l'essentiel.
2,5 étoiles - Les trois mousquetaires
Le décorum historique n'est pas déplaisant et il y a des notes d'humour ci et là qui font sourire. Mais, ces notes d'humour sont justement ci et là ... il aurait fallu que la réalisation aille jusqu'au bout de son idée : basculer totalement dans le picaresque, tant dans le scénario que dans l'action. Malheureusement, il y a un peu trop de niaiserie ... Reste que ce film n'est pas désagréable à regarder.
Le décorum historique n'est pas déplaisant et il y a des notes d'humour ci et là qui font sourire. Mais, ces notes d'humour sont justement ci et là ... il aurait fallu que la réalisation aille jusqu'au bout de son idée : basculer totalement dans le picaresque, tant dans le scénario que dans l'action. Malheureusement, il y a un peu trop de niaiserie ... Reste que ce film n'est pas désagréable à regarder.
Un supplice de plus d’une heure et demi. Le film est grotesque, mal interprété et les combats sont ratés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse