Derniers Avis : Rosemary's Baby - Page 6

Un chef d'oeuvre. Roman Polanski un très beau film fantastique. Mia Farrow interprète très bien la femme enceinte du diable.

Bah non, trop chiant, trop prévisible, trop sixties, trop surestimé, comme Polanski en fait, c'est bien.
Dire qu'on en fait une série, pour dire quoi ? C'est trop vide comme film alors sur plusieurs épisodes... la preuve qu'on n'a plus d'idées.
Tout le monde avance que Mia Farrow joue super bien, une grande star et tout ça, mais elle n'a pas fait grand chose après et dans ce rôle là non plus. Certes c'est LA star, on ne voit qu'elle (pire que Tom Cruise), mais est-ce agréable ou bien joué ? Non. Rajoutez que c'est lent, pas passionnant, qu'on zappe les détails les plus intéressants spoiler: (sur l'Antéchrist, la secte qui le vénère, le retournement du mari, ce qu'il va arriver de Rosemary, comment est le bébé ?...)
et on comprend vite qu'on s'ennuie.

Rosemary's baby est un remarquable film d'horreur/thriller, réalisé par un Roman Polanski au meilleur de sa forme. Tout repose sur l'ambiguïté que dégage l'ensemble. Cette femme (Mia Farrow) est-elle psychotique ou y a-t-il bien un complot contre son bébé ? Le spectateur est enfermé avec l'actrice principale qui subit les envahissantes interventions de ses voisins (un couple d'octogénaires), ainsi que de nombreuses disparitions suspectes. Tout cela est-il un hasard ? Le spectateur finit par douter lorsque Rosemary explique au Docteur Hill toute sa théorie. Le final est tout fait réussi et angoissant, principalement parce que rien n'est montré. Au contraire d'un film comme L'Exorciste, qui 10 ans plus tard montrera les conséquences d'une visite du démon, Rosemary's Baby ne montre rien et se contente de suggérer. Une réussite où la finesse de Polanski dans la maîtrise du récit et l'exploitation de la psychologie de son personnage laisse le spectateur sans voix. Pour un film des années 1960, Rosemary's Baby est toujours aussi actuel, si ce n'est que le mariage n'est plus aussi incontournable. Superbe.

J’ai déjà vu un « chef d’œuvre culte et intemporel » de Polanski avec le Bal des Vampires, que j’ai franchement détesté et trouvé horriblement vieux. Cependant, j’ai bien plus apprécié Oliver Twist et surtout le Pianiste. J’ai donc décidé de voir son autre film culte : Rosemary’s baby, et je m’aperçois, vu les notes, que la réputation d’un réalisateur a une influence considérable, trop.
Déjà pour un film d’horreur je cherche encore les moments effrayants : aucune image, aucun suspens, aucune musique ni aucune ambiance capable, de près ou de loin, de faire frissonner. L’histoire ? Tout ce qu’on y voit c’est une jeune écervelée dont la grossesse ne se passe pas au mieux. Si le sujet à fait polémique c’est par ce qu’il s’est passé autour, pas en lui-même. En plus, le synopsis révèle déjà tout, on se doute de tout ce qui va se passer, la trame étant assez classique on s’ennuie ferme. Puis il y a une différence entre suggérer l’horreur et l’occulter totalement. Seuls les messages sur la liberté de la femme, de son corps, sa volonté… relèvent le niveau, c’est dire car ils sont peu nombreux.
Si encore il n’y avait que ça mais il faut surtout remarquer que c’est très mou, froid, il n’y a pas de rythme, c’est lent, même s’il y a peu de longueurs on a pas mal de scènes inutiles qui font trainer l’ensemble. Du coup on n’accroche pas et on décroche très vite dans tous les cas ; surtout que le film monte vraiment petit à petit, sans aller très haut et le final fait pshitt (en 20 minutes sur 2h15). Si on rajoute que les acteurs, comme les fringues et les décors, font très sixties on arrive vite à du passé de mode et du chiant. Mia Farrow parait bien trop jeune pour ce rôle, tant pour son jeu trop perfectible que pour son look qui ne colle pas. Les autres acteurs ont le style de l’époque : trop stoïque, épuré, figé, sans trop d’expressions, ce qui contribue à alourdir le tout. Sans oublier que les musique sont moches et font plus mal aux oreilles que peur, que le doublage en VF est très mal fait, les mouvements des lèvres ne suivant pas les voix, que la mise en scène est très moyenne car il y a des coupes sans raisons ainsi que des scènes bizarres qui tombent sans raisons (des rêves ? C’est pas clair ni expliqué), que les dialogues sont plats et que tout a vraiment trop mal vieilli.
Au final, Polanski s’essaie à tous les styles, c’est bien, mais n’est bon que dans les drames, et les « cinéphiles » applaudissent car si on est bon dans un genre on l’est forcément dans le reste. Désolé mais non, Rosemary’s baby est mieux fait que le bal des vampires mais cela reste une purge mal faite. Puis s'il est vrai que les films spoiler: qui finissent mal
sont peu fréquents, ce n'est pas une raison pour les porter aux nues. Autant se cantonner aux bonnes histoires pour Polanski, et il perdurera avec raison. Encore une fois je n’adhère pas aux films oscarisés, trop formatés pour gagner généralement.

Rose Mary Baby : Un film qui commence comme un Hitchcock avec cette ambiance de suspense et de mystère. Et qui fini par un film épouvante et de sorcière qui fait froids dans le dos car ça existe ces choses la. Puisque c’est un jeune couple qui emménage dans un immeuble dans un appartement de rêve. Mais, les voisins fondent des trucks bizarre et de chose inquiétant arrive et surtout, ils devinrent collent pour la futur mère qui attend un enfant, c’est simple, ils simisses dans leurs vie, dans quel but et bien la fin fait plus que froids dans le dos. Et c’est cette ambiance inquiétante et glaciale qui en est pour quelque chose. Car pourtant, le film commence de façon anodin mais dans la dernière heure du film, on voit que ça ce transforme en cauchemars. Donc voila, scénario bien mené et captivant de bout en bout, avec de vrai émotion de peur et de tension, on est à fond avec la pauvre mère qui subie tous ça. Et c’est d’ailleurs une belle performance de l’actrice qui joue de façon convaincante, comme les autres acteurs. La mise en scène signée Roman Polanski est ce qu’Hitchcock a était, vraiment soignée et travail, avec cette ambiance années 60 qui est si particulière. Et il sait aussi maitriser les coups de violon pour augmenté les stresses. Donc voila, un film inquiétant qui ne vous laissera pas de marbre.

Après "Repulsion" et avant "Le locataire", "Rosemary's baby" (1968) est le deuxième épisode du triptyque consacré par Roman Polanski aux appartements maudits.
Mia Farrow et son mari John Cassavetes emménagent dans un logement new-yorkais de sinistre réputation, tant ses habitants précédents semblent avoir rivalisé de malchance ou de cruauté.
Le jeune couple se laisse malgré tout tenter, et fait connaissance avec ses voisins, envahissants mais sympathiques. Problème, une jeune femme recueillie par ces derniers se suicide peu de temps après leur arrivée. Mia Farrow commence alors à avoir des visions pour le moins troublantes : hallucinations, rêves ou réalité?
Ce qui frappe dans "Rosemery's baby", c'est l'élégance et l'originalité de la mise en scène de Polanski : dès la première séquence, une plongée sur le mystérieux appartement, d'apparence sinistre, avec en fond sonore une sorte de berceuse lugubre entêtante.
Le récit est parsemé de personnages étranges, à l'image de ce couple de voisins inquiétants. Le réalisateur polonais prend un malin plaisir à troubler le spectateur, à une époque où les thématiques satanistes restent l'apanage du cinéma de genre.
Il y aussi ce tour de force qui prouve le pouvoir suggestif des images : spoiler: le spectateur est persuadé d'avoir aperçu le fameux bébé, alors qu'il n'apparaît jamais à l'image!

Le principal défaut du film tient à son défaut de rythme et à ses longueurs ; si le film sortait aujourd'hui, ma note serait moins indulgente, mais "Rosemery's baby" reste une œuvre qui a marqué son époque, surtout quand on connaît sa terrifiante portée prémonitoire, avec l'assassinat l'année suivante de Sharon Tate, enceinte de 8 mois...

J'ai découvert Rosemary's Baby il y a peu pensant trouver un bon classique de l'horreur, ce fut difficile a regarder car le film a très mal vieillit et finalement l'histoire n'est pas si passionnante que ça. On s'ennuie, en suivant la pénible vie de Rosemary qui qui est enceinte du fils du Diable, pas vraiment d'horreur ou d’angoisse il faudra attendre le final pour avoir une vrai scène qui dure cinq minute et encore. Je veut bien que le film soit vieux mais a comparaison, L'exorciste qui lui est de la même époque ne souffre pas de ses longueurs et de ses effets spéciaux, l'ambiance est bien la et cela suffit pour crée une atmosphère digne d'un classique de l'horreur. Je n'ai rien trouvé de tout cela dans Rosemary's Baby, dommage.

Rosemary's baby est l'un des rares films qui peut se venter d'être considéré comme l'un des plus grands traumatismes familiales des années 60/70 avec le film culte de William Friedkin « L'exorciste ». Adaptation d'un roman de Ira Levin et mis en scène par le talentueux Roman Polanski (récompensé aux oscars pour le même film), cette œuvre connaîtra lors de sa sortie un succès critique et publique qui fera de lui un classique du film fantastique.

Le film commence avec Rosemary et Guy Woodhouse, jeune couple s'installant dans un spacieux appartement de la célèbre maison Bramford, vieux bâtiment de Manhattan assez inquiétant du fait de la réputation sinistre de certains résidents d'autrefois. Aussitôt, leurs voisins, Minnie et Roman Castevet, couple d'un age avancé, imposent leur amitié et leurs services.
Pendant la première heure, Polanski prend donc son temps pour mettre en place l'histoire principale, qui est compté sous une ambiance et une mise en scène oppressante composé de plusieurs travellings d'une symétrie exorbitante et de plans séquences, particulièrement pendant les scènes de dialogues.
Tout, commençant par le décor ou la lumière, est typique des années 60.
Le génie du film, pour ma part, est dû principalement à sa mise en scène dans la mesure ou tout le long du film, on ne sait pas de quel côté se mettre, une ambiguïté plane en permanence autour du couple et de la relation entre Guy et les voisins. D'un côté, Rosemary, spoiler: persuadé que son entourage en veut à son enfant,
arrive de temps à autre à nous convaincre de ce qui la rend paranoïaque, plusieurs élément suspect, notamment la relation soudaine entre Guy et le voisinage, peut éveiller les soupçons, mais le film nous laisse toujours entre deux chemins. Certaines séquences sont aussi étourdissante que déroutante, principalement la séquence du rêve de Rosemary qui est un mélange entre la réalité et le subconscient de cette dernière, cette scène qui est composé d'images abstraites et de surimpression apporte aux téléspectateur un sentiment de vertige permanent, qui augmente d’ailleurs tout au long du film de façon crescendo.
Autre point intéressant à noter, outre le jeu d'acteur irréprochable, c'est que les techniques de cadrage varie en fonction de la stabilité du personnage principale, à la fin du film, contrairement au début, les cadrages ont une nervosité intense qui appuie sur le déséquilibre de Rosemary et nous fait partager ses sentiments et ses angoisses.
Pour conclure, la véritable force de cette œuvre est de nous apporter une sensation de malaise constante, qui se doit à un dénouement tout aussi touchant que dérangeant.

On n'a pas véritablement peur devant Rosemary's Baby, on est angoissé plutôt. Les critiques de 1968 remarquaient déjà que ce n'était pas à proprement parler un film d'horreur. Mais la mise en scène brillante de Polanski crée une atmosphère oppressante, toute en cadrages asphyxiants, décors labyrinthiques et musique lancinente. Il alterne entre des plans classiques et d'autres filmés caméra au poing, notamment dans des séquences de cauchemar qui n'ont presque pas vieilli et ont déjà quelque chose de David Lynch. Derrière les failles de ce couple parfait, on retrouve toute l'inquiétude de la fin des années 60 face à la perte des repères moraux, dans le contexte des grands mouvements contestataires noirs, étudiants et hippies. Cette tension traverse Rosemary's Baby, résumée par la une du Time que feuillette Rosemary à la fin du film: "Is God dead?" C'est sûrement cette actualité du thème de la perte de foi qui, associée au talent de Polanski, a fait de Rosemary's Baby un succès commercial et critique, malgré des éléments de série B qui auraient pu repousser.
Mais Rosemary's baby n'est pas seulement un film d'époque, c'est aussi la trajectoire d'un personnage féminin pris dans le carcan d'une société et d'une époque mysogines. Même si Rosemary peut être vue comme complice de cette mysoginie quand elle passe son temps à décorer son appartement, apporte la bière et le sandwich à son mari et le laisse critiquer sa coupe de cheveux et le choix de ses amies, Mia Farrow donne au personnage quelque chose d'un peu rêveur et mélancolique qui le rend plus complexe. Le scénario lui-même, adapté du roman d'Ira Levin, se concentre largement sur la question, toujours d'actualité, du corps de la femme et de sa liberté d'en disposer: après tout le fameux bébé de Rosemary est le fruit d'un viol et l'objet d'un marchandage. Ces questions font de Rosemary's Baby un film au pouvoir de fascination intact, moins un film d'horreur qu'une histoire de grossesse cauchemardesque dont le final nous hantera encore longtemps.
Critique détaillée: https://www.espace-critique.fr/critique-rosemarys-baby/

Voilà, c'est fait... je l'ai vu... Bon, que dire sur ce film, si ce n'est qu'à mon sens trop de lenteurs nuisent considérablement à la tension ambiante. Tout est affaire de climat, me direz-vous, mais il n'empêche que le film aurait à mon avis gagné à être amputé de vingt bonnes minutes. Si l'interprétation est de grande qualité (spécialement Mia Farrow) et que l'absence de réelle explication finale est intéressante, certaines impasses dans l'histoire ne manquent pas d'agacer. Je m'attendais quand même à un film plus "spectaculaire", sans exagérer quand même. Ça passe, mais bon... Polanski a fait bien mieux par la suite.

Malheureusement j'ai eu le livre dans les mains à un moment donné, je l'ai lu, et j'ai vu le film. Si ça n'avait pas été le cas, j'aurais sûrement mis une meilleure note grâce à l'effet de surprise. Mais je vais vous dire franchement, il ne s'est pas foulé le Roman, on va mettre ça sur le cout de ses 34 ans de l'époque, mais tout est clairement et scrupuleusement repris du bouquin en question (un vulgaire torchon soit dit en passant). Le plus du film, c'est cette atmosphère oppressante menée avec professionnalisme par Mia Farrow, qui joue la paranoïa comme rares l'ont aussi parfaitement incarnée. La mise en scène a été à juste titre récompensé et a propulsé la carrière de Roman Polanski. Mais il y a un gros problème, spoiler: les délires sataniques moi, c'est pas trop mon truc. Surtout quand un film se veut angoissant et se termine en fantastique (le bébé diable), c'est du grand n'importe quoi. Donc tout le long on pense que la Rosemary est folle, mais non elle avait bien raison de se méfier. Tout ça pour ça ben... Merci bien. J'ai trouvé ça grotesque, mais bon. J'étais déjà au courant grâce au livre...
. Je pense et j'espère, que c'est l'idée, le concept de Rosemary's Baby qui en ont fait un film culte : celui de la future mère trompée par son monde. Regardez Rosemary's Baby pour trembler avec Mia mais ne vous y trompez pas, ceci n'est plus un film d'horreur mais a été naturellement déclassé suite à la surenchère du genre au fil des années...

Mon dieu que ce film a mal vieillit... Peut être flippant à l'époque et plus de nos jours, mais à cause de toutes ces daubes comme Né pour tuer, Progeny, The baby, etc... C'est vu et revu le thème du bébé maléfique... En gros une belle daube... Une histoire totalement farfelue, il ne se passe pas grand chose, en bref un film qui manque de pêche...

Dès la musique d'ouverture tout est là. Il s'agit d'un classique du genre. Comme quoi un film d'horreur peut être bien écrit, bien réalisé, flippant et bien interprété! Mais n'est pas Polanski qui veut.

Quelque peu déçu , je m'attendais réellement à quelque chose d'autre , le tout part très bien , on ce demande vraiment si il c'est réellement passé quelque chose cet nuit là ou si Rose à juste rêver ... Mais le problème est justement là , cet ambiance du " Ce passe t'il réellement quelque chose ? " disparaît trop rapidement ... Et pourtant le film essaye , plusieurs scènes auraient pu être réellement plus angoissante ... Comme celle de la cabine téléphonique , lorsque l'homme ce place à côté comme si il écoutait , il y avait vraiment quelque chose à faire la dessus , mais rien finalement , bien dommage ... Et tout le film est comme ça , plein de scène qui aurait pu être clairement mieux exploité pour vraiment faire peur , ou tout simplement mettre un peu plus de suspens ... Tout comme le vieux couple voisins , en début de films ils semblaient être des gens louchent à qui on ne veut pas faire confiance , mais le problème est que finalement ils deviennent TROP louches , et ça brise " l'esprit de peur " qui flottait autour d'eux , la scène finale reste seulement trop molle , son mari la plus que trahi , elle lui crache uniquement dessus spoiler: et toute une secte satanique vient de la faire enfanter l'enfant du diable , et elle sombre " simplement " dans la folie ...
C'est bien dommage , parce que comme je l'ai dit , il y avait vraiment un moyen de faire régner " une peur invisible " dans ce film , mais finalement , toutes les tentatives de faire cela sont trop rapidement " élucidées " ..

On saura gré à Roman Polanski de nous gratifier de très bons jeux d'acteurs ainsi que d'une magnifique photographie. Le suspens est maintenu jusqu'au terme de cette maternité angoissante. Malheureusement le film en reste à une oeuvre très scolaire : très bien réalisé... mais sans surprise. La trame est unique, il n'y a rien de secondaire, la mère apprend tranquillement tout par étape. Dommage enfin que ce film soit proprement "satanique" dans ses mystères fameusement "ésotériques"...