Derniers Avis : Au service secret de sa Majesté - Page 8

Pourtant culte et solidement interprété par un excellent George Lazenby, ce volet déçoit par ses longueurs et son manque de rythme latent. Cascades mal coordonnées. Actrice principale particulièrement séduisante. Bilan étrange.

Pas si en dessous pour moi on est la meme sur l un des plus abouties des bons trucages de beaux décors un scénario plutôt bon qui a moins de lenteur un Georges lazenby qui si on occulte Sean connery donne ici une interprétation différent de l agent et je trouve que c est une bonne idée meme si j adhère pas forcement il se démarque il joue honorablement il donne un style plus romantique avec des sentiments il tombe amoureux il est vulnérable et cela nous donnes des infos sur l homme qu il était et qu il est devenu par la suite cet amour qui le marquera a vie cependant il est en décalage du bond de sean connery plus misogyne et machiste on aperçoit numéro un blofeld qui donne du volume au film car il met bond en danger !! De jolies poursuites , de l action ,du suspens, les avalanches ... Sauf les combats très mal coupes c est tellement flagrant que sa en est a croire que c est fait exprès la fin est vite bouclée r
mais la mort de cette amour restera une plaie ouverte dans le cœur de bond le rendant froid insensible tueur ... Comme le dépeint fleming dans les romans !! Et dont Daniel Craig en est l illustration parfaite un film de bonne qualité qui nous en apprend beaucoup je trouve et dommage que ce film soit souvent zappe car il ne mérite pas il a surtout souffert du changement de bond que le public n a pas accepte et a boude ce volet dommage car il est bien meilleur que certains

ASSDSM est un pur navet dans l'histoire du cinéma et plus particulièrement dans la série des James Bond. Il réussit à détruire tout ce qu'avait pu Sean Connery construire avec James Bond et ses 4 films. On retrouve ici un James Bond qui ne sait même pas se tenir sur ses pieds; il est laid, il joue comme une poire. La scène du début n'a ni tête ni queue; on rit même tellement elle est ridicule. Le générique est plutôt bien réussi. Ensuite, on a droit a un film complètement burlesque qui n'a ni tête ni queue avec encore une fois George Lazenby qui n'a rien à faire dans ce film. On comprend pas grand chose. Soudain, à son hôtel, il entre dans la voiture des méchants, mais finalement ils sont des alliés. On ne comprend rien, ça n'a ni tête ni queue. Lazenby est un objet de décor, mais il fallait qu'il décore un autre film que James Bond. Bref, après il part en Suisse. Encore plus pire : le voilà avec un kilt écossais en train de gambader en Suisse!!! D'abord, on voit pas ce qu'il fait avec un kilt en Suisse; ensuite il est tellement ridicule et nous pousse à rire deux-trois bonnes minutes mais ensuite, c'est l'agacement qui a lieu. La James Bond girl n'améliore pas les choses, elle est laide et se laisse faire; fragile comme un morceau de papier qui va s'envoler. La scène finale est complètement burlesque; Bond est sur une luge à la poursuite de son ennemi. Whaouh!!! En plus, pour rendre encore plus heureux le spectateur, il se trouve que ASSDSM est le plus long épisode de la série avec 2 heures 22 (enfin le 3ème avant Casino Royale et Skyfall). En plus de tout cela, Lazenby a gagné un golden globe de la révélation masculine de l'année. Oui, c'est vrai qu'il a été révélé Lazenby, en tant que plus mauvais acteur!!!! Sautez-le; passez direct aux Diamants sont éternels car ASSDSM est...NUL!

" Au service secret de sa majesté " 6e volet de la saga culte " 007 James Bond " .

James Bond pour sa 6e mission tente de retrouver Blofeld le chef du spectre pour l’arrêter lui et son organisation . Il retrouve ce dernier en Suisse dans une station en montagne ou il prépare un nouveau projet machiavélique ...

" Au service secret de sa majesté " est un bon cru de la saga " 007 James Bond " . Ce 6e opus de la saga marque un changement dans la saga car Sean Connery qui en avait marre de jouer le rôle de James Bond à décider de céder sa place après 5 films . C’est donc l’acteur George Lazenby qui succède à Sean Connery dans le rôle de James Bond . George Lazenby n'a pas la classe , le charme , l'humour ni le charisme de Sean Connery . il paraît un peu fade en comparaison . C'est dur de passer après l'excellent Sean Connery . A ce moment là on avait du mal à voir quelqu'un d'autre que Sean dans le rôle de James Bond . Mais bon malgré qu’il ne soit pas à la hauteur de Sean Connery il s'en sort quand même bien dans le rôle et il est assez convaincant et crédible en agent secret . Le scénario est très bon , prenant et bien ficelé avec James Bond qui va donc tenter de retrouver et d'arrêter une fois pour toute Blofeld qui prépare un nouveau projet machiavélique bien intriguant dans une station de ski en Suisse ce qui va l’embarquer dans de nouvelles péripéties remplit pour notre plus grand plaisir d’action , d’aventure , d’humour , de suspense et de rebondissements . Tout les ingrédients d’un bon James Bond qui nous font passer un bon moment . Le film contient de superbes scènes d’actions spectaculaire , divertissantes et assez originale à l’époque

spoiler: ( la course poursuite à ski qui est la première de la saga et qui pose donc les bases de ce qui deviendra un des éléments récurents des James Bond par la suite , la course poursuite en bobsleigh , la course poursuite en voiture ... )

. On regrette juste quelques longueurs dans la première partie du film mais c’est minimes . Cette opus contient des nouveautés assez agréables et assez innatendu
spoiler: ( Le mariage de James Bond . On peut dire que sa casse un peu les codes de la saga de voir l’éternel célibataire séducteur qui vogue de femmes en femmes se faire passer la corde au cou )


. James Bond est accompagner dans sa mission par une excellente James Bond Girl à savoir la très belle Diana Riggs . 007 fait face a un méchant de taille à savoir Blofeld le chef du spectre qui a changer de tête par rapport à l’opus précédent bien interpréter ce coup ci par Telly Savallas qui succède très bien à Donald Pleasence dans le rôle de Blofeld .
Les décors sont très beau nottament dans le repère de Blofeld dans les hautes montagnes Suisse . Les paysages en Suisse sont superbes et très dépaysant .
Le générique est très sympa avec une sympathique musique qui colle très bien avec cette aventure de James Bond . Par contre James Bond n’a pas beaucoup de gadget dans cette opus pour l’aider . C’est pas plus mal finalement car il ne doit compter que sur lui même pour se sortir de certaines situations délicates et il ne peut compter que sur ses atouts personnel ce qui rend certaines séquences encore plus tendu et intense
spoiler: ( la scène où il est accrocher au téléphérique )


.
La fin du film est juste mémorable
spoiler: avec la mort totalement innatendu de la femme de James Bond par Blofeld


C'est du jamais vu dans la saga .

spoiler: C'est la première fois que la saga ne se termine pas par un happy end mais sur une note aussi triste ce qui rend cette épisode unique


Pour résumer " Au service secret de sa majesté " est un bon cru de la saga " 007James Bond " prenant et divertissant .
Malheureusement le film connu un score assez décevant au box office ( à peine 1,9 million d'entrées en salle en France ) bien en dessous des 5 films précédents tous au dessus des 4,5 millions d'entrées . C'est dommage car cette opus est injustement bouder et critiquer à cause de l'absence de Sean Connery et de la présence de George Lazenby alors qu'il contient des qualités indéniables et qu'il est assez différent des autres films de la saga en partant dans des directions inédites et assez innatendus
spoiler: ( le mariage de James Bond , la mort de la femme de James Bond qui nous prive de l'habituel happy end ...)

.

Après l'abandon du permis de tuer par Sean Connery, les producteurs Albert Broccoli et Harry Saltzman se lancèrent à la recherche effrénée de celui qui pouvait endosser le costume de l'agent 007 ce film est l'un des pires James Bond. Peter Hunt, monteur des précédents James Bond, passe derrière la caméra sur Au service secret de Sa Majesté. On sait la série hermétique aux auteurs, et pourtant le film, premier et dernier de George Lazenby. Une oeuvre de transition au semi-échec un peu mérité. Malgré un rythme assez lent qui tranche avec les autres épisodes de la série, le film se dote d’une dimension inédite : le personnage de James Bond n’est plus uniquement une caricature d’agent secret indestructible, mais bien un homme complexe avec ses doutes, ses peines de cœur et même une dimension romantique ignorée jusque-là par les opus précédents. C'est le sentiment de la déception qui trône sur ce film.

C'est le seul opus de James Bond où George Lazenby joue le rôle de James Bond, et qu'est ce que cela change, rien du tout. A part cela, c'est un bon film, car ça bouge, il y a un tout petit peu d'humours... George Lazenby a du faire un opus de James Bond, seulement parce qu'on lui a dit que le succès de James Bond ne durera pas, je ne suis pas du tout d'accord. Un très bon James Bond, mais ça reste le moins bon de la saga, selon moi. 4/5.

Peter Hunt, réalisateur de la seconde équipe sur On ne vit que deux fois, n’a cessé de monter en grade, pour finalement devenir le réalisateur du sixième James Bond, Au service secret de sa Majesté. Le défi est de taille, pour les producteurs aussi, qui doivent trouver un autre acteur pour incarner 007, suite à la non-participation de la vedette Sean Connery. Il débusque alors un illustre inconnu, George Lazenby, alors mannequin australien en Angleterre et convertisse le bonhomme, avec tous les risques que cela induit, en star planétaire, confrontant une fois de plus James Bond au n°1 du Spectre, Blofeld. Endossant non seulement le costume de Sean Connery, Lazenby en prend aussi la démarche, la coiffure et la prestance, sans parvenir pour autant à égaler l’icône, se débrouillant toutefois de la plus sincère des façons.

Ici, la série reprend son souffle, il était temps après l’aléatoire On ne vit que deux fois. Peter Hunt prend par ailleurs le parti de coller au plus près au roman éponyme de Ian Fleming, délaissant au passage les gadgets par dizaine et les conquêtes nombreuses pour soigner son script, soigner l’approche et faire revivre James Bond au travers d’un scénario qui n’est cette fois, pas poussif. C’est un soulagement de ce côté-là, Hunt ayant même été jusqu’à rallonger les deux heures habituelles de vingt bonnes minutes en vue d’approfondir son œuvre. Bref, l’on se retrouve après quelques entourloupes au sommet des montagnes suisses, au Piz Gloria, pour ne plus quitter la région, théâtre d’un affrontement d’abord psychologique puis clairement pétaradant. Le cadre est donc on ne peut plus harmonieux, propulsant James Bond, après la plongée, les caraïbes et le Japon, sur les pistes de ski.

Certains diront dès lors que voici venir James Bond aux sports d’hiver, bêtement, comme ça. C’est dans un sens vrai, mais l’attrait ici n’ai pas à discuter. Oui, si plusieurs poursuites à ski viennent nous enjoliver les scènes d’action, l’on notera aussi une poursuite en voiture sur la glace, un final en bobsleigh, la moins bonne séquence du film, malheureusement et quelques autres actions propres aux activités de montagne. Amusant, donc, alors qu’un certain caméraman, blessé sur le tournage du précédent James Bond, offre de formidables vues aériennes, donc dans un même temps, de formidables panorama sur les alpes bernoises, pas très lointaines de chez moi. James Bond est une nouvelle fois une vitrine touristique divertissante. L’on notera que cette fois, Peter Hunt choisit un lieu, une construction existante, faisant office de décors, plutôt que de se tourner vers le talents de Ken Adam.

D’autres ne diront aussi que les séquences d’action, filmées puis accélérées en post production sont indigestes. Finalement, ce n’est que partiellement vrai et qu’un petit parti pris de la part de Hunt ou de John Glen, sont deuxième réalisateur, pour donner de l’impulsion au film, pour de démarquer. Au finish, reste un opus pas trop mal fichu, bien ficelé, exotique et divertissant. George Lazenby, qui s’en sort donc très bien, ne réitérera pas l’expérience, faute sans doute à un caractère impulsif et un manque d’expérience notoire. Dommage. Pour ce qui est du James Bond amoureux et de son mariage, difficile de s’exprimer si ce n’est qu’une certitude ressort à ce moment-là, chaque opus de la série est indépendant et n’a rien de continu avec son prédécesseur ou son successeur. L’on pourra finalement considérer Au Service secret de sa Majesté comme un opus marginal, indépendant, d’avantage encore que les autres. 13/20

Même s'il n'a ni le charisme, ni les épaules de Sean Connery, ce George Lazenby (dont le rôle de James Bond est le seul éclat de sa carrière d'acteur) reste un bon remplaçant. L'histoire se laisse plutôt bien suivre. On retrouve également l'humour so british ainsi que de bonnes scènes d'action. Un film sympa.

changement d'acteur pour ce james bond, mais ça reste néanmoins un bon film avec un bon scénario. george lazamby est bien dans le rôle de 007.

J’ai longtemps hésité devant ce film, la seule mission de Georges Lazenby, par pure méfiance, je crois. Si on ne lui a donné qu’une mission, il y a surement une raison, il a pas dû être bon…et bien, c’est un curieux James que voilà, un James monsieur-tout-le-monde, qui est tout juste crédible dans les scènes d’actions, qui tombe réellement amoureux, et qui se termine par un no-happy end !L’ombre de Connery qui pèse sur le rôle, plane quand même au-dessus du film, surtout qu’ils ont eut la mauvaise idée de garder les mêmes seconds rôles, ça fait bizarre. Tous sont là, sauf Blofeld, campé par un excellent Telly Savalas. Bon divertissement sans plus, avec la volonté de faire un « vrai » film d’espionnage et non pas un film d’action juste passable, donc il y a quelques longueurs plus ou moins bien exploitées. Un bond en moyenne forme, peut mieux faire.

Une curiosité ce Bond. Pas facile de succéder à Sean Connery. Georges Lazamby ne démérite pourtant pas. Le film non plus d'ailleurs, certaines idées ayant largement inspiré CASINO ROYAL (la vulnérabilité de Bond, son véritable amour tué qui le marquera, etc.). Il souffre quand même de grosses lacunes: plan gnagnan de sa romance (ballades à cheval devant des fleurs qui ploient sous une légère bise...), des scènes de combat mal découpées, etc. Un Bond amoureux ok, mais romantique gnangnan...le décalage avec sa mysoginie habituelle est si grand que ça en devient caricatural en fait.

Georges Lazenby a eu la lourde tâche de succéder à Sean Connery le temps d'un film (puisque les diamants sont éternels arrivera par la suite). La transition a été difficile et l'acteur principal a été l'objet de beaucoup de critiques négatives (ah oui on oublie pas aussi facilement Sean Connery). C'était inconcevable de voir James Bond tomber amoureux et se marier (fallait pas déconner avec ça à l'époque).

Pourtant, aujourd'hui, ce film est aperçu comme un des meilleurs de la saga. Georges Lazenby s'en sort bien au final et le scénario plutôt inédit compense le fait qu'il ne soit pas très connu. L'action et le suspens est toujours aussi présent. Malgré tout, le public n'est pas parvenu à s'identifier à Lazenby. En conséquence, il a jeté l'éponge. Dommage.

Bons points : scènes d'action spectaculaires (poursuites en voitures, ski, bobsleigh, bagarres déchaînées, avalanches...), musique entraînante, séquences de fin très surprenante pour un James Bond. Mauvais point : Georges Lazemby est loin de posséder le charme et la classe de Sean Connery, l'absence totale de gadgets, le manque flagrant de rythme, le côté romantique (qui fait perdre l'essence de la série et du personnage à la fois). En général, un opus qui a ses qualités et ses défauts, un peu trop moyen dans l'ensemble, mais pas le plus mauvais de la série.
Bien

Il est difficile et même impossible pour un cinéphile de considérer que les films de OO7 ,du moins ceux produits sous la bannière de la franchise EON, puissent avoir une valeur dans l'art cinématographique. Cela ne les empêchent pas d'être de bons moments de distraction et d'avoir leur public, ce qui est tout à l'honneur du cinéma : art ou spectacle aux multiples facettes. ''Au service de sa majesté '' outre qu'il soit le seul de la série tourné par George Lazenby, nous propose un grand morceau de bravoure avec la descente à ski suivie de l'avalanche et un grand morceau de musique avec la voix de Louis Armstrong. Le scènario est comme d'habitude du grand n'importe quoi avec de longues périodes monotones, l'héroïne n'est pas parmi les plus belles et Telly Savalas ne vaut pas Requin. L'idée du mariage à la fin du film suivie de la médiocre scène finale n'arrange pas les choses et pourtant ce n'est pas le plus mauvais de cette longue série unique dans l'histoire du cinéma. Seul l'avenir dira si les suivants auront autant de ''fans'' et si Daniel Craig persistera.

LE MEILLEUR SCÉNARIO ! Même si G. Lazenby n'est pas très convainquant, il n'est pas si mauvais que Roger Moore qui a transformé 007 en ersatz de Bret Sinclair à l'écran. T. Dalton ( qui était avant gardiste dans sa manière d'interpréter 007 et que Craig exploite maintenant) a eu du cran d'essuyer les plâtres de Moore. Dans cet opus, mélange de sérieux, une dose d'humour, un Bond amoureux et vulnérable ( de la romance qui marche? Dingue!) , du drame, pas de gadget, des scènes d'actions bien tournées. Un repaire façon " nid d'aigle" réel et pas en studio. Telle Savallas campe un assez bon Blofeld. Bref un bon mélange de genres qui fait que la sauce prend et que femmes et hommes peuvent apprécier. 007 dans les livres est un tueur froid, peu bavard. Un anti héros. Ici on nous montre qu'il est vulnérable et que même un tueur à des faiblesses. Pour 1969, il fallait oser après S. Connery. C'est un scénario qui n'est pas démodé même si le film à vieilli. Je détestais ado. À 30 ans j'ai apprécié. À 40 ans maintenant je dis chapeau. Aucune histoire n'a égalé cet opus poignant. Skyfall tire son épingle du jeu car on nous montre un Bond tueur mais destiné à perdre ceux qu'il aime. Comme dans Casino Royale. C'est freudien mais on comprend finalement que pour tuer, il faut être cynique, désabusé, froid. Bref, blessé. Pour les jeunes qui n'ont pas grandi avec J. Bond, je dis " regardez l'histoire, faites abstraction du kitch ( vous aussi serez has been un jour) et attachez vous à décortiquer un bon scénario. Casino Royale et Skyfall marchent car ils sont dans la lignée de ce film. Acteur unique? Mais quel film unique!! 33 ans d'avance sur son temps. Le moins? La scène d'ouverture et la remarque " ça n'étais pas arrivé à l'autre" ( comprendre S. Connery). C'est lourdingue. Musique generique de J. Barry simplement orchestrale. Pas d'interprète excepté un double titre love story de L. Armstrong ( tellement bonne que Propellerhead samplera dans les années 90, comme Moby le fit avec le James Bond theme). Bref: 007 chamboulait les codes avec brio en 1969. Mais le public n'était pas prêt ...