AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
203 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Inconnu de Las Vegas ?
5
2 critiques
4
4 critiques
3
14 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Roub E.
La première version d’Ocean 11 est un film de braquage amusant ou une bande de vétérans de la seconde guerre mondiale fomentent un plan pour dévaliser plusieurs casinos le soir du nouvel an. C’est léger, joué avec pas mal de recul par la troupe de comédiens Dean Martin en tête. C’est drôle et divertissant sans peut être le côté Bling Bling du remake de Soderbergh.
Heureusement Stephen Soderberg est arrivé pour faire quelque chose de plus palpitant et de plus gagnant que cette version datée. Le Las Vegas de nos grand parents.
Quelle perte de temps le rythme du film était à peu près aussi rapide que celui du caramel mou qui dégouline c'est un rythme de limace en d'autres termes. Peut-être qu'il y a 40 ans l'histoire d'une bande d'anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale était encore pertinente mais aujourd'hui les personnages ressemblent à une bande de perdants ennuyeux. On peut supposer que l'attrait qu'a pu avoir L'Inconnu de Las Vegas était dû à la nouveauté du casting de célébrités. Aujourd'hui ce film peut servir de curiosité pour montrer ce qu'Hollywood pouvait dire et dépeindre dans ses films sans arrière-pensée. Les Chinois et les Noirs sont présentés comme des serviteurs et des serveurs stéréotypés les femmes sont présentées comme des accessoires parfois nécessaires mais le plus souvent méprisées. Et à quel point Akim Tamiroff était ennuyeux dans son rôle. Il faut mieux que je passe mon temps à nettoyer mon réfrigérateur que de le regarder a nouveau au moins mon réfrigérateur sera à la hauteur de sa réputation d'être cool...
🎬 RENGER 📼
Onze amis de longue date ayant combattu ensemble au sein de la 82ème division aéroportée pendant la Seconde Guerre Mondiale se retrouvent pour monter tous ensemble un coup et pas n’importe lequel, puisqu’il s’agit de braquer en simultanée cinq hôtels à Las Vegas pendant le jour de l’an. Le Sahara, Le Riviera, Le Desert Inn, The Sand & le Flamingo n’auront bientôt plus aucun secret pour eux.
L'Inconnu de Las Vegas (1960) avait-il réellement un intérêt en dehors de nous offrir sur un plateau d’argent son étalage de stars ? En effet, ce film a pour seul et unique mérite (s’il fallait lui en trouver un) d’avoir au sein de son casting de nombreux membres du célèbre "The Rat Pack" dont les plus connus sont Frank Sinatra, Dean Martin, Sammy Davis, Jr., Joey Bishop ou encore Angie Dickinson. Mais en dehors de ce bel enrobage, que reste-t-il ? La réponse est toute trouvée : du vent. D’une durée excessive de 120 longues et interminables minutes, le film censé nous faire vivre de l’intérieur un braquage puissance 5 ne s’avère être rien d’autre qu’un pétard mouillé.
Il faudra prendre votre mal en patience car le film ne cesse de faire du remplissage. Diviser en 3 parties bien distinctes, il faudra attendre 55 minutes pour voir la bande des 11 enfin réunie pour commencer à planifier leur plan, puis rebelotte, à nouveau du remplissage jusqu’à ce que le braquage voit le jour (accrochez-vous et ne clignez surtout pas des yeux au risque d’en perdre une miette, puisque les 5 casinos seront dévalisés en un temps record de 3min montre en main ! !! Sur un film de 120min…). Entre-temps, on aura eu droit à d’innombrables tunnels de dialogues machistes (réunions entre-hommes, cigares & verres de whisky) et autres blagues vaseuses (remarques sexistes et méprisantes à l'égard des femmes).
Du remplissage en veux-tu, en voilà, il n’y a qu’à demander, on sera copieusement servi, au grès de conversations avec divers personnages secondaires n'apportant rien à l'intrigue principale. Un film qui peine à démarrer et à rentrer dans le vif du sujet, plombé par des grosses ficelles et bien évidemment, un quintuple braquage risible et qui fait peine à voir (est-ce que les spectateurs de l’époque étaient trop ɔon pour comprendre ce qu’ils voyaient ? Il y a de quoi se poser la question quand on voit la façon avec laquelle ils insistent lourdement en floquant le nom des casinos un peu partout comme pour mieux signifier aux spectateurs débiles où se situe l’action. Exemple : le nom des casinos qui apparait sur toutes les portes intérieures des coffres-forts ainsi que sur les poubelles où seront entreposés les sacs de billets. Après tout, c’est bien connu que dans les années 60, il fallait prendre par les mains les spectateurs et leur prémâcher ce qu’ils allaient voir à l’écran).
C’est une bien belle déception qu’il nous a été donné de voir, Lewis Milestone (Les Révoltés du Bounty - 1962) s’est, semble-t-il, contenter de diriger sa troupe de clowns (pardon, de stars), venus cachetonner entre deux représentations à Las Vegas. Le résultat s’avère extrêmement décevant en dehors de la scène finale qui à elle seule vient compenser cette perte de temps spoiler: (la séquence à l’église lorsqu’ils apprennent ce qu’il est advenu de leur magot).
Comme quoi, il ne suffit pas d’avoir un casting élégant et qui visiblement, pète haut que son cul pour avoir un film à la hauteur (ça picole, ça chante et ça s’éclate entre potes, ok, sympa pour vous, mais qu’est-ce qu’on s’emmǝrde).
On comprend comment Steven Soderbergh a pu réaliser un remake (2001) aussi mitigé en se basant sur un matériel aussi insipide, il était difficile de faire mieux.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
L'Inconnu de Las Vegas (1960) avait-il réellement un intérêt en dehors de nous offrir sur un plateau d’argent son étalage de stars ? En effet, ce film a pour seul et unique mérite (s’il fallait lui en trouver un) d’avoir au sein de son casting de nombreux membres du célèbre "The Rat Pack" dont les plus connus sont Frank Sinatra, Dean Martin, Sammy Davis, Jr., Joey Bishop ou encore Angie Dickinson. Mais en dehors de ce bel enrobage, que reste-t-il ? La réponse est toute trouvée : du vent. D’une durée excessive de 120 longues et interminables minutes, le film censé nous faire vivre de l’intérieur un braquage puissance 5 ne s’avère être rien d’autre qu’un pétard mouillé.
Il faudra prendre votre mal en patience car le film ne cesse de faire du remplissage. Diviser en 3 parties bien distinctes, il faudra attendre 55 minutes pour voir la bande des 11 enfin réunie pour commencer à planifier leur plan, puis rebelotte, à nouveau du remplissage jusqu’à ce que le braquage voit le jour (accrochez-vous et ne clignez surtout pas des yeux au risque d’en perdre une miette, puisque les 5 casinos seront dévalisés en un temps record de 3min montre en main ! !! Sur un film de 120min…). Entre-temps, on aura eu droit à d’innombrables tunnels de dialogues machistes (réunions entre-hommes, cigares & verres de whisky) et autres blagues vaseuses (remarques sexistes et méprisantes à l'égard des femmes).
Du remplissage en veux-tu, en voilà, il n’y a qu’à demander, on sera copieusement servi, au grès de conversations avec divers personnages secondaires n'apportant rien à l'intrigue principale. Un film qui peine à démarrer et à rentrer dans le vif du sujet, plombé par des grosses ficelles et bien évidemment, un quintuple braquage risible et qui fait peine à voir (est-ce que les spectateurs de l’époque étaient trop ɔon pour comprendre ce qu’ils voyaient ? Il y a de quoi se poser la question quand on voit la façon avec laquelle ils insistent lourdement en floquant le nom des casinos un peu partout comme pour mieux signifier aux spectateurs débiles où se situe l’action. Exemple : le nom des casinos qui apparait sur toutes les portes intérieures des coffres-forts ainsi que sur les poubelles où seront entreposés les sacs de billets. Après tout, c’est bien connu que dans les années 60, il fallait prendre par les mains les spectateurs et leur prémâcher ce qu’ils allaient voir à l’écran).
C’est une bien belle déception qu’il nous a été donné de voir, Lewis Milestone (Les Révoltés du Bounty - 1962) s’est, semble-t-il, contenter de diriger sa troupe de clowns (pardon, de stars), venus cachetonner entre deux représentations à Las Vegas. Le résultat s’avère extrêmement décevant en dehors de la scène finale qui à elle seule vient compenser cette perte de temps spoiler: (la séquence à l’église lorsqu’ils apprennent ce qu’il est advenu de leur magot).
Comme quoi, il ne suffit pas d’avoir un casting élégant et qui visiblement, pète haut que son cul pour avoir un film à la hauteur (ça picole, ça chante et ça s’éclate entre potes, ok, sympa pour vous, mais qu’est-ce qu’on s’emmǝrde).
On comprend comment Steven Soderbergh a pu réaliser un remake (2001) aussi mitigé en se basant sur un matériel aussi insipide, il était difficile de faire mieux.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Avant les "Ocean Eleven", "Ocean Twelve" (avec George Clooney) et le plus récent "Ocean 8", il y'a eu en 1960 , "L'Inconnu de Las Vegas" (Ocean's Eleven) avec le réalisateur Lewis Milestone. Le casting est titanesque, un panel d'immenses stars et en particulier les membres du célébrissime "Rat Pack" : j'ai nommé Frank Sinatra, Dean Martin, Sammy Davis Junior, Peter Lawford et bien d'autres qui offrent une performance géniale au spectateur !
Le scénario est centré sur le braquage de plusieurs casinos de Vegas par des amis qui ont combattu anciennement ensemble durant la seconde guerre mondiale : on assiste à leurs retrouvailles et au braquage en lui-même sans oublier les péripéties et les chansons mémorables ("AIn't That A Kick In The Head" de Dean Martin).
Un excellent film à la fois drôle, intelligent et culte !
Le scénario est centré sur le braquage de plusieurs casinos de Vegas par des amis qui ont combattu anciennement ensemble durant la seconde guerre mondiale : on assiste à leurs retrouvailles et au braquage en lui-même sans oublier les péripéties et les chansons mémorables ("AIn't That A Kick In The Head" de Dean Martin).
Un excellent film à la fois drôle, intelligent et culte !
Audrey L
D'habitude, je préfère les films originaux à leurs remakes, sauf pour celui-ci. Les remakes sont peut-être des blockbusters qui attirent par leur casting alléchant et dont l'histoire est un peu rocambolesque, il n'en reste pas moins qu'ils ont du punch, du rythme, et de l'humour. Pour L'inconnu de Las Vegas (Ocean Eleven en VO), par contre, on regarde sa montre une bonne dizaine de fois, on soupire, on regarde le plafond ou ses chaussures, et l'on se demande bien quand l'action va se mettre en place... Comptez bien trois quarts d'heure de présentation des personnages (et des chansons, dont on ne comprend pas trop l'utilité, si ce n'est de servir de musique de patience), et en tout une bonne heure trente pour voir arriver les fameux "braquages"... Le début est donc interminable et très bavard, et les braquages ne durent qu'une pauvre dizaine de minutes, puis on arrive au dénouement dont la chute est assez rigolote, il faut bien l'admettre. Et ça chante de nouveau... Et on ne s'est pas trop foulé non plus côté technique :
spoiler:
lors des braquages plongés dans le noir et éclairés à la chandelle, on voit de la lumière partout derrière les acteurs et dans l'interstice de la porte de chaque coffre
... Si vous aimez les chansons du Rat Pack, ce film est pour vous, ou simplement si vous êtes curieux de voir ce qui a marqué les débuts des films récents avec Clooney. Les doublages français sont assez cocasses (on sent qu'ils étaient très peu concernés, et nous on en rit de bon cœur avec eux), la note a été un peu gonflée grâce à ces voix inspirées. De bonnes idées tout de même : le générique de début est superbe et inventif, et la mise en similitude des scènes de braquages avec des ballons en gros plan et leurs codes couleurs est une riche trouvaille visuelle. Au moins une heure trente de film soporifique, avec des braquages expédiés, mais un beau Frank Sinatra, quelques chansons sympathiques et une chute plaisante, mais on se rappelle surtout du début interminable.
... Si vous aimez les chansons du Rat Pack, ce film est pour vous, ou simplement si vous êtes curieux de voir ce qui a marqué les débuts des films récents avec Clooney. Les doublages français sont assez cocasses (on sent qu'ils étaient très peu concernés, et nous on en rit de bon cœur avec eux), la note a été un peu gonflée grâce à ces voix inspirées. De bonnes idées tout de même : le générique de début est superbe et inventif, et la mise en similitude des scènes de braquages avec des ballons en gros plan et leurs codes couleurs est une riche trouvaille visuelle. Au moins une heure trente de film soporifique, avec des braquages expédiés, mais un beau Frank Sinatra, quelques chansons sympathiques et une chute plaisante, mais on se rappelle surtout du début interminable.
Revoyez ce film et vous comprendrez que la série des Ocean 1X de Soderbergh sont presque des navets. En tout cas, les plus faibles films de ce très grand réalisateur. Dans le genre "All Stars", le "Rat Pack" de crooners de Las Vegas est bien plus séduisant, plus naturel, même s'ils ne sont pas des acteurs professionnels, et, surtout, la comédie est plus drôle et, à la fin, bien plus amère...
Très sympa de voir le L'as Vegas de la fin des années 50 surtout si on le compare avec celui des années 2000 de la saga Ocean's.
À noter un très beau générique de début et un générique de fin très malin.
À noter un très beau générique de début et un générique de fin très malin.
Je m'attendais à bien meilleur. Le film ne souffre pas la comparaison avec le remake. La première partie n'en finit plus et j'avoue m'être accroché pour aller jusqu'à ce que l'action démarre; les retrouvailles n'en finissent plus et n'ont pas franchement d'intérêt. Milestone nous avait habitué à mieux et pour une fois le remake me rend plus indulgent pour l'original. Heureusement le final relève un peu le reste du film.
Un très bon film avec Franck Sinatra. Un classique intemporel qui joue avec les codes de Las Vegas .
traversay1
Il est impossible de ne pas comparer l'original avec son remake par Soderbergh, 40 ans plus tard. Exercice un peu vain, l'esprit est le même, mais la deuxième version a bénéficié de moyens tout autres et d'un metteur en scène bien au-dessus d'un Milestone, qui se contente d'assurer le minimum syndical. Quant à comparer la coolitude du Rat Pack (Dean Martin, Frank Sinatra, Sammy Davis Jr, etc.) à celle des Clooney, Pitt et consorts, là encore, c'est sans intérêt. D'un côté un film des années 60, divertissant et classe ; de l'autre un film des années 2000, brillant et très classe (ses deux suites ne sont pas au même niveau, hélas).
ferdinand75
Le film qui inspira le remake de Sodenberg, mais tout cela beaucoup veillit, car le scénario est poussif et la réalisation bien monotone. La première heure sur la préparation du casse est très longue : la retrouvaille des copains ancien marines, des blagues un peu lourdes, et puis en final le casse. Par contre on a plaisir à retrouver le charme désuet du Vegas des années 60. Les acteurs sont très bons avec Sinatra et Martin qui mènent la troupe. La deuxième partie est un peu plus intéressante.
weihnachtsmann
Bon c'est assez vieillot.......bavard.... Et surtout plan-plan......Une heure entière pour présenter les personnages avec des blagues "d'époque"!!!!!! On hallucine!!!!! Si vous aussi vous avez la curiosité de voir l'ancêtre des onze océans, passez directement à la deuxième heure. Un film qui n'est devenu qu'une pièce de musée devant qui l'on s'arrête avec la nostalgie du temps passé. Les gangsters en costume, toujours élégants, les femmes charmantes, une action assez molle, même pendant cette deuxième heure cruciale et un petit sursaut de suspense pour la fin assez comique et bien trouvée.
Dès le début, l'originalité du scénario est palpable, mais on retrouve beaucoup de moments d'ennui sur les deux heures, même si les choses s'animent peu à peu pour préparer une fin des plus merveilleuses pour ce genre de films.
Si le film original est dans le même esprit que le remake de Soderbergh (ce qui paraît logique), le contenu est radicalement différent. Une bonne partie du film est effectivement consacrée plus aux protagonistes qu'au braquage des casinos en lui-même, et certains passages pourront paraître assez ennuyeux. Pourtant le film se laisse bien regarder, et vaut surtout pour son casting et son humour assez inhabituel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse