AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5830 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Barton Fink ?
5
76 critiques
4
72 critiques
3
45 critiques
2
38 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un auteur de théâtre débarque à Hollywood pour y écrire un scénario dans une chambre d'hôtel miteuse. Gros délire macabre des frères Cohen fondé sur la paranoïa d’un scénariste sans inspiration, sous fond de satire impitoyable du Hollywood des années 40. John Turturro et John Goodman sont grandioses. Palme d’or à Cannes 1991.
Palme d'or à Cannes en 1991, et prix d'interprétation mérité pour John Turturro, Barton Fink marque le début de l'immunité critique dont jouissent les frères Coen en France. Pour beaucoup, il s'agit aussi de leur oeuvre la moins accessible.
Le film pourra en effet paraître difficile d'accès à ceux qui aiment chercher du sens partout. Mais point n'est besoin de posséder toutes les clés pour prendre du plaisir à ce film, tant les réalisateurs savent avec bonheur nous emmener dans leur univers fantasmagorique.
L'équilibre du film est parfait entre une réjouissante satire d'Hollywood, peuplée de personnages désopilants mais néanmoins crédibles, et le dénuement de la chambre d’hôtel de Barton, symbole de son vide intérieur. Petit à petit, le film bascule dans l'insolite, puis dans l'horreur, non sans quelques pincées d'humour noir.
A partir de là, on pourra voir cette oeuvre comme une métaphore de la création, une plongée en enfer salvatrice pour un auteur trop convaincu de connaître intimement "l'homme de la rue", ou une parabole sur une humanité en guerre.
Mais là encore, la grande force de Barton Fink est de laisser la porte ouverte à toutes les interprétations...constatons simplement que le film est sans égal pour stimuler l'imaginaire. Partant d'une impeccable reconstitution d'époque, les frères Coen déploient un univers visuel d'une force et d'une originalité peu commune.
Le film pourra en effet paraître difficile d'accès à ceux qui aiment chercher du sens partout. Mais point n'est besoin de posséder toutes les clés pour prendre du plaisir à ce film, tant les réalisateurs savent avec bonheur nous emmener dans leur univers fantasmagorique.
L'équilibre du film est parfait entre une réjouissante satire d'Hollywood, peuplée de personnages désopilants mais néanmoins crédibles, et le dénuement de la chambre d’hôtel de Barton, symbole de son vide intérieur. Petit à petit, le film bascule dans l'insolite, puis dans l'horreur, non sans quelques pincées d'humour noir.
A partir de là, on pourra voir cette oeuvre comme une métaphore de la création, une plongée en enfer salvatrice pour un auteur trop convaincu de connaître intimement "l'homme de la rue", ou une parabole sur une humanité en guerre.
Mais là encore, la grande force de Barton Fink est de laisser la porte ouverte à toutes les interprétations...constatons simplement que le film est sans égal pour stimuler l'imaginaire. Partant d'une impeccable reconstitution d'époque, les frères Coen déploient un univers visuel d'une force et d'une originalité peu commune.
Je sors du film plutôt circonspect:quelle mouche a piqué le jury du festival de Cannes en 1991 pour lui attribuer autant de prix?
Tout est long,lent & on attend le moment où le film va "se renverser", moment qui n'arrive pas d'ailleurs malgré une fin inattendue mais grotesque.
Le héros est en panne d'imagination?On le voit tourner dans sa chambre.
Le héros couche?La caméra s'éloigne(Les Coen n'étant pas des grands spécialistes de scènes d'amour)jusqu'à l'évier de la salle de bain(on a compris).Bonjour les lieux communs!Comme si l'idée de départ n'était pas déjà assez casse-gueule; en effet parler de l'angoisse de la page blanche peut très vite s'avérer ennuyeux & les coen ne font rien pour transmettre un peu de trouble pendant ces 2 longues h interminables.
La critique d'Hollywood étant tout ce qu'il y a de plus convenue ; le producteur est un gros porc ,gueulard qui n'entend rien à l'art ou seulement lorsqu'il entend le bruit du tiroir caisse...
Ce film a été une vrai déception & une vrai purge:je tiens à préciser que je n'ai pas entendu un seul rire dans la salle pendant toute la projection...
Tout est long,lent & on attend le moment où le film va "se renverser", moment qui n'arrive pas d'ailleurs malgré une fin inattendue mais grotesque.
Le héros est en panne d'imagination?On le voit tourner dans sa chambre.
Le héros couche?La caméra s'éloigne(Les Coen n'étant pas des grands spécialistes de scènes d'amour)jusqu'à l'évier de la salle de bain(on a compris).Bonjour les lieux communs!Comme si l'idée de départ n'était pas déjà assez casse-gueule; en effet parler de l'angoisse de la page blanche peut très vite s'avérer ennuyeux & les coen ne font rien pour transmettre un peu de trouble pendant ces 2 longues h interminables.
La critique d'Hollywood étant tout ce qu'il y a de plus convenue ; le producteur est un gros porc ,gueulard qui n'entend rien à l'art ou seulement lorsqu'il entend le bruit du tiroir caisse...
Ce film a été une vrai déception & une vrai purge:je tiens à préciser que je n'ai pas entendu un seul rire dans la salle pendant toute la projection...
Parisiens, cinéphiles, veinards, découvrez ou redécouvrez
BARTON FINK sur l'écran géant du Cinéma le Grand Action
en copie 35 neuve (mieux que le numérique!) à
14H 16H30 19H 21H30 dès mercredi prochain 16 octobre (date avancée) au lieu de novembre
BARTON FINK sur l'écran géant du Cinéma le Grand Action
en copie 35 neuve (mieux que le numérique!) à
14H 16H30 19H 21H30 dès mercredi prochain 16 octobre (date avancée) au lieu de novembre
En voyant l'affiche je me disais que le film était une petite comédie dramatique romantique et finalement on se retrouve dans un délire foutrement dément, un scénario de taré, le duo Turturro/Goodman est parfaitement délicieux, jamais je ne me serais attendu à un tel film, on est loin mais très loin de la gentil petite comédie romantique familiale et on est d’ailleurs loin d'un film romantique tout court, la comédie est présente évidement (c'est du Coen) mais on a aussi du glauque et du sang, oui y'a du sang, de toute façon un Coen sans sang c'est rare, plus rare qu'un diamant dans une meule de foin au fond le l’océan indien, en bref un film purement et simplement grandiose, j’espère vraiment un "old fink" comme prévu.
J'avais vu le film il y a quelques temps et était passé à coté de l'essentiel. Je voyais un film snob alors qu'en fait pas du tout. Pensant qu'il s'agissait d'une critique d'Hollywood je m'étais trompé.
Pour les réfractaires : une fois la trame comprise, la symbolique du film ne sera plus un secret pour vous. Vous comprendrez alors la signification du couloir en feu, du 'heil hitler', pourquoi Barton se retrouve à danser au bal des marines...
spoiler: Ca parle de la place des juifs pendant la guerre. Le personnage principal est un stéréotype juif, arrogant et imbu de sa personne, il est snob et n'écoute personne. Son voisin (John Goodman) est un nazi qui saigne des oreilles quand il l'entend parler. Le producteur du film, veut simplement utiliser le stéréotype juif pour créer un film sur le catch, le sport américain du combat. Il s'avère que ses intensions ne sont pas juste irréfléchies mais qu'il souhaite faire de ses films une anti-propagande antisémite. Barton Fink est juste un pion dans le conflit de la guerre, et Hollywood est l'outil. PS : Les frères Cohen sont Juifs et cette thématique est reprise dans la grande majorité de leurs films.
Chaque scène est un régal, tous les acteurs (talentueux) habitent leurs personnages, les dialogues sont précis et l'apparente complexité n'est qu'un leurre.
Barton Fink se retrouve dans la majorité du film comme un 'touriste' car 'il ne prend pas la peine d'écouter les gens et d'essayer de comprendre ce qu'il se passe'. J'étais comme lui la première fois que j'avais vu ce film.
Pour les réfractaires : une fois la trame comprise, la symbolique du film ne sera plus un secret pour vous. Vous comprendrez alors la signification du couloir en feu, du 'heil hitler', pourquoi Barton se retrouve à danser au bal des marines...
spoiler: Ca parle de la place des juifs pendant la guerre. Le personnage principal est un stéréotype juif, arrogant et imbu de sa personne, il est snob et n'écoute personne. Son voisin (John Goodman) est un nazi qui saigne des oreilles quand il l'entend parler. Le producteur du film, veut simplement utiliser le stéréotype juif pour créer un film sur le catch, le sport américain du combat. Il s'avère que ses intensions ne sont pas juste irréfléchies mais qu'il souhaite faire de ses films une anti-propagande antisémite. Barton Fink est juste un pion dans le conflit de la guerre, et Hollywood est l'outil. PS : Les frères Cohen sont Juifs et cette thématique est reprise dans la grande majorité de leurs films.
Chaque scène est un régal, tous les acteurs (talentueux) habitent leurs personnages, les dialogues sont précis et l'apparente complexité n'est qu'un leurre.
Barton Fink se retrouve dans la majorité du film comme un 'touriste' car 'il ne prend pas la peine d'écouter les gens et d'essayer de comprendre ce qu'il se passe'. J'étais comme lui la première fois que j'avais vu ce film.
La première chose que l'on fait quand on a fini de regarder Barton Fink c'est de crier : Pourquoi ? Pourquoi tout le monde dit que ce film est un chef d'oeuvre et comment a-t-il eu 3 prix à Cannes ? C'est un navet ! Le film consiste à regarder John Turturo se plaindre pendant 2h ! C'est d'une lenteur inouie et parfois on hurle : mais fais quelque chose bordel ! Alors de temps en temps, les frères Cohen nous font croire que ce film va enfin démarrer, mais ce sont des fausses pistes : l'histoire de l'écrivain ne mène à rien, tout comme les histoires de John Goodman et l'histoire de meutre. Les mêmes séquences s’enchaînent pendant des heures : John Torturo a chaud, il regarde sa machine à écrire, une photo et se plaint. C'est vrai que la fin rattrape un peu le film et est un peu surprenante. Mais un type qui court dans un couloir en flammes en criant Vive Hitler avec un fusil à pompe c'est pas très subtil ! Et après on lit les autres critiques et on croit devenir fou. Drôle ce film ? Pas une seule blague. Une critique d'Hollywood ? Je vois pas le rapport avec un homme qui pleure dans une chambre d'hôtel pendant 2h. Sauf si vous voulez savoir ce qu'est un film surévalué, ne regardez pas Barton Fink.
J'ai vu du Cohen et j'ai sauté dessus sans trop réfléchir, ne faites pas la même erreur.
Après avoir vu "No contry for old men" il y a 3 semaines, autant dire que ma déception fut grande ...
Ok il y a de l'humour, c'est plutôt fin et malin, l'acteur principal est vraiment pas mal et les décors sont sympa. Mais que le film est long, je ne me suis divertit qu'avec les scènes entre Barton Fink et son voisin et avec un ou 2 seconds rôles découvert au fur et à mesure. La Palme d'or me surprendra toujours, on peut récompenser des chefs d'oeuvre mais aussi un Barton Fink. 1991 mauvais cru ? Pour Cannes en tout cas ...
Après avoir vu "No contry for old men" il y a 3 semaines, autant dire que ma déception fut grande ...
Ok il y a de l'humour, c'est plutôt fin et malin, l'acteur principal est vraiment pas mal et les décors sont sympa. Mais que le film est long, je ne me suis divertit qu'avec les scènes entre Barton Fink et son voisin et avec un ou 2 seconds rôles découvert au fur et à mesure. La Palme d'or me surprendra toujours, on peut récompenser des chefs d'oeuvre mais aussi un Barton Fink. 1991 mauvais cru ? Pour Cannes en tout cas ...
Le plus beau dans ce film est visuel. Côté photographie le film est excellent. D'excellents acteurs et notamment les premiers rô scénario avec un dénouement inattendu ! A recommander !
Beaucoup de poésie dans ce film récompensé par Cannes, cependant je n'ai pas accroché à cette histoire assez complexe dans son déroulé avec cette chambre dans laquelle vit le personnage principal... Un peu déçu
Santu2b
Palme d’or à Cannes en 1991, Barton Fink est assurément le film de la consécration pour nos deux rejetons-trublions du cinéma indépendant américain. S’il n’est à mon sens pas forcément leur meilleur, l’œuvre constitue néanmoins une formidable réflexion sur le processus de création en même temps qu’un vibrant hommage au cinéma noir hollywoodien des années 1940. Portée par un sidérant John Turturro, cette expérience vous garantira un voyage sensoriel inquiétant et barré quelque part entre Billy Wilder et Kafka.
Moyennement convaincu par ce Barton, bien que trés bien joué et original je ne suis pas rentré vraiment dedans, il m'as manqué ce je ne sais quoi. Toujours les ingrédients décalé des Cohen qui font mouche et font une bonne satire du Hollywood des années 80-90.
Monstrueux! On perd le file et pourtant tout s'enchaine parfaitement.. En fait , il semble que le film représente une putain de dualité , entre les hommes , les milieux sociaux , les cultures et les mouvements idéologiques. Tout une théorie s'expose sans qu'on puisse vraiment expliquer comment à travers une histoire (plutot) simple au premier abord mais complexe par sa symbolique. Jolie travaille!
Une galerie de personnages haut en couleur et bien caractériels, des dialogues de haute volée, une tueurie des freres Cohen... a voir aussi : O'brother, The big lebowski, True grit.
Shephard69
Un OVNI difficile d'accès. Bizarre, trop alambiqué, trop décalé pour être captivant et accrocheur. Tout repose sur la bonne interprétation de John Turturro. Vraiment pas le meilleur film des frères Coen. J'en sors déçu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse