Derniers Avis : Robin des Bois, prince des voleurs - Page 25

Bah... J'adorais ce film quand j'etais gosse.
La musique de Brian Adams, Kevin Costner qui était encore un acteur qui comptait....
Toute une époque.
Bon, la fidélité avec le robin des bois d'origine est discutable, la profondeur du film également, mais moi j'aime. Je trouve l'ambiance générale agréable.

Pour moi LE meilleur de tous les Robins des Bois; y a pas a dire, Morgan Freeman et Kevin Costner sont vraiement des acteurs de genis ! L'histoire sort completement du contexte habituel, bien qu'en y gardant le fond. Les effets speciaux sont geniaux; les seltes sont vraiement angoissants. La bataille est sublime, et la fin et tres emouvante. J'adore

Je l'ai vu au moins 10 fois et je ne m'en lasse pas. Kevin Reynolds fait du bon boulot même s'il n'est pas totalement fidèle à la légende en rajoutant le personnage du guerrier maure bien interprété par Morgan Freeman. Kevin Costner est excellent, en plus d'être très séduisant, dans le rôle de Robin, le riche qui donne aux pauvres. C'est l'époque où ça marchait bien pour lui... Alan Rickman cabotine, dans le bon sens du terme, dans le rôle de l'infâme sherif de Nottingham. Mary-Elizabeth Mastrantonio s'en sort pas si mal dans le rôle de Lady Marian. La B.O est inoubliable, surtout la superbe chanson de Bryan Adams qui a fait un malheur au top 50. Bref, un film divertissant à voir et à revoir.

Que dire?il n'est pas parfait c'est sur, mais il est culte!Les dialogues font mouche, c'est drole, merveilleusement bien joué par un casting époustouflant. Alan Rickman est parfait, Morgan Freeman également. Les seconds rôles sont tous bons, et l'aventure a été savoureusement remaniée, voir arrangée. a voir et a revoir, ca ne vieillit pas!

Sans atteindre la classe et le brio du film de Curtiz, ce film est un superbe divertissement, plein d'entrain, d'humour et d'action. Kevin Costner est convaincant, et il entouré d'excellents acteurs, que ce soit Morgan Freeman ou Alan Rickman. On ne s'ennuie pas une seule seconde et le film devient parfois émovant. Du très bon boulot.

Cela va peut-être surprendre la jeune génération qui découvrirait aujourd'hui cette itération de Robin des Bois, mais ce film fut un carton à sa sortie. Il s'agit tout simplement du deuxième plus gros box office mondial de 1991, la première place étant détenue par... le méga carton "Terminator 2".
Ce n'est en fait pas si étonnant, tant "Robin Hood: Prince of the Thieves" respire les années 90. Kevin Costner et sa coupe mulet, au sommet après le triomphe critique et public de "Dance with Wolves". Morgan Freeman, habitué aux rôles de noirs justes et nobles à l'époque. Christian Slater dont la carrière commençait à décoller. Ou la bonne trogne de Michael Wincott, qui sera abonné aux rôle de tarés/méchants sadiques pendant 10 ans.
Sans oublier la sympathique BO de Michael Kamen, spécialiste des films d'action des années 80/90. BO qui sera d'ailleurs généreusement pompée (avec deux/trois plans au passage) par "Les Visiteurs", sorti peu après.
Ceci dit, plusieurs décennies après, le film vaut-il toujours le coup ?
Il faut avouer que ce "Robin Hood" n'a pas toujours bien vieilli. La mise en scène de Kevin Reynolds offre des moments spectaculaires convaincants, et quelques bonnes idées (ces fameux gros plans / première personne sur les flèches de Robin). D'autant plus que le tournage s'est effectué sur place, en Angleterre en décors naturels, et dans la cité de Carcassonne pour les environnements médiévaux. Ce qui apporte un cachet certain.
Mais la réalisation n'est pas toujours la plus adroite, certains combats étant peu lisibles (trop de gros plan, et chorégraphies laissant à désirer).
Tandis que le scénario a de sérieuses limites. Il y a l'idée amusante d'intégrer un Maure dans l'histoire de Robin, qui permet d'avoir un point de vue extérieur et d'ajouter quelques blagues sur le Moyen-Age. Mais à côté, de nombreuses sous-intrigues sont laissées de côté, ou des personnages ont une importance limitée. On n'en saura pas beaucoup sur la sorcière, ni sur le complot mené par le Shérif de Nottingham, censé être le moteur de l'histoire. La rumeur raconte que le studio aurait fait couper de nombreuses scènes du shérif, afin que Kevin Costner ne se fasse pas voler la vedette par Alan Rickman...
Parlons-en d'ailleurs d'Alan Rickman ! Sa prestation volontairement outrancière du Shérif de Nottingham a fait beaucoup couler d'encre à l'époque... L'acteur semble s'amuser, cabotinant comme un diable à coups de mimiques, roulement d’œils, et agitation de son corps. Mais loin de paraître ridicule, son rôle de méchant s'avère assez vite cartoonesque et très plaisant à voir.
Et puis elle s'accorde avec le manque de finesse du scénario, les méchants du film étant tous habillés en noir, et passant leur temps à ricaner et à tourmenter des innocents...
Pour l'anecdote, l'acteur remportera le BAFTA du meilleur second rôle pour sa prestation, et fera la déclaration suivant en recevant la statuette :
Ce (trophée) sera un rappel sain que la subtilité ne fait pas tout.
Une interprétation qui tranche avec celle plus légère de Kevin Costner, qui a par ailleurs fait le choix culotté de garder son accent américain. Officiellement pour ne pas "distraire" le public avec une imitation d'accent anglais. Un choix qui ne sera pas du goût de tous, et qui sera d'ailleurs moqué dans le "Robin Hood : Men in Tights" de Mel Brook, sorti peu après.
A l'arrivée, malgré ses défaut, ce "Robin Hood : Prince of the Thieves" demeure un divertissement sympathique, très ancré dans son époque. Kevin Costner et Kevin Reynolds tenteront de reproduire ce succès avec "Waterworld", qui anéantira plus ou moins leur relation et leur carrière respective...

Hollywood revisite le mythe : insignifiant et sans surprise… sauf une ! Eu égard aux quotas sur les minorité, un des héros est noir. Au beau milieu de l'Angleterre moyen-ageuse...

Bon film bien que c'est pas mémorable.
J'ai particuliérement aimé la BO de Bryan Adams et l'interprêtation de Morgan Freeman (qui incarne mon personnage préféré du film) et Alan Rickman (je préfére le voir ici que chez Harry)
Marianne est peut-être assez simplette et le Moyen-Age un peu caricaturé (la sorcière par exemple)

Certainement le film incontournable de ma jeunesse ! Un Kevin Costner convaincant, bondissant et virevoltant dans un excellent film d'aventure. Cette adaptation de Robin des bois est plus sombre et plus violente, et cela lui donne une contenance et une nouvelle jeunesse. Un divertissement idéal servi par une brochette d'excellents acteurs.

Très bon ce film, je trouve: des personnages hauts en couleur, mais la haine de Will L'Ecarlate envers Robin aurait pu être mieux mise en valeur, il n'est en règle générale pas assez présent....

Hollywood au meilleur de sa forme! De l'action, des cascades, des combats, de l'action.... De l'action....Quoi d'autre ? C'est à peu près tout : Mary Elisabeth Mastrantonio en fait des tonnes en Marianne un chouia mijaurée, Alan Rickman fait du Severus Snape avant l'heure et Kevin Costner est toujours fidèle à lui-même, c'est à dire avec la capacité émotionnelle d'une petite cuillère. (une petite cuillière ça fait plus mal qu'une épée, voilà au moins une portée didactique dans ce film!)

J'aurais pu mettre quatre étoiles : ce film est tellement kitsch et conforme aux canons du blockbuster hollywoodien qu'il en devient presque génial...à sa façon....

J'allais oublier Morgan freeman, divin bien avant "Bruce tout puissant" : il est à peu près aussi crédible en maure tout en sagesse zen que Russell Crowe en Gladiator dopé à la testotérone ou Di Caprio en chevalier servant (merci james cameron).

Pour conclure, je citerai ma réplique favorite du film "at least I didn't use a spoon" (traduction, au moins je n'ai pas utilisé une petite cuiller).
Effectivement, il ne manque plus que la khalashnikov et Stallone n'est pas très loin, tant ce film se démarque par sa subtilité et ses dialogues hautement intellectuels.

Musique grandiose, acteurs fabuleux et pourtant le film n'arrive pas à convaincre entiérement. Peut-être est ce du au manque d'originalité ou à cause de la lassitude de voir encore une fois l'opposition entre les bons et les méchants. En tout cas il y a quelque dans ce film qui ne parvient pas à nous rendre coi.

Bon, on est loin de « la bête de guerre » le chef d’œuvre de Reynolds, mais ce « Robin des bois » se laisse regarder d’un œil distrait. Malgré des blagues un peu lourdes, un montage chaotique, et le cabotinage de certains acteurs. De toute façon, la version de Michael Curtiz reste indétronable.

Petit Jean, Frère Toc, Marian, le Shérif de Nottingham, Richard Coeur de Lion, la forêt de Sherwood... l'univers de Robin des Bois est parfaitement bien retranscrit dans ce très beau film, bien que Kevin Reynolds en fasse un peu à sa guise en incorporant de nouveaux personnages. Kevin Costner en héros au grand coeur qui vole les riches pour donner aux pauvres est parfait. Il sait allier le sérieux et l'humour et rend ainsi son personnage très attachant et crédible. Morgan Freeman, quant à lui, est excellent, comme à son habitude. Son duo avec Costner est très efficace et on a vraiment envie de suivre leurs aventures. Face à eux, Alan Rickman en Shérif de Nottingham ignoble, sans scrupules et sans pitié est à la fois drôle et effrayant : il est sensationnel. Michael Wincott et Christian Salter dans des rôles plus secondaires sont également très bons. En revanche, Mary Elisabeth Mastrantonio est très belle en Marian mais son jeu laisse parfois à désirer dans certaines scènes (et c'est le seul reproche que je puisse faire au film). Ce film est donc doté d'excellentes prestations d'acteurs, d'un humour très bien venu, de beaucoup d'aventures, d'action bien dosée, de magnifiques décors d'une Angleterre médiévale, d'une très belle musique et d'une chanson culte interprétée par Bryan Adams (aaaah "Everything I do"...). Ce film a accompagné mon enfance et à chaque fois que je le regarde, je ne m'en lasse pas. Un très bon moment.

Ouais, le bon Robin des Bois contre le méchant Shériff de Nottingham, les gentils contre les vilains, les pauvres contre les riches, les faibles contre les puissants. C'est la classe. Sauf que c'est chiant tellement ça a été visité et revisité. On se demande ce que Morgan Freeman vient branler dans l'Angleterre médiévale, et quel sentiments les répliques des acteurs doivent provoquer chez le spectateur. Dans le genre "les héros au grand coeur" mieux vaut se refaire "Le Masque de Zorro" et oublier cette chiasse, laquelle arrive néanmoins à prouver qu'il ne suffit pas d'avoir Kevin Costner dans son casting pour faire un grand film.