AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
11406 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Docteur Folamour ?
5
175 critiques
4
120 critiques
3
50 critiques
2
25 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Très bonne satyre sur les relations des pays dans la guerre froide. Beaucoup de dialogues excellents, ainsi que les tirades du Dr Folamour. Mais j'ai trouvé ça long parfois (surtout les scènes dans l'avion).
L'idée géniale, c'est de faire d'un sujet propre à toute les peurs, une comédie satirique. Malheureusement, on ne retrouve pas la puissance de narration de l'immense Stanley Kubrick. Le film tatonne, ca fait un peu pétard mouillé c'est souvent bavard, une vraie cacophonie pas toujours drole, seul George C.Scoot a vraiment un role bien écrit et on sauvera aussi la scène finale. Assez décevant pour un Kubrick.
docteur folamour a le même défaut que beaucoup de kubrick: C'EST LENT... très lent... trop lent.
d'ailleurs pourquoi il s'appelle docteur folamour ce film ? il apparait 5 minutes maximum. le scénario est très très bon, les acteurs vraiment excellents, mention spécial à peter sellers qui incarne 3 personnages différents. l'humour noir du film est très bien dosé, on en rirait plus si le film avait plus de rythme. en bref une bonne comédie d'anticipation sur la folie militaire et le nucléaire mais plombé par son réalisateur.
d'ailleurs pourquoi il s'appelle docteur folamour ce film ? il apparait 5 minutes maximum. le scénario est très très bon, les acteurs vraiment excellents, mention spécial à peter sellers qui incarne 3 personnages différents. l'humour noir du film est très bien dosé, on en rirait plus si le film avait plus de rythme. en bref une bonne comédie d'anticipation sur la folie militaire et le nucléaire mais plombé par son réalisateur.
Je n'suis pas fan de Kubrick mais bon c'est pas mal, sans plus!
Derrière le côté "barré" du scénario apparaît une certaine leçon sur les conséquences de l'acte d'un fou. Sellers interprète admirablement les différents personnages si ce n'est le fameux Folamour qui est une vraie catastrophe. La guerre froide est désormais passée heureusement mais que ce fut angoissant...
Que c'est long, que l'humour est difficilement perceptible. La réalisation est impeccable certes, le jeu d'acteurs également, mais j'ai le sentiment d'être devant un Monty-Python, il faut être amateur quoi. Bref, loin du délire que j'imaginais, trop de "réalisme" militaire, il faut sans doute se remettre dans le contexte et être américain voire ancien combattant américain pour y trouver un intérêt.
Bah euh... comment dire ? Kubrick est l'un -si ce n'est le- de mes réalisateurs préféré mais visiblement l'humour n'est pas son domaine. Je n'ai pas ri une seule fois, peut-être ai-je souri deux-trois fois mais sans plus. Qui plus est, le film est assez ennuyant.
C'est pour l'instant le film de Kubrick qui m'a le plus déçu (en ayant visionné 10), ça m'a pas envoûté et j'ai trouvé ça assez lent, l'idée du film est bonne mais c'est pour moi un demi échec.
Ce film est d'après moi le pire Kubrick. Il est nul! Mal joué dans l'ensemble (heureusement qu'il n'y a pas beaucoup de personnages), l'histoire est bidon et l'humour et nul, au début j'ai penser a de l'humour anglais que je ne comprenais pas, mais en y repensant il était juste nul! La seul chose a retenir de ce film et la prestation de Peter Sellers qui joue plutôt bien, et le personnage du docteur strangelove est sympa, même si son rôle est nul et insignifiant. D'ailleurs Kubrick la bien compris et a donner le nom du personnage (qui aurais été inutile si il n'était pas spécial) au film.
Le film commencait bien! mais à force on s'ennuie de cet histoire qui pourtant était une bonne idée d'imaginer si ily avait une guerre entre la russie et les usa! à lire les critique ça devaity etre drole.... sans commentaires
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse