Mon compte
    Docteur Folamour
    Note moyenne
    4,1
    11406 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Docteur Folamour ?

    387 critiques spectateurs

    5
    175 critiques
    4
    120 critiques
    3
    50 critiques
    2
    25 critiques
    1
    12 critiques
    0
    5 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    CH1218
    CH1218

    210 abonnés 2 915 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 31 mars 2019
    Humour noir pour rire jaune. « Docteur Folamour est la seule comédie de Stanley Kubrick. Réalisée en pleine guerre froide, cette farce politiquement incorrecte et ouvertement antimilitarisme est un petit chef d’œuvre. aussi grinçant que féroce. Pour se faire, on a droit à trois Peter Sellers pour le prix un mais également à George C. Scott et Sterling Hayden, tous deux en grande forme.
    Bellerophon44
    Bellerophon44

    4 abonnés 115 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 23 février 2019
    j'adore ce film que j'ai vu voir 5 ou 6 fois !
    Certaines scènes sont extraordinaires. Film culte des années 60 pendant la guerre froide entre US et URSS.
    Le noir et blanc donne tout son charme et nous replonge dans ces années.
    L'histoire et le suspense monte crescendo jusqu'à la scène culte finale ou un yankee chevauche son cheval d'acier..
    puis s'en suit de vrais images des essais fait par l'homme dans l'atmosphère...
    La musique qui accompagne la mission du bombardier (when Johnny comes marching home) est parfaitement choisie, elle a était reprise dans de nombreux films américains comme Die hard 3 (une journée en enfer).
    Florian Malnoe
    Florian Malnoe

    125 abonnés 557 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 15 mai 2020
    C'est plus qu'une petite satire d'espionnage antimilitariste, c'est carrément un cinglant et cynique film antisystème émaillée de répliques, séquences et numéros d'acteurs cultes. Le contexte de guerre froide entre les deux blocs, la nature stupide et incensée de cette course à l'image, les rouages et les dessous de la géopolitique de l'état-major américain, le traitement de la paranoia et des théories du complot, toutes ces diverses thématiques me parlent beaucoup et j'aurais d'ailleurs adoré que Kubrick développe tout ça encore plus longtemps et plus en profondeur car j'estime qu'il y avait matière à être encore plus démonstratif et illustratif. Le maître ne s'est pas pleinement lâché à mon humble avis au niveau des situations/péripéties. C'est peut-être quasiment le seul défaut (plus un manque d'ailleurs) notable de ce "Docteur Folamour" mais c'est peut-être moi qui suit trop gourmand. Un grand moment de cinéma en demeurant.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 4 août 2018
    tout simplement génial, d'une subtilité...
    Plongez en pleine guerre froide dans un moment très chaud de l'histoire !
    Du Kubrick c'est un peu comme aller au musé pour contempler une œuvre. Le moins que l on puisse dire c'est que celle ci décoiffe ! Les dialogues sont un régale,

    Bien sur il faut se remettre dans le contexte historique de ce conflit et l'époque à laquelle ce film est sortis. La paranoïa la plus totale, la folie de la course à la bombe A . On a failli y passer pour un concours absurde de longueur de pénis entre deux nations. Sa mérite largement la moquerie et la dérision.

    Cela n'engage que moi, j'aime croire que Kubrick à toujours voulu cerner notre bêtise, à travers son œil et ses films, le constat pathétique de l'absurdité humaine, de nos émotions, de nos désirs et de nos peurs... Docteur Folamour , Un huit clos en triptyque signé à l'encre corrosive. Faites l'expérience!
    En plus Peter Sellers est fabuleux !
    riverainpsy
    riverainpsy

    33 abonnés 417 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 14 mars 2022
    Le film est devenu un classique mérité : son humour caustique fonctionnant sur le décalage entre le sérieux affiché des personnages et le tragi-comique de la situation . On rit beaucoup ( jaune , bien entendu ) . Kubrick est un cinéaste absolu qui n'a jamais fait formellement la même chose et s'est montré à l'aise dans tous les genres en y ajoutant ses obsessions personnelles . Si le film a sans doute un peu vieilli on ferait bien de se rappeler que son message, lui , n'a pas pris une ride .
    Dead-for-Someone
    Dead-for-Someone

    45 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 6 juin 2016
    Kubrick signe ici son unique comédie en portant le conflit américano-russe de la Guerre Froide à son paroxysme. On retrouve le thème préféré de Kubrick, à savoir la folie et la stupidité des hommes durant les conflits. La réalisation est comme toujours excellente avec de très belles prises de vue, surtout les aériennes. Le scénario est originale, les personnages sont tous fous à lier et certains dialogues et situations sont désopilants. On ne peut qu'être admiratif devant le soin apporté à la lumière et à l'ingéniosité du montage et à la performance des acteurs. Cette satire politiquement incorrecte ravira les fans du genre et mérite d'être vue au moins une fois car c'est un film qui a marqué l'histoire du cinéma.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 23 février 2016
    Ah ça, Docteur Folamour est un film qui n'a pas volé sa réputation. C'est simple : c'est le film que je préfère de Stanley Kubrick derrière le chef-d'œuvre Full Metal Jackett. J'avoue qu'au début j'ai été assez déstabilisé. Je m'attendais à une comédie, et j'ai vite compris que le film est plus grinçant et acide, et repose sur un humour très noir et décalé. C'est au final en parfaite adéquation avec le propos du film, qui est de montrer l'absurdité de la guerre froide et l'incompétence des politiciens. Alors quand je dis que ce n'est pas drôle, j'exagère beaucoup, car il y a des scènes hilarantes dans ce film (les fluides corporels, les scènes avec Folamour ou la scène du distributeur de Coca qui est à mourir de rire). Le tout est servi par une prestation absolument géniale du non moins génial Peter Sellers, dans trois rôles loufoques.
    Donc oui, ce film est un gros foutoir de folie et de délire, mais au final c'est extrêmement efficace dans son propos et très bien rythmé. Moi j'adore.
    weihnachtsmann
    weihnachtsmann

    1 204 abonnés 5 230 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 8 février 2016
    "D'accord vous aurez vos vingt cents, mais si vous n'arrivez pas à joindre le président des EU, vous aurez des comptes à rendre à Coca Cola!!!!!!"
    Un film complètement ahurissant et d'un humour féroce sur un sujet d'une gravité sans nom. Sacré coup de force à l'époque et excellente réussite.
    Yannickcinéphile
    Yannickcinéphile

    2 465 abonnés 4 467 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 1 février 2016
    Incursion de Stanley Kubrick dans la comédie, avec Docteur Folamour, pas forcément son film le plus connu, pas son meilleur non plus, mais une réussite malgré tout, pleine de finesse et de subtilité.
    Les acteurs sont bien sympathiques, même si à lui seul Peter Sellers trustent trois rôles importants ! Très bon en Mandrake et en président, il en fait un peu beaucoup en matière de cabotinage avec le personnage du docteur Folamour, mais enfin, il reste efficace, et en tout les cas son talent comique est bien là. Autour de lui pas mal de personnages, et quelques acteurs qui se démarquent. Sterling Hayden est mémorable dans le rôle du général et Keenan Wynn en fait des caisses pour notre plus grand plaisir. Les personnages sont tous plus truculents les uns que les autres, et cela donne beaucoup de vie et de punch au métrage.
    Le scénario est convaincant, même si à mon sens ça manque un peu de percussion, de tranchant. Le film est toutefois très fluide dans sa narration, il y a des moments franchement drôles, même si c’est fait avec beaucoup de subtilité en général, et il est vrai qu’il y a un fond très intéressant par rapport à la question des armes nucléaires, de la folie humaine, et qu’il y a une charge drôle et grincante contre les dirigeants. Maintenant comme je l’ai dit, ça aurait pu être plus incisif par moment, plus enlevé.
    Formellement Kubrick fait un travail solide. Pas sa meilleure réalisation car c’est un peu impersonnel malgré un travail précis et soigné qu’on lui connait. Reste que le film tient largement la route, et comme toujours Kubrick a un grand sens de la débrouille, qui lui permet de donner une allure classieuse à son métrage, lequel dispose aussi d’une agréable photographie noir et blanc et d’une bande son judicieuse. Le thème principal est bien connu, et très à propos !
    Globalement Docteur Folamour pourra apparaitre comme un Kubrick mineur, et ce n’est en effet pas son plus connu. Reste que c’est une comédie très réussie, où l’on retrouve la qualité narrative du réalisateur, et son efficacité formelle, en dépit de trouver toute la personnalité du metteur en scène. 4.
    _domimi_
    _domimi_

    10 abonnés 386 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 mai 2018
    A l'instar des Sentiers de la Gloire, Kubrick livre un violent pamphlet contre la Guerre (froide en l'occurrence), tout autant qu'il nous dépeint l'absurdité de l'Homme, de sa vanité, de sa folie mégalomane, et de sa récurrence à ériger des tours de Babel qui le fige dans sa peur irrationnel d'un ennemi supposé et qui est dans le même cas que lui.
    guifed
    guifed

    67 abonnés 286 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 19 novembre 2014
    Au vu du nombre de films sur la guerre froide, je suis rarement enthousiasmé à la simple mention de "guerre froide" quand il s'agit de cinéma. Pourtant, c'est Kubrick. Et quand c'est Kubrick, c'est que c'est forcément bien. Non? Je ne le connais pas sur le bout des doigts, ce qui fait que mon avis n'est peut-être pas très pertinent. Tant pis. Entre Docteur Folamour, Full Metal Jacket, et même Orange Mécanique ou Barry Lyndon, l'armée et la guerre sont un peu des leitmotiv chez Kubrick. J'ai toujours aimé comparer Kubrick à Voltaire ou à ces philosophes des Lumières qui ne savaient créer que pour dénoncer ou se moquer, pour pointer du doigt ou pour déranger. Jamais aucune sorte de considération pour les valeurs établies et contemporaines, au contraire. Toujours trouver un moyen de les réduire en miettes.Et on s'arrête là. Comme si l'art n'était que le glaive éclatant du Progrès. Bref, Stanley Kubrick est pour moi un réalisateur extrêmement talentueux et intelligent, mais sans âme, pour faire court (sauf peut-être dans Barry Lyndon). Et il le démontre encore une fois avec ce film.
    Docteur Folamour, dans le film, c'est le scientifique ex-nazi qui n'a finalement qu'un rôle mineur: celui de confirmer qu'une menace planétaire montre le bout de son nez. Les USA se retrouvent face à une situation désespérante déclenchée par un de leurs généraux: des avions chargés de missiles nucléaires sont lancés à vive allure en direction des villes russes, sans aucun moyen de rétractation. Mais le point focal du film se situe moins dans l'intrigue que dans la peinture des personnages ainsi que dans la réalisation. Si les militaires américains apparaissent comme des fanatiques ultra-nationalistes, la classe politique est elle désespérante de flegme et de passivité: le choc entre les deux accouche d'un ton résolument comique et satirique. L'absurde guette à chaque instant, et ces pauvres soldats persuadés d'accomplir une mission historique sont les pantins d'une guerre qui n'a plus de sens. L'une des dernières scènes nous montre un soldat hilare perché sur un missile nucléaire, proche de l'explosion: symbole de l'absurdité et de l'humour noir dans lequel baigne le film.
    La mise en scène de Kubrick est tout simplement géniale. La BO, avec des hymnes de guerres retentissants au début, ridicules à mesure que la situation se décante, fait partie intégrante du film. Certains plans sont magnifiques, et le montage est intelligent. Les 10 dernières minutes baissent en intensité et en maestria, je trouve. Ce n'est plus vraiment comique, et ça frôle le too-much. Même si tout est un peu too much. Mais un too much voulu et réussi. Magistral quand même.
    Chris Art
    Chris Art

    79 abonnés 398 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 15 novembre 2014
    (...) Le cinéma comme reflet des angoisses de l’actualité trouve, en ce qui concerne la guerre froide, deux références sorties à quelques mois d’intervalle : Fail Safe et Dr Strangelove. Quand le premier restitue avec brio la terreur d’une apocalypse nucléaire, le second en dénonce l’absurdité par la satire mais avec une portée tout aussi ravageuse (...) L’intelligence de la tension générale du film de Kubrick est de procéder par gradation. Le film commence avec une portée véritablement documentaire, insistant sur les protocoles, les tableaux de commandes et confère au récit une crédibilité inquiétante. Avant d’emballer la machine, le scénario prend soin de l’installer solidement au sein d’un système rigide et à l’inertie blindée, à l’image de cette sublime war room, à la gigantesque table sphérique (...) Rions donc en attendant la fin du monde : les dirigeants de la planète ont tout prévu, au point de confier aux ordinateurs le soin de nous détruire, ultime force de dissuasion qu’on avait simplement omis de communiquer à l’ennemi. Cette splendide rhétorique par l’absurde génère un ballet grotesque, brillamment interprété, férocement drôle, politesse du désespoir elle seule capable de rivaliser avec la destruction massive.
    ManoCornuta
    ManoCornuta

    287 abonnés 2 897 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 novembre 2014
    Parodie du film de guerre et critique acerbe du patriotisme bas du front au programme: Kubrick livre ici une vision très noire et très cynique sur la Guerre Froide et les politiques de l'époque. Comme souvent avec lui, c'est servi avec subtilité et il faut vraiment prêter attention aux détails. On n'a pas affaire ici à une comédie désopilante avec un rire toutes les vingt secondes: Kubrick fait rire, mais rire jaune. Il faut aussi souligner qu'avec un trio d'acteurs magistraux comme Peter Sellers, Sterling Hayden et George C. Scott, le résultat en est forcément sublimé. Kubrick mêle plans réalistes et images ridicules avec délectation ( spoiler: cf l'attaque de la base ou le largage de la bombe
    ) pour mieux servir son propos. On est encore loin de la férocité d'Orange Mécanique, mais patience...
    Mephiless s.
    Mephiless s.

    63 abonnés 697 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 6 décembre 2014
    Stanley Kubrick signe une fois de plus un film génial, avec un humour vraiment agréable et subtil. Peter Sellers est parfait dans ses rôles. De plus, on voit que Kubrick s'est vraiment documenté pour faire ce film, car certains dialogues le montrent, un travail assez long en amont, pour un résultat excellent.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 3 juillet 2014
    Dr. Folamour est une comédie noire en même temps qu'une satire de la folie militaire. Pendant la Guerre Froide, un général devenu fou (l'excellent Sterling Hayden) ordonne de bombarder l'URSS avec des bombes nucléaires. Tout le film s'articule autour de la base du général attaqué par l'armée américaine (le général a coupé tous les liens avec l'extérieur), du Pentagone dans lequel le président essaye de résoudre le problème et de l'avion transportant une des bombes.
    Teinté d'un humour vraiment grinçant et froid, le film montre la folie et les catastrophes que peuvent provoquer les militaires, parodiés dans le film comme des êtres sans aucune morale ni aucun bon sens, ne pensant qu'à la guerre ! Je ne révelerai pas la fin bien qu'elle soit célebrissime. Dr. Folamour peut se rapprocher d'un film anti-militariste comme M*A*S*H*, en tout cas, c'est une excellente satire, réalisé avec un noir et blanc superbe et servi par l'excellent Peter Sellers qui incarne trois rôles différents ! A voir, un film important !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top