Derniers Avis : Docteur Folamour - Page 5

Un film courageux, qui valu bien des inimitiés à son réalisateur. Remettons-nous dans le contexte, plein guerre froide, sortir à ce moment un film de cet acabit aurait pu valoir de graves ennuis à Kubrick. Le résultat est un film bourré d'humour potache, sur un sujet ne s'y prêtant pourtant pas. Tout y est mis à mal, que ce soit l'armée ou la politique extérieure, ou la récupération de criminels de guerre nazis pour leur compétence dans les domaines de l'armement (Werner Von Braun?). Peter Sellers est excellent et de manière générale tout le monde s'en donne à coeur joie. Bref, depuis le temps vous le savez sans doute déjà, mais Docteur Folamour est un grand film.

À part la peur de l apocalypse nucléaire qui est moins présente dans notre société qu'à l'époque où il a été réalisé et qui a peut être légèrement atténué son effet; que reprocher au Dr Folamour ? Un pur chef d'œuvre d'humour noir et de burlesque. Seule tentative de Kubrick dans le genre, c'est une merveille d'écriture et de mise en scène. Jouant à fond la carte de la caricature il arrive à rendre ses personnages aussi ridicules qu'ils peuvent l'être et le plus effrayant c'est qu'ils finiraient presque par devenir crédibles. Niveau mise en scène comme je le disais c'est absolument géniale avec notamment la scène absolument dingue du dialogue téléphonique entre le président américain et le président russe, ce dernier absent à l'écran mais dont on imagine les réactions, le hors champ est rarement utilisé dans la comédie, ici il fait merveille. Avec d'autres scènes et dialogues complètement barrés: comme le distributeur de Coca, les fluides corporels ou le "Mein Furher" du Dr Folamour, c'est un grand moment de comédie par un réalisateur de génie que j ai redécouvert avec grand plaisir.

Un pur chef d'oeuvre, pourtant si loin du style habituel de Kubrick, en effet on entre en pleine guerre froide, un général Américain pas très net donne l'ordre de bombarder l'URSS, s'en suit une réunion avec le président des Etat Unis et ses secrétaires (enfin sous secrétaires) afin d'essayer de rappeler les avions envoyé au combat, sur le papier on est déjà tout à fait à coté de l'univers de Kubrick, rien d'étrange, l'ambiance n'est pas angoissante, ni dark, enfait, elle est plutôt amusante, malgré que l'on soit plongée dans le problème des bombardiers l'atmosphère est à la rigolade, le film est à se tordre de rire, les plans et les dialogues sont magnifiques, sans parler du casting fait à la perfection.
Bref un chef d'oeuvre qui prouve que, que ce soit dans l'angoisse ou la rigolade, Kubrick ne laisse rien au hasard et réussi toujours un coup de maître.
Je conseille

Kubrick signe ici son unique comédie en portant le conflit américano-russe de la Guerre Froide à son paroxysme. On retrouve le thème préféré de Kubrick, à savoir la folie et la stupidité des hommes durant les conflits. La réalisation est comme toujours excellente avec de très belles prises de vue, surtout les aériennes. Le scénario est originale, les personnages sont tous fous à lier et certains dialogues et situations sont désopilants. On ne peut qu'être admiratif devant le soin apporté à la lumière et à l'ingéniosité du montage et à la performance des acteurs. Cette satire politiquement incorrecte ravira les fans du genre et mérite d'être vue au moins une fois car c'est un film qui a marqué l'histoire du cinéma.

Une tarte dans la gueule. Je m'attendais à tout sauf à ça.

Une critique incroyablement juste des pleins pouvoirs militaires, et de l'incompétence des gouvernements, dans le contexte le plus tendue de l'Histoire, servie sur fond de comédie noire. Rien à ajouter tant tout est parfait dans ce film. Réussir à rigoler avec la menace nucléaire, sujet toujours actuelle, grâce à des situations hallucinantes, dans un scénario impeccable, c'est pas donné à tout réalisateur.
J'ai ressenti du stress durant ce film, j'ai rigolé, j'ai limite chialer, bref j'ai vécu le film. Encore une fois je suis passé à travers un tel panel d'émotions devant un film de Kubrick, que je commence à m'habituer avec sa filmographie.
Néanmoins, de nos jours, tous le monde ne verra pas dans ce film un chef d'œuvre, un très bon film peut-être, mais pas la claque que je me suis prise. Pour de multiples raisons, la vieillesse du film en sera une.

Je découvre l'œuvre de Kubrick petit à petit, mais c'est vraiment incroyable de voir qu'à chaque film, un thème et un genre différent, doté d'une maîtrise incroyable. Il est un grand nom du cinéma, et je commence à comprendre pourquoi. Et quand je pense que tout ça a été fait à une autre époque cinématographique, très différente de la nôtre, ça m'éblouit. Ebloui de voir ce qu'il se faisait déjà avant.

Dénoncer l'incompétence du monde politique et l'absurdité de la guerre n'a rien d'original, surtout au cinéma. Et quand Stanley Kubrick s'en mêle, on pourrait s'attendre à quelque chose de décoiffant.
En fait, c'est très mal tourné, peu fluide, et de plus, en noir et blanc. Les dialogues sont surréalistes et peu convaincants. Et même si le film se veut être une comédie, on a du mal à sourire.

"Docteur Folamour ou comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer la bombe" arrive, dans la filmographie de Stanley Kubrick, sept ans après "Les Sentiers de la Gloire", qui marqua le début de la gloire du cinéaste, et dans lequel il exprimait déjà avec brio le rejet des dirigeants, politiciens ou généraux, souvent amenés à prendre les mauvaises décisions. C'est exactement le même discours que l'on retrouve dans "Docteur Folamour", mais sur un tout autre style, avec un décor historique également différent. La Guerre Froide prend ici la place de la Première Guerre mondiale, le burlesque et l'humour noir remplacent le film de guerre. Pourquoi pas ? Néanmoins, force est de constater que le résultat est légèrement en-deçà de l'autre film du cinéaste. Venons-en aux détails. Soulignons d'abord l'excellente prestation de Peter Sellers que l'on retrouve dans pas moins de trois rôles, mais aussi George C. Scott, qui ajoute également sa propre touche comique assez subtilement. On remarque également le talent du Kubrick dans le choix des musiques pour son film, que ce soit lors des scènes d'aviation, ou à fortiori dans la scène finale ou l'on reconnait "We'll Meet Again" de Vera Lynn. Le film joue la carte de l'humour avec un certain succès, même si les séquences sont assez inégales et quelques-unes un petit peu moins efficaces. Globalement, Kubrick parvient à rendre son message très clair, peut-être trop lorsqu'on découvre que le Docteur Folamour n'est autre qu'un étrange nazi convulsif. Toutefois, l'ironie est utilisée habilement, la satire est efficace. Le plus gros problème du film est la simplicité de l'intrigue, qui s'allonge indéfiniment jusqu'à la résolution finale, qui, malgré le fait qu'elle soit assez inattendue, ne surprend pas outre mesure. "Docteur Folamour" fait, certes, partie des nombreux films cultes signés par Stanley Kubrick, il n'est certainement pas son meilleur, même si l'on trouve de très bonnes choses expliquant pourquoi ce film est toujours un incontournable.

Ah ça, Docteur Folamour est un film qui n'a pas volé sa réputation. C'est simple : c'est le film que je préfère de Stanley Kubrick derrière le chef-d'œuvre Full Metal Jackett. J'avoue qu'au début j'ai été assez déstabilisé. Je m'attendais à une comédie, et j'ai vite compris que le film est plus grinçant et acide, et repose sur un humour très noir et décalé. C'est au final en parfaite adéquation avec le propos du film, qui est de montrer l'absurdité de la guerre froide et l'incompétence des politiciens. Alors quand je dis que ce n'est pas drôle, j'exagère beaucoup, car il y a des scènes hilarantes dans ce film (les fluides corporels, les scènes avec Folamour ou la scène du distributeur de Coca qui est à mourir de rire). Le tout est servi par une prestation absolument géniale du non moins génial Peter Sellers, dans trois rôles loufoques.
Donc oui, ce film est un gros foutoir de folie et de délire, mais au final c'est extrêmement efficace dans son propos et très bien rythmé. Moi j'adore.

"D'accord vous aurez vos vingt cents, mais si vous n'arrivez pas à joindre le président des EU, vous aurez des comptes à rendre à Coca Cola!!!!!!"
Un film complètement ahurissant et d'un humour féroce sur un sujet d'une gravité sans nom. Sacré coup de force à l'époque et excellente réussite.

Incursion de Stanley Kubrick dans la comédie, avec Docteur Folamour, pas forcément son film le plus connu, pas son meilleur non plus, mais une réussite malgré tout, pleine de finesse et de subtilité.
Les acteurs sont bien sympathiques, même si à lui seul Peter Sellers trustent trois rôles importants ! Très bon en Mandrake et en président, il en fait un peu beaucoup en matière de cabotinage avec le personnage du docteur Folamour, mais enfin, il reste efficace, et en tout les cas son talent comique est bien là. Autour de lui pas mal de personnages, et quelques acteurs qui se démarquent. Sterling Hayden est mémorable dans le rôle du général et Keenan Wynn en fait des caisses pour notre plus grand plaisir. Les personnages sont tous plus truculents les uns que les autres, et cela donne beaucoup de vie et de punch au métrage.
Le scénario est convaincant, même si à mon sens ça manque un peu de percussion, de tranchant. Le film est toutefois très fluide dans sa narration, il y a des moments franchement drôles, même si c’est fait avec beaucoup de subtilité en général, et il est vrai qu’il y a un fond très intéressant par rapport à la question des armes nucléaires, de la folie humaine, et qu’il y a une charge drôle et grincante contre les dirigeants. Maintenant comme je l’ai dit, ça aurait pu être plus incisif par moment, plus enlevé.
Formellement Kubrick fait un travail solide. Pas sa meilleure réalisation car c’est un peu impersonnel malgré un travail précis et soigné qu’on lui connait. Reste que le film tient largement la route, et comme toujours Kubrick a un grand sens de la débrouille, qui lui permet de donner une allure classieuse à son métrage, lequel dispose aussi d’une agréable photographie noir et blanc et d’une bande son judicieuse. Le thème principal est bien connu, et très à propos !
Globalement Docteur Folamour pourra apparaitre comme un Kubrick mineur, et ce n’est en effet pas son plus connu. Reste que c’est une comédie très réussie, où l’on retrouve la qualité narrative du réalisateur, et son efficacité formelle, en dépit de trouver toute la personnalité du metteur en scène. 4.

Excellente critique sociale, Docteur Folamour dépasse tout autant la satire politique que la comédie en croisant habilement ces deux registres, et ça sans tomber dans l'excès d'un côté ni de l'autre. Peter Sellers y joue trois rôles remarquables et magnifiquement interprétés sans pour autant faire d'ombre à George C. Scott, complètement habité par son personnage haut en couleurs mi risible mi effrayant, sans oublier tous les seconds rôles, tous aussi bons les uns que les autres. La plus grande qualité de ce film est bel et bien dans l'ambivalence des émotions qu'il donne aux spectateurs, enserrés entre le rire et le dégoût. Kubrick parvient avec grande habileté à se poser pile entre les deux pour ravir nos désirs d'instruction comme de légèreté à travers cette mise à nu du mal des plus brutes qui soit. Pour finir, il est important de souligner l'intemporalité de cette oeuvre, dont la portée ne pourrait s'estomper qu'avec une profonde redéfinition des rapports internationaux mondiaux.

Le légendaire, pour de multiples raisons, Stanley Kubrick livre en 1964, quelque part entre Lolita et son chef d’œuvre de la Science-fiction, 2001, une comédie caricaturale, une véritable satyre sur la guerre froide, Docteur Folamour. S’il serait aujourd’hui difficile, voire impossible, pour un jeune cinéphile rompu au système hollywoodien contemporain de se plonger avec délectation dans ce drôle de long-métrage d’antan, c’est bien du fait d’un changement d’époque radical, d’un éloignement indéniable des évènements dont le cinéaste s’inspire. Il semble dès lors crucial, afin d’apprécier ce film, de le restituer à son époque, soit les années 60. Jadis, la paranoïa d’une guerre nucléaire était omniprésente, la guerre froide battait son plein et tout un chacun voyait en l’étranger un potentiel espion d’un empire ennemi. Au surplus, les rumeurs d’extradition à des fins militaires d’anciens chercheurs nazis, la présence invisible de bombardiers et autres engins de morts près des frontières, alimentaient les discussions, les débats et toutes formes de polémiques. Dès lors, Le Docteur Folamour, de Stanley Kubrick, à son époque, c’est important, était un véritable coup de maître, un coup de massue humoristique sur la tête d’une planète terrifiée.

Le cinéaste ose la controverse, ose aborder frontalement ce conflit de la terreur, ose surtout en rire et donc communiquer son humour noir. Que se passerait-il donc si la guerre froide devenait chaude? Que se passerait-il donc si, quelque part, un commandement militaire isolé venait à attaquer l’ennemi, de sa propre initiative? Plus le poisson est gros à avaler, plus le cinéaste semble prendre réellement son pied, nous servant un état de fait ne pouvant être contrecarré de par une technologie militaire qu’il excelle à nous en démontrer toute la teneur. Des entrailles d’un bombarder B-52 survolant le grand nord russe à la réunion de crise se tenant aux tréfonds du pentagone, en passant par une base aérienne en proie au chaos total, Kubrick s’amuse comme le libre d’esprit qu’il est à nous en faire voir de toutes les couleurs, en noir et blanc, s’il vous plaît. Clairement destiné à provoquer une certaine forme d’effroi au sein de la population, son film se caractérise pourtant de par un humour particulièrement cinglant, forme d’art qui provoque aussi bien le rire que la stupeur.

Si le cinéaste, on s’en doutait, maîtrise parfaitement ses cadrages, ses effets, il n’en reste pas moins un grand enfant jouant dans la cours de grands. Le contraste entre l’authenticité des images à l’intérieur d’un bombardier, notamment, et le cirque tragi-comique d’une salle de crise au sommet renvoie à la totale indépendance d’esprit du metteur en scène. Il jongle entre burlesque, rigueur, entre humour et horreur avec un tel détachement que son film en deviendrai presque indéfinissable, nous offrant qui plus est un final d’une noirceur en totale contraste avec son absurdité que nous en restons bouche bée. Qu’on se le tienne pour dit, si nous aimons tant Kubrick, nous autres, c’est parce qu’il ne prend jamais soin de nous, nous imposant une réelle vision de ce qu’est le cinéma pour lui qu’il impose une forme de respect inaltérable.

Restitué à son époque, donc, Docteur Folamour, alias Dr. Strangelove, est sans doute un chef d’œuvre totalement indépendant. Comme mentionné en début de chronique, cependant, le film souffre aujourd’hui d’un détachement, d’un éloignement de ses origines. En effet, comment peut-on juger sur pièce une œuvre qui se devait d’être vue dans son contexte? Difficile. Si Docteur Folamour n’est pas le meilleur film de Stanley Kubrick, pour quelques autres raisons, c’est principalement parce qu’il n’est pas intemporel, à l’inverse d’un 2001, d’un Shining ou d’un Orange mécanique. Il n’en reste pas moins une pièce maîtresse du cinéma de jadis. 14/20

Un film énorme ! Avec une histoire de guerre nucléaire absolument hilarante, un numéro d'acteur de Peter Sellers incroyable et il n'est pas le seul ! (Georges C. Scott) !
Un chef d'œuvre !

Le film le plus drôle de Kubrick, et pour moi un des trois meilleurs de ce réalisateur. Même si quelques plans ont vieilli, ils restent exceptionnels et novateurs. Triple prestation formidable de Peter Sellers ; les réunions dans la salle de guerre sont inoubliables. Un très grand film.

Satire sur la course à l'armement, le film à très bien vieilli (sauf séquences du bombardier), Docteur Folamour est avant tout une comédie absurde extremement intelligente, mais peut etre trop absurde, à l'image de l'humanité. On reconnait le talent hallucinant du réalisateur, mais l’absence d'évolution des personnages me laisse sur ma faim, surtout quand on garde en mémoire les sublimes Orange Mécanique, Shining et autres Full Metal Jacket.