Derniers Avis sur L'Accompagnatrice

Accompagnatrice, Romane Bohringer l'est à double titre. Elle accompagne au piano la célèbre diva Irène Brice, mais plus encore, Sophie la suit dans ses moindres déplacements. Car le couple que forment la célèbre chanteuse et son mari Charles devient insensiblement une seconde famille pour la jeune fille précisément en quête de chaleur, de rêve et d'affection.
Cette adoption mutuelle émane de lavdouble fascination que ressent Sophie, l'une provoquée par l'artiste, l'autre par la mère idéalisée, et baigne dans une atmosphère intimiste de douleur et de non-dits. Les sentiments sont troubles, comme l'est la période de l'Occupation pendant laquelle l'intrigue se déroule, comme l'est l'attitude du mari vis-à-vis de l'occupant.
Ce drame de l'équivoque est le troisième portrait de jeune fille que réalise Claude Miller après "L'effrontée" et "La petite voleuse". On y retrouve la même sensibilité et un réalisme analogue dans la description psychologique et sociale du personnage. On peut toutefois reprocher au cinéaste une certaine affectation dans la souffrance, laquelle se traduit le plus souvent par d'impudiques gros plans sur le visage mélancolique de Romane Bohringer. Les comédiens n'en sont pas moins excellents.

Durant la seconde guerre mondiale, une grande cantatrice engage une jeune femme pour l'accompagner au piano.
Adapté du roman de Nina Berberova, un film troublant, manquant un peu de souffle, à la mise en scène intimiste, porté par l'interprétation convaincante de Romane Bohringer.

J'avais moyennement apprécié L'effrontée et encore moins La petite Voleuse, par contre, j'ai trouvé ce film prenant, grâce à l'époque, 1942, et au jeu d'acteurs, en particulier la toute jeune Romane Bohringer, dont le personnage de jeune pianiste issue d'une famille modeste découvre le monde cruel de la "haute" tout en s'épanouissant à l'ombre d'une diva qu'elle admire. La fin rappelle l'issue d'une tragédie grecque. Une approche intéressante et moins artificielle que celle de l'effrontée, sans doute en raison du choix des acteurs.

Bon, ben au moins j’ai le plaisir de terminer la filmo de Claude Miller par une belle réussite, ça fait du bien, sachant que L’Accompagnatrice est son dernier véritable bon film avant une véritable descente aux enfers qui ne le verra qu’exceptionnellement revenir à son meilleur niveau !
L’Accompagnatrice a cela de bien, d’avoir une histoire à la fois riche et simple. Les personnages ont de la consistance, et forcément, avec une narration fluide, un contexte historique prometteur, un sujet original avec l’existence de cette employée un peu particulière à la place imprécise, et un rythme très correct, c’est plus facile de susciter l’adhésion du spectateur ! Le métrage est accrocheur, il y a de l’émotion et des moments forts, un peu d’humour et beaucoup de gravité, le tout servi sans pathos excessif et sans facilité scénaristiques trop évidentes. Sans abandonner totalement quelques ficelles un peu simples (notamment sur la dernière partie), pour autant L’Accompagnatrice est un beau film, avec du souffle, et un intimisme que sait très bien filmé Miller.
Le réalisateur livre en effet un travail très soigné. Il suit à merveille ses acteurs, et, pour une fois, il parvient à faire de l’implicite une réussite, grâce à un travail de réalisation minutieux et bien pensé (grosse maitrise des hors-champs ici). Cette belle mise en scène s’accompagne d’une photographie qui respire, avec de belles couleurs, une élégance des lumières et des contrastes, tandis que la reconstitution est très propre, avec un soin du détail évident, quoiqu’on sente aussi un certain manque de budget. Les extérieurs restent assez peu nombreux, et si les gros plans sont aussi justifiés par la mise en scène intimiste et proche de ses personnages du réalisateur, ils le sont aussi parce que la reconstitution se limite à l’évidence à quelques plans ! A noter une belle musique, d’opéra il va de soi puisqu’on suit une cantatrice.
Reste que l’atout du film, atout principal j’entends, c’est le casting ! Entre une Romane Bohringer un peu timorée mais doté d’un personnage intéressant et évoluant bien au fil du film, et un Richard Bohringer très convaincant dans un rôle qui lui sied à merveille, Elena Safonova est exceptionnelle ! Elle était toute indiquée pour ce rôle tant elle le porte avec force, subtilité, rigueur, et son jeu d’une grande finesse est parfois hypnotisant. En plus elle illumine l’écran d’une classe rare, bref, elle est pour beaucoup dans l’attrait de ce film, héritant d’un personnage en plus assez complexe.
L’Accompagnatrice est donc un très bon Miller, sûrement son meilleur film avec Garde à vue. Ce n’est pas parfait, mais c’est un film fort, touchant, et qui fonctionne, porté par une belle interprétation. Un moment de cinéma délicat que je recommande aux amateurs de drame cependant. 4.

J'avais déjà vu ce film il y a très longtemps et je me suis relancé...et bien je n'ai pas été déçu !! C'est une très belle histoire, délicate et poignante et malgré le jeu de Romane Bohringer auquel je n'adhère pas du tout j'ai été happé par l'ambiance et la musique de ce film !! L'actrice qui joue la cantatrice est exceptionnelle et vraiment j'ai passé une très agréable soirée !!! Dommage que ce film ne soit pas plus connu, il le mériterait amplement !!

Une jolie surprise que cette adaptation du roman de Nina Berberova. Cela tient notamment au talent et à la justesse des Borhinger, père et fille.La réalisation est quant à elle sobre et sert un scénario intéressant.

Adapté du livre de Nina Berberova, transposé dans le Paris puis le Londres des années 40, ce film fait bien ressortir l'ambiance du livre, ce sentiment qu'a l'héroïne que certains sont condamnés à vivre dans l'ombre et à passer à côté de la vie ; le film est une réussite de ce point vue, aidé par la photo de Yves Angelo : le visage de Elena Safonova est toujours lumineux, celui de Romane Bohringer toujours terne. Les acteurs sont tous très bon, et c'est l'occasion de voir Julien Rassam, trop tôt disparu ... la musique est magnifique. A voir donc.