Derniers Avis : Jeanne d'Arc - Page 4

Jeanne d'Arc réalisé par Luc Besson en 1999.
*Les points que j'ai appréciés →
• La réalisation audacieuse (pour un film français)
• Le caractère de Jeanne d'Arc (un vrai parti pris du réalisateur

*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le fait qu'on peut penser que c'est un peu surjoué parfois
• Les quelques scènes bizarres (songes...

*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un film où on voit la patte du réalisateur. 7/10.

Malgré un budget faible on voit de belle scène d'action, les acteurs joue très bien et on voit pas le temps passer.

Gros casting franco-américain (Milla Jovovich, Faye Dunaway, John Malkovitch, Dustin Hoffman, Desmond Harrington, Vincent Cassel, Tchéky Karyo...) pour ce film historique orchestré par Luc Besson.
Mais au-delà du casting prestigieux, qu'en est-il réellement de ce biopic sur Jeanne d'Arc ? Et bien même si le film s'en tire bien dans ses premières minutes, il deviendra de moins en moins passionnant sur la longue, allant même jusqu'à côtoyer légèrement le style caricatural par moment, en proposant certaines scènes, dialogues, et prestations d'acteurs regrettables qui aideront à donner ce ton peu crédible au film. La réalisation part en vrille au bout d'un certain temps, c'est à se demander si Luc Besson n'était pas déjà passé à autre chose durant le tournage. La notion de subtilité ne sera ici pas évoquée une seule seconde ; batailles, acharnements et dialogues sans saveur viendront plomber le récit. Quant à l'actrice principale Milla Jovovich, elle a beau être belle, et sans remettre en cause son jeu, elle n'en demeurera pas moins insupportable sur ces 2h30 d'images. La mise en scène de Luc Besson quant aux scènes clés de cette histoire viendront à s'effacer instantanément de la mémoire du spectateur tant elles ne procurent rien, contrairement à celle où Dustin Hoffman tente d'expliquer l'origine de l'épée dans le champ, avec un second degré appréciable.

Relevant plus de la déformation historique qu'autre chose, cette adaptation sur la vie de Jeanne d'Arc est un énorme glaviot craché à la face de l'Histoire de France ainsi que de ses passionnés. Une insulte à notre héroïne nationale qui est ici dépeinte tels que les Anglais se l'imaginaient à l'époque : une folle hystérique schizophréne grave hurlant dans tous les sens dont la seule motivation n'est pas même celle de sauver la France, mais de venger le viol et le meurtre de sa soeur par les Anglais ce qui déjà historiquement est totalement faux. Notons que les apparitions surnaturelles dont elle est témoin ne sont pas Sainte Catherine, sainte Marguerite et saint Michel comme elle l'avait répété lors de ses interrogatoires. Eh non, faut croire que tout cela, c'est vraiment mesquin ! Besson a préféré moins que rien que de convoquer la Trinité elle-même, un peu revisité il est vrai : il y a le Père (Dustin Hoffman), le Fils... et le Fils jeune. Même Saint Augustin n'y retrouverait pas ses coquillages. Mais cela n'a guère d'importance puisqu'on apprendra de la bouche même de Jeanne, avant qu'elle ne monte au bûcher, que ses apparitions n'étaient que des émanations de sa conscience, qui leur faisait dire ce qu'elle avait envie d'entendre. Vous l'avez compris, Luc Besson se contrefout éperdument de la véracité historique, psychologique et spirituelle du personnage de Jeanne d'Arc. Malgré une bonne ambiance médiévale, il ne peut empêcher son film d'être un ratage historique, je le répète, crachant sur notre Histoire et sur notre héroïne nationale. Qu'il aille donc se documenter plus sérieusement, les sources et documents historiques ne manquent pas, car, je le rappelle, Jeanne d'Arc est un des personnages de toute l'histoire de France dont nous sommes le plus et le mieux renseignés.

Jeanne d'Arc est un film pas si mal, même franchement bien, de la part de Luc Besson.
Je ne connais pas trop Jeanne d'Arc (j'admets mes lacunes sur cette période de l'Histoire), mais ça ne m'a pas empêché de bien apprécier cette histoire. J'ai bien aimé le traitement du personnage, pas forcément très consensuel (où elle serait à la fois une brillante femme d'esprit, un génie militaire et une personne au charisme et à l'autorité naturels dans un monde complètement gouverné par les hommes). Le film en fait une femme possédée, presque fanatique, totalement incompétente pour ce qui est de l'art de la guerre, ce qui à mes yeux donne plus de crédibilité (dans la mesure où à l'époque, les femmes étaient totalement exclues du monde guerrier).
J'ai trouvé l'interprétation de Milla Jovovich très convaincante, elle est complètement possédée. Les rôles secondaires sont bien incarnés avec d'excellents acteurs (Dustin Hoffman, John Malkovitch, Desmond Harrington, Faye Dunaway ou encore Vincent Cassel).
Le film, en revanche, est beaucoup trop long (largement 2h30), et il y a quelques longueurs. Néanmoins, on ne s'ennuie pas trop et ça nous permet de voir des personnages secondaires assez richement traités (comme par exemple celui de Pierre Cauchon).
Les scènes de guerre sont bien réalisées, elles sont très divertissantes et font preuve de pas mal de réalismes. J'ai beaucoup aimé le jugement de Jeanne d'Arc.
Bref, j'ai bien aimé ce film, franchement réussi.

Par la longueur et le faste, on pourrait presque dire de ce film qu'il est l'équivalent médiéval de Il faut sauver le soldat Ryan. Un parallèle bizarre et qui manque au premier regard à la noblesse de Jeanne, et pourtant ils sont deux exemples de ce que peut faire un excellent réalisateur quand il s'attelle au thème de la guerre et veut mettre le paquet. Notons d'abord combien il est déplorable que, le film étant américain, les personnages français soient joués par des français parlant (mal) anglais ou par des Américains imitant (mal) l'accent britannique du noble anglais d'alors, tandis que les Anglais sont joués par des Anglais. Un bazar sans queue ni tête qu'on doit en plus à un Français.

Mais bon : il a très bien réalisé ses scènes d'action, et si le scénario comme certains détails manquent d'un peu de consistance pour qu'on les considère particulièrement bons, la partie finale qu'on pourrait sobrement qualifier de celle du doute est menée avec autant de perfection que les combats sont millimétrés. Une actrice discrète mais énergique est aussi très bien choisie pour interpréter le personnage principal et préfigurer le changement et la domination du culte le plus pur (et naïf) à un Dieu bienveillant.

Et pour les sceptiques, la partie du doute est aussi le compromis de l'esprit grand public avec l'esprit critique. Car les deux pistes, jusqu'ici guidés allant de front comme deux animaux de trait, sont repris à zéro et mélangés ici jusqu'à l'homogénéité la plus satisfaisante.

Une superproduction de Luc Besson qui n'a rien à envier aux blockbuster américain . Scènes spectaculaires et bonne reconstitution historique . Seulement je n'ai pas aimée cette représentation de Jeanne d'Arc , elle passe pour une hystérique complètement givrée ...

Luc Besson c’est le chaud et le froid. J’ai bien compris que pour toucher l’international, il faut des films en version anglaise comme « Le Grand Bleu ». Tant qu’on embauche des acteurs anglais, ça peut se comprendre. « Jeanne D’Arc » personnage bien franchouillard, bien de chez nous interprétée en anglais, pourquoi pas aussi. Mais faire jouer d’autres personnages bien de chez nous en anglais, ça me gonfle un peu. « Jeanne D’Arc » est en soi un mix de chaud et de froid, tiède, quoi ! Depuis la première séance en 1999, je l’ai boudé à chaque rediffusion. Mais là, avec l’âge, j’ai décidé de faire une deuxième lecture. Je dois reconnaître que ce « Jeanne d’Arc » m’est apparu soudainement supportable. Est-ce de la sorcellerie ? Seule l’église jugera ou l’abbé Cauchon ! Oui, je me suis surpris à sourire dans cette version. Je me suis même surpris à apprécier la vision de Luc Besson. Une Jeanne D’Arc survitaminée, excitée d’en découdre, hystérique, illuminée, mystique. Ce caractère épileptique qui désarçonne Dunois, Gilles de Rais, Talbot et Alençon m'a fait sourire. Trois ce ces chevaliers sont interprétés par des acteurs français. Si le rôle titre avait pour mission de séduire l’international, ce que je veux bien accepter, là où ça ne passe pas pas, c’est le choix du roi Charles VII et de sa mère Yolande d’Aragon. Ni John Malkovich ni Faye Dunaway m’ont convaincu. La sorcellerie de Besson c’est d’avoir eu une distribution quatre étoiles car il faut aussi rajouter Dustin Hoffman. Bref, ce « Jeanne D’Arc » est un film qui souffle à lui seul le chaud et le froid comme la filmographie de Besson. Je salue tout de même l’interprétation de Milla Jovovich ; lors de la première lecture elle m’avait irrité comme le film lui-même ; là dans cette deuxième lecture, elle m’a convaincu et à travers elle, le point de vue de son réalisateur. A voir en VO c'est-à-dire en anglais !

Bon film, avec de bonnes scènes de batailles, un bon casting et une histoire prenante!
Je ne connais pas en détail l'histoire de Jeanne d'Arc donc je ne saurai pas dire si elle est bien retranscrite ou pas mais en tout cas le film est bien réalisé même si peut-etre un poil trop long ! Allez, 3.5/5

Non mais on croit rêver en voyant certaines notes. Il faut avoir de la purée à la place du cerveau et du coeur pour mettre 0-2 à ce chef d'œuvre. Vraiment pour moi ce film est magistral. Je ne connais pas la vraie histoire de la pucelle de Lorraine mais je m'en fiche. Ce film me transporte tout bonnement (comme tout ce que Besson fait). Il est saisissant, intense et la bande-son exacerbe la tension du film au point d'en faire une expérience incomparable. Milla Jovovich, rien à dire elle est complètement possédée. Et les autres acteurs sont biens dans leur rôle.
Quand on compare aux navets qu'on nous sort de nos jours rien à dire, on manque de Luc Besson et de bons acteurs mais bon; c'est une autre histoire. Bref à ne pas manquer.

Des moyens financiers beaucoup de figurant
et des scènes du moyen age proche du seigneur des anneaux dans le réalisme
un casting solide avec la présence de Dustin Hoffman
et un réflexion sur le moteur qui a guidé Jeanne D'arc.

Luc Besson est un réalisateur qui, au travers les âges, aura marqué le cinéma français, et ce malgré une filmographie assez inégale, attirant une multitude de fans grâce à des oeuvres incontournables telles que "Léon" en 1994 (pour moi son chef d'oeuvre), "Le grand bleu" (1988), "Le cinquième élément" (1997) ou même le quelque peu surestimé "Nikita" (1990), mais aussi énormément de détracteurs avec des films un peu moins profonds mais tout de même intéressants à découvrir comme la trilogie "Arthur et les Minimoys" (2006, 2009 et 2010) ou "Adèle Blanc-Sec" (2011) (je n'ai à l'heure actuelle pas encore vu "Subway", "Lucy" et "Valérian, la cité des mille planètes"). "Jeanne d'Arc", sorti en 1999, a énormément divisé le public à sa sortie, entre les spectateurs enchantés par le dernier film made in Besson au sein de la société Gaumont, et les vrais connaisseurs de l'Histoire de France s'attendant à une adaptation plus fidèle de la vie de la Pucelle d'Orléans. Je ne suis pas grand connaisseur de l'Histoire de France ni de la vraie histoire de Jeanne d'Arc par ailleurs, donc la fidélité du film ne sera pas ici remise en question. Le récit prend donc place au début du XVème siècle, en Lorraine. Jeanne (Milla Jovovitch), à peine âgée d'une dizaine d'années, est fille de paysans heureuse qui se rend régulièrement à l'Eglise afin de se confesser et ainsi éloigner quelconque menance qui toucherait elle ou son entourage. Sa courte vie est chamboulée le jour ou un groupe d'anglais réduit son village à néant, violant et tuant en même temps Catherine, sa grande soeur qu'elle aimait tant. Depuis ce jour, elle ressent une haine profonde envers les Anglais. Des années plus tard, profondément croyante mais moins fidèle à l'Eglise depuis l'événement, elle reçoit un message à la provenance de saintes lui dictant de délivrer la France des envahisseurs Anglais qui, à cette période de l'histoire, envisageaient d'occuper la plus grande partie de la France. Ainsi, elle intègre les troupes françaises sous le règne de Charles VII (John Malkovitch) et réussit à livrer bataille contre l'armée anglaise, dans la ville d'Orléans. Voilà pour le pitch et les grandes parties de l'histoire. Que pense-je de ce film? "Jeanne d'Arc" fait partie de ces nombreux films qui sont passés plus d'une fois sous ma pupille durant ma jeunesse, dans laquelle j'étais déjà à la recherche de multitudes horizons cinématographiques toujours plus grands et aussi très éloignés parce qu'en plus de ce film, "Blade Runner", "La Môme" et "Cloclo" (tiens, trois biopics d'un coup, même si j'ai découvert ce dernier directement à sa sortie), pour ne citer qu'eux, faisant partie des films qui tournaient sans arrêt dans le lecteur, même si je ne les comprenais qu'à moitié... Mais malgré tout, ce qui doit mon 9/10 à ce film, c'est surtout la fascination que je ressentais devant ce film étant jeune, qui est aujourd'hui encore intacte. Excellent ! Franchement, "Jeanne d'Arc" est un Besson sous-estimé, oublié et mal aimé. D'abord, je trouve que le film présente un très beau portrait du personnage qui est réellement, au final, assez méconnu de tous. Milla Jovovitch ("Le cinquième élément", "Resident Evil", "Zoolander") campe une Jeanne -"d'Arc, du Coeur et de Dieu"- énergique, émouvante et ma foi très convaincante. Elle hurle, s'agite dans tous les sens, prend la parole fermement, spoiler: même quand elle est seule (voire toutes les scènes ou elle est en présence de sa conscience (Dustin Hoffmann), qu'elle seule peut voir puisqu'il provient de son esprit)...
Le film présente, par tous les engagements de l'héroïne, pour la plupart religieux, une image aussi bien mystérieuse qu'intrigante de l'héroïne moyenâgeuse, parce que cette mise en valeur du personnage nous rappelle avant tout que même le héros des héros n'est pas dénué de défauts et qu'il est humain avant tout, parce que spoiler: au début du film, on découvre qu'enfant elle était omniprésente à l'église, donc contre le péché, mais vers la fin, elle oublie complètement cet engagement pour l'Eglise et nie complètement le fait qu'elle ait commis des péchés durant toute la bataille d'Orléans, comme tuer, l'orgueil, la rébellion... Avant de s'en rendre compte en prison, croupissant dans la terre et les chiffons.
Donc, un personnage évoluant offrant une vision de la femme du Moyen-Âge bien différente de celle que le public obtient habituellement. Sinon, c'est normal qu'elle cabotine beaucoup puisque Jovovitch met les points sur les i sur l'aveuglement du personnage. Sinon, les autres acteurs reportent aussi la victoire: il est en effet intéressant de développer une partie cachée de Jeanne d'Arc en mettant en scène sa Conscience, personnifiée sous les traits de Dustin Hoffman ("Le lauréat", "Rain Man", "Marathon Man"). On ne sait qui il représente aux premiers abords mais petit à petit, on apprend de qui il s'agit spoiler: (selon mon interprétation, celui qui va faire prendre conscience, c'est le cas de le dire, à Jeanne que son rôle patriotique lui a totalement fait négliger son autre rôle, être fidèle à l'Eglise)
Les personnages campés par Vincent Cassel ("La haine", "Mesrine"), Tchéky Karyo ("L'ours", "Un long dimanche de fiançailles") et Faye Dunaway ("Bonnie & Clyde", "Chinatown") se suivent d'une manière intéressante même si au final je trouve ces personnages assez peu développés au final. Par ailleurs, je trouve qu'il aurait été aussi intéressant de traiter plus approfondissement la famille de Jeanne d'Arc, par exemple en montrant qui étaient ses parents. Puis, le film possède de très bonnes scènes de combats, ainsi qu'une superbe reconstitution de la France telle qu'elle était il y a cinq siècles. On se retrouve vraiment dans un somptueux environnement de campagne ou rien ne dépasse. Par contre, même si le film comporte des scènes de bataille bien orchestrées, je trouve qu'elles manquent parfois un peu de punch, les gestes des acteurs paraissent un peu trop linéaires. Sinon, sont parfois ajoutées des touches d'humour noir à l'air Rabelaisque, avec lesquelles je suis assez perplexe... Mais c'est à peu près tout ce que j'ai à reprocher au film qui est bien-sûr non dénué de défauts, puisque je sais que la nostalgie joue beaucoup sur mon avis sur le film. Enfin, l'une des plus grosses forces majeures de ce film, pour moi, c'est sa musique. Eric Serra a coutume de composer pour Besson et signe ici sa meilleure BO! Elle offre au métrage la persuasion au spectateur d'être rentré dans le film et d'avoir été projeté quelques siècles en arrière, comme dans une autre certaine production Gaumont que nous connaissons tous... "My heart calling" (le morceau final interprété par Noa) est un morceau magnifique résumant très bien ce que montre le film sur le personnage, et encore aujourd'hui ce morceau me rend profondément nostalgique. Pour conclure, "Jeanne d'Arc" est un vrai coup de folie pour une Milla Jovovitch très investie, une très bonne restitution du contexte historique et en même temps très personnelle. C'est l'âge d'or du cinéma de Besson, incontestablement.

Jeanne d'Arc : On peut dire que c’est le Braveheart de Luc Besson car il a voulu faire comme lui, une épopée épique sur un personnage réel tout a prenant des libertés. Et le résultat est plutôt grandement réussit au niveau des batailles qui sont très réussit mais coté historique, c’est un peu plus délicat. Déjà, gros point fort du film, sa réalisation, on peut dire ce qu’on veut mais la mise en scène est solide, il y a de très beau plan avec une bonne mise en valeur de son héroïne, excellent mise en valeur d’ailleurs, après, les effets des visions sont un peu confuse et c’est ce qui fait tache dans le scénario. Après, les batailles sont nerveuses et tape dedans grâce a un très bon montage et des plans plutôt variés, donc de ce point de vue, ça bien. Après, le casting est conséquent, dommage que Besson s’obstine a vouloir prendre des acteurs étrangers pour une histoire française tout ça pour que le film puise avoir du sucée et passé a l’international, c’est vrai que coté authenticité, ça le fait moi, exemple : Mel Gibson pour sa Passion du Christ, tout le film est en hébreux… Mais bon, est ce rédhibitoire, pas vraiment car n’importe qu’elle bon acteur peut jouer un personnage qui soit anglais, français… J’en suis sur que même un acteur autre que britannique pourrait jouer un James Bond ^^. Mais bon, revenons a Jeanne, brillamment interprété par Milla Jovovich qui a vraiment la rage dans ses émotions. Et tout les autres acteurs sont plutôt convaincants et quel casting : John Malkovich, Tchéky Karyo, Vincent Cassel, Dustin Hoffman… Après coté histoire, ça retrace les grands lignes de l’histoire, les batailles et événements sont fidèle, il y a quelque facilité mais bon. C’est aussi le sujet de l’héroïne qui est délicat, car le film donne une version qui pourrait déranger la vrai histoire, car elle devint folle à la fin, certains message du film sont pas claire… surtout vers le fin. Du coup, le coté historique/religion est confus : dommage car c’est un des intérêts du film. Donc voila, en tant que film, c’est un très bon film avec de jolie bataille, le scénario est a prendre avec des pincettes mais il y a beaucoup de qualité pour contrebalancé.

Quel meilleur réalisateur que Luc Besson pour traiter un personnage historique aussi symbolique que Jeanne d’Arc, franchement ? Avec ses films précédents qui dévoilaient des portraits forts et atypiques de femmes complexes, notre cinéaste national s’attaquait à du très lourd en voulant évoquer le parcours de la Pucelle tout en se sentant en terrain connu question scénario. Malheureusement, ce film est arrivé au moment où Besson a commencé à se perdre dans un cinéma dont il n’a aujourd’hui plus le contrôle (alors que paradoxalement, il prétend l’avoir). Retour sur ce long-métrage (trop) ambitieux qui représente à lui seul la position du réalisateur en ce qui concerne le cinéma français à l’international : avoir le cul entre deux chaises.

Du point de vue scénaristique, il y a du bon comme du mauvais. Et c’est bien dommage étant donné que sur le papier, Luc Besson voulait à tout prix s’éloigner de l’aura quai messianique de Jeanne d’Arc pour en faire une femme et rien d’autre. De ce côté, le cinéaste fait preuve d’un culot hors pair en s’appropriant la légende à sa manière. Par là, il faut entendre que Besson se permet énormément de libertés vis-à-vis des faits historiques et des témoignages d’époque afin de mieux servir sa façon de voir le personnage. À savoir une jeune femme qui suit naïvement des visions et qui va en douter par la suite étant donner les massacres que cela va créer. Le fait de voir Jeanne perdre confiance en Dieu, en sa Foi et en ce qu’elle entreprend – au point d’être vraiment considérée comme une folle aux yeux des spectateurs – nous permet d’avoir un protagoniste d’une complexité travaillée comme on pouvait s’y attendre de la part de Besson. Cependant, l’ensemble souffre d’une écriture des plus bancales. En effet, le scénario de Jeanne d’Arc dépasse tellement l’ambition du Français qui perd le spectateur en proposant des séquences qui manquent cruellement de clarté. Que ce soit l’intervention aléatoire des visions ou bien l’apparition sortie de nulle part de la conscience de Jeanne. D’ailleurs, ce détail est la preuve de l’écriture non contrôlée du film : on croit voir Dieu alors que Besson parle de conscience. Jamais dans le film cela n’est évoqué même indirectement ne serait-ce une seconde ! Résultat, on se retrouve avec un script certes riche question personnage principal, mais qui ne parvient jamais à lui faire honneur tout en sacrifiant maladroitement les secondaires (qui disparaissent du film comme bon leur semble), perdant un public qui se sent pour le coup déboussolé.

Autre problème : tout ce qui concerne le tournage. Avec un long-métrage tel que Jeanne d’Arc, autant dire que Luc Besson s’était mis en défi de nous livrer un Braveheart à la française, ce qui était tout à son honneur (surtout après avoir mis sur pieds un projet tel que Le Cinquième Élément). Et question moyens, Jeanne d’Arc tient ses promesses en proposant tout un lot de décors, de costumes et autres accessoires en tout point crédibles. Sans compter que Besson s’est également offert les services de bons effets spéciaux numériques bien de chez nous et des services de son compositeur attitré Éric Serra, alliant le tout avec son énergie et son savoir-faire en matière de mise en scène pour livrer un film à la fois sensoriel, visuel et brutal. Mais encore une fois, toutes ces bonnes choses sont ternies par de gros défauts. Comme un montage quasi clipesque qui ne plaira pas à tout le monde, une mise en scène certes dynamique mais jamais percutante (à l’instar de la séquence du viol, incroyablement plate), un rythme non soutenu (après l’efficacité de la première partie du film, on passe à une dernière heure molle du genou) et un humour rigolo n’ayant cependant pas sa place dans ce style de projet (faisant plus penser à la partie médiévale des Visiteurs qu’autre chose). Encore une fois, Luc Besson s’est montré trop gourmand en s’attaquant à un tel film car, même s’il a su exploiter pleinement les moyens à sa disposition, le cinéaste n’a su pas le faire convenablement pour rivaliser avec les ténors du genre. Il suffit de voir la scène de la tentative de reprendre Paris par les Français, simple discussion mais qui pâtit d’une erreur de direction monumentale en arrière-plan : aucune bataille, des figurants qui se tournent les pouces, refont le même geste jusqu’à ce qu’on leur cri « coupez ! »… Rien qu’avec ce passage en tête, vous comprendrez alors que Luc Besson n’était pas prêt pour s’occuper d’un projet aussi spectaculaire et épique que Jeanne d’Arc.

Et si vous n’êtes toujours pas convaincus par cet aspect noir et blanc du film, attardez-vous sur le casting de celui-ci ! Une distribution internationale qui est parvenue à regrouper bon nombre de célébrités talentueuses comme John Malkovich, Faye Dunaway et Dustin Hoffman devant faire avec des interprètes français un peu à la ramasse (hormis les excellents Vincent Cassel et Tchéky Karyo). Mais tous se font piquer la vedette par Milla Jovovich, la célèbre Leeloo du Cinquième Élément. Une comédienne qui s’est plus faite remarquée que ses camarades non pas pour son talent mais plutôt par son manque de talent. Jovovich, qui doit sa place dans ce film au fait qu’elle était à l’époque l’épouse de Besson, surjoue comme pas possible. Elle va même jusqu’à hésiter dans son jeu d’actrice, ne parvenant pas à livrer la bonne émotion quand il faut. Un regard vide, des sourcils qui froncent de manière autonome et aléatoire, une bouche qui ne s’ouvre que pour hurler jusqu’à une extinction (rapide) de sa voix… c’est tout ce que vous retiendrez de cette interprétation !

Oui, Luc Besson avait toutes les cartes en mains pour faire un film historique de grande envergure. Oui, le réalisateur possédait bien des atouts pour livrer ce qui aurait pu être son meilleur film. Mais en voulant se mesurer à un projet des plus impressionnants, Besson s’est fait littéralement dépassé par ce dernier au point de ne jamais arriver à ce qu’il voulait initialement faire. Du coup, malgré les idées, les moyens et l’ambition, nous nous retrouvons avec un film bancal et qui donne surtout l’impression de n’avoir aucun aboutissement concret. Car après avoir vu Jeanne d’Arc, vous vous poserez cette question : « où Besson a-t-il bien voulu en venir ? »

Honteux, minable. Comment peut on faire un film sur un personnage historique sans avoir aucune connaissance de celui-ci. Ce film est une daube. L'actrice est d'une nullité incroyable, faisant passer Jeanne d'ARc pour une dingue. Alors certes JEanne d'ARc était legerement barrée sur les bords, mais les minutes de son procès, le respect de son armée temoignent de son charisme, de sa bonté et de son sens certain de l'humour...dernière critique, oú Luc BEsson a t'il vu que les gens de cette époque parlaient comme aujourd'hui. En bref du grand n'importe quoi!!! A éviter absolument...