Avis : Jeanne d'Arc - Page 8

Quel meilleur réalisateur que Luc Besson pour traiter un personnage historique aussi symbolique que Jeanne d’Arc, franchement ? Avec ses films précédents qui dévoilaient des portraits forts et atypiques de femmes complexes, notre cinéaste national s’attaquait à du très lourd en voulant évoquer le parcours de la Pucelle tout en se sentant en terrain connu question scénario. Malheureusement, ce film est arrivé au moment où Besson a commencé à se perdre dans un cinéma dont il n’a aujourd’hui plus le contrôle (alors que paradoxalement, il prétend l’avoir). Retour sur ce long-métrage (trop) ambitieux qui représente à lui seul la position du réalisateur en ce qui concerne le cinéma français à l’international : avoir le cul entre deux chaises.

Du point de vue scénaristique, il y a du bon comme du mauvais. Et c’est bien dommage étant donné que sur le papier, Luc Besson voulait à tout prix s’éloigner de l’aura quai messianique de Jeanne d’Arc pour en faire une femme et rien d’autre. De ce côté, le cinéaste fait preuve d’un culot hors pair en s’appropriant la légende à sa manière. Par là, il faut entendre que Besson se permet énormément de libertés vis-à-vis des faits historiques et des témoignages d’époque afin de mieux servir sa façon de voir le personnage. À savoir une jeune femme qui suit naïvement des visions et qui va en douter par la suite étant donner les massacres que cela va créer. Le fait de voir Jeanne perdre confiance en Dieu, en sa Foi et en ce qu’elle entreprend – au point d’être vraiment considérée comme une folle aux yeux des spectateurs – nous permet d’avoir un protagoniste d’une complexité travaillée comme on pouvait s’y attendre de la part de Besson. Cependant, l’ensemble souffre d’une écriture des plus bancales. En effet, le scénario de Jeanne d’Arc dépasse tellement l’ambition du Français qui perd le spectateur en proposant des séquences qui manquent cruellement de clarté. Que ce soit l’intervention aléatoire des visions ou bien l’apparition sortie de nulle part de la conscience de Jeanne. D’ailleurs, ce détail est la preuve de l’écriture non contrôlée du film : on croit voir Dieu alors que Besson parle de conscience. Jamais dans le film cela n’est évoqué même indirectement ne serait-ce une seconde ! Résultat, on se retrouve avec un script certes riche question personnage principal, mais qui ne parvient jamais à lui faire honneur tout en sacrifiant maladroitement les secondaires (qui disparaissent du film comme bon leur semble), perdant un public qui se sent pour le coup déboussolé.

Autre problème : tout ce qui concerne le tournage. Avec un long-métrage tel que Jeanne d’Arc, autant dire que Luc Besson s’était mis en défi de nous livrer un Braveheart à la française, ce qui était tout à son honneur (surtout après avoir mis sur pieds un projet tel que Le Cinquième Élément). Et question moyens, Jeanne d’Arc tient ses promesses en proposant tout un lot de décors, de costumes et autres accessoires en tout point crédibles. Sans compter que Besson s’est également offert les services de bons effets spéciaux numériques bien de chez nous et des services de son compositeur attitré Éric Serra, alliant le tout avec son énergie et son savoir-faire en matière de mise en scène pour livrer un film à la fois sensoriel, visuel et brutal. Mais encore une fois, toutes ces bonnes choses sont ternies par de gros défauts. Comme un montage quasi clipesque qui ne plaira pas à tout le monde, une mise en scène certes dynamique mais jamais percutante (à l’instar de la séquence du viol, incroyablement plate), un rythme non soutenu (après l’efficacité de la première partie du film, on passe à une dernière heure molle du genou) et un humour rigolo n’ayant cependant pas sa place dans ce style de projet (faisant plus penser à la partie médiévale des Visiteurs qu’autre chose). Encore une fois, Luc Besson s’est montré trop gourmand en s’attaquant à un tel film car, même s’il a su exploiter pleinement les moyens à sa disposition, le cinéaste n’a su pas le faire convenablement pour rivaliser avec les ténors du genre. Il suffit de voir la scène de la tentative de reprendre Paris par les Français, simple discussion mais qui pâtit d’une erreur de direction monumentale en arrière-plan : aucune bataille, des figurants qui se tournent les pouces, refont le même geste jusqu’à ce qu’on leur cri « coupez ! »… Rien qu’avec ce passage en tête, vous comprendrez alors que Luc Besson n’était pas prêt pour s’occuper d’un projet aussi spectaculaire et épique que Jeanne d’Arc.

Et si vous n’êtes toujours pas convaincus par cet aspect noir et blanc du film, attardez-vous sur le casting de celui-ci ! Une distribution internationale qui est parvenue à regrouper bon nombre de célébrités talentueuses comme John Malkovich, Faye Dunaway et Dustin Hoffman devant faire avec des interprètes français un peu à la ramasse (hormis les excellents Vincent Cassel et Tchéky Karyo). Mais tous se font piquer la vedette par Milla Jovovich, la célèbre Leeloo du Cinquième Élément. Une comédienne qui s’est plus faite remarquée que ses camarades non pas pour son talent mais plutôt par son manque de talent. Jovovich, qui doit sa place dans ce film au fait qu’elle était à l’époque l’épouse de Besson, surjoue comme pas possible. Elle va même jusqu’à hésiter dans son jeu d’actrice, ne parvenant pas à livrer la bonne émotion quand il faut. Un regard vide, des sourcils qui froncent de manière autonome et aléatoire, une bouche qui ne s’ouvre que pour hurler jusqu’à une extinction (rapide) de sa voix… c’est tout ce que vous retiendrez de cette interprétation !

Oui, Luc Besson avait toutes les cartes en mains pour faire un film historique de grande envergure. Oui, le réalisateur possédait bien des atouts pour livrer ce qui aurait pu être son meilleur film. Mais en voulant se mesurer à un projet des plus impressionnants, Besson s’est fait littéralement dépassé par ce dernier au point de ne jamais arriver à ce qu’il voulait initialement faire. Du coup, malgré les idées, les moyens et l’ambition, nous nous retrouvons avec un film bancal et qui donne surtout l’impression de n’avoir aucun aboutissement concret. Car après avoir vu Jeanne d’Arc, vous vous poserez cette question : « où Besson a-t-il bien voulu en venir ? »

Luc Besson signe un fresque épique qui retrace l'histoire de la pucelle d'Orléans avec une vraie dose d'épisme et de qualité de production. On regrettera seulement le jeu limité de Mila Jovovich et que Besson a tendance à implémenter un peu trop de ridicule et de dramaturgie bourrine dans ses films pour être devant un vrai biopic historique.

Personnage ayant été le sujet de plusieurs films, Jeanne d'Arc a été également l'objet de ce long-métrage de Besson, sorti en 1999, et relatant la (courte) vie de la pucelle d'Orléans. L'intérêt principal est ici le traitement du personnage, présentée comme une jeune femme constamment mise en doute par autrui, mais surtout par elle-même. Cependant, si Milla Jovovich dispose d'un certain charisme, son interprétation possédée tape parfois sur les nerfs. Ce jeu exagéré symbolise l'ambiance outrancière du film. En effet, pour reconstituer une époque aussi violente que le Moyen-Âge, Besson a pris le partis de l'excès. Gros plans à foison, images criardes, personnages barbares, fous, ou véreux : l'ensemble n'est pas vraiment de bon goût. Quant à la violence, elle fut critiquée à l'époque, mais demeure réaliste, et limitée par rapport aux productions similaires des années 2000. Elle agrémente d'ailleurs des scènes de batailles efficaces. Au final, il s'agit d'un film historique intéressant, mais un peu trop excessif.

Grandiose... Quel voyage , j'ai été totalement transporté au XVe siècle. Les décors sont fabuleux , les costumes ultra-crédibles.. Bref , presque parfait si Jeanne passait un peu moins pour une hystérique dans le film. 4,5/5

une adaptation qui ne restera pas dans les anales mais qui a le mérite d'être un bon divertissement !!!!

un film qui ressemble fort à un brouillon !!! on ne rentre jamais dans le film, tout est superficiel malgré les apparences du film : moral, spiritualité, foi...etc.
Les acteurs sont mauvais, sauf Jovovich qui s'en donne à coeur joie. Les scènes de batailles sont réalistes mais ne suffisent pas à rendre le film plus intéréssant. En gros, je m'attendais à une fresque beaucoup plus historique et moins moral.

Avec des scènes de bataille qui ne manquent pas d’ampleur, une photographie soignée de Thierry Arbogast et un casting remarquable pour la plupart (Faye Dunaway extraordinaire dans le rôle de la harpie Reine mère) et un synopsis des plus habile Jeanne D’Arc ne manque ni de qualités, ni de style. Malheureusement Besson sera toujours Besson. Le scénario, bien que défendant la théorie historique la plus probable (Jeanne lâchée par son Roi) montre une histoire de France tenant plus de la psychanalyse que de l’exposition des faits. Impression grandement confirmée par la jolie Mila Jovovich qui campe une Jeanne D’arc aussi sexy qu’hystérique. Et que dire de la fin grotesque avec une interprétation très fumage de moquette ayant mal tourné de Dustin Hoffman (à moins que ce soit un lendemain de cuite portant grave sur le foie). Faut dire que son rôle est à la psychiatrie ce que Mac Do est à la gastronomie ! Conclusion logique après la révélation faite à Jeanne au début, dans un pur trip LSD. Enfin, sans le début, sans la fin et sans Mila Jovovich… Euh, ça en fait des « sans »… Peut-être simplement sans Besson…

Il faut prendre le film pour ce qu'il est, c'est à dire une oeuvre de fiction inspiré de faits historique. Et Luc Besson s'en tire plutôt très bien, prouvant ainsi qu'il était bien un grand réalisateur dans un passé proche. Le personnage de Jeanne d'Arc, interprété étonnamment par Milla Jovovic, ne plaira pas à tout le monde, cependant il n'en reste pas moins très cohérent. On appréciera aussi les scène de batailles, et la léger humour dont fait parfois preuve le film.

Bon film, mais l'histoire de cette folle hystérique n'aurait pas pu être faite si elle avait pu être à sa place: en asile psychiatrique. Malheureusement ca n'a été crée que des années plus tard.

La mise en scène et les photographies sont soignées, c'est un fait. Mais ce n'est pas sa qui fait un film. Luc Besson au commande me paraissait pas un tres bon choix pour ce type de film, et c'est évidemment le cas. Beaucoup trop de longueur amène le spectateur à sombrer d'ennui (heureusement que les scènes de combats nous réveillent un peu..^^), et quant à l'histoire; le film perd tout son charme par rapport au mythe de Jeanne d'Arc pour en faire une simple guerriére... (pour résumé en tres gros bien sur). Long, ennuyeux... et complement à coté de la plaque (Luc Besson aurait du céder la place à des pros du genre, et surement remplacer Milla J. pour qui le role n'est pas taillé à sa mesure...). Beaucoup trop d'engouement pour rien du tout.

Pitié, Besson, par pitié, arrête de faire des films... Ce "Jeanne d'Arc" est vraiment ridicule. D'accord, les décors sont sympas et les acteurs jouent assez bien (à part Milla Jovovich, bien sur, mais ça va de soi). Mais le reste est complétement à côté de la réalité historique. On est loin, loin, très loin de la véritable Jeanne d'Arc et surtout du véritable roi Charles VII ou de Yolande d'Aragon. Milla Jovovich est ridicule dans ses crises d'hystéries ou ses bafouillages devant la cour. Il y a certaines scènes où l'on s'ennuie vraiment et d'autres qui nous réveillent alors qu'on faisait un beau rêve. Besson réduit Jeanne à une folle acceptée par le roi parce qu'il était désespéré.

Ni vraiment bon , ni franchement mauvais , ce jeanne d'arc est une étrangeté. A de superbe séquences succèdent des passages totalement ineptes ( les visions de la pucelle ) . Et si la reconstitution historique et les décors sont une réussite, le casting laisse perplexe , jovovich ne semblant pas toujours à son aise , de même que cassel en gilles de rais. Au total , reste un beau spectacle , ambitieux , mais souffrant de trop lacune pour en faire un succès incontestable.

Luc Besson voulait manifestement faire un film de bagarre médiévale: à ce niveau c'est une réussite, l'assaut d'une forteresse est particulièrement prenant.

Mais pourquoi avoir choisi Jeanne d'Arc?!? L'histoire de France ne manque pas de soldats fougueux qui terrassaient leurs adversaires par leur force et leur habitude de la guerre. Et comme la Jeanne de l'Histoire ne correspond pas du tout à ce genre de personnage, il est obligé d'inventer de toute pièce des traumatisme d'enfance, des traits de caractères antipathiques, etc...

Pour rappel, l'histoire de Jeanne est extrêmement bien documentée. À part les rois de l'époque, aucune vie n'est attestée d'autant de sources différentes: françaises évidemment, mais aussi anglaises, italiennes, allemandes, etc. la transcription de ses deux procès nous est parvenue complète (avec même une partie des brouillons manuscrits des greffiers!!!), avec plus de cent témoignages de ses contemporains: du simple paysan de son village d'enfance au seigneur de guerre l'ayant côtoyée.

Deux exemples:
• Jeanne n'était pas animée d'une haine vengeresse des Anglais: elle n'a jamais vu sa sœur se faire violer et trucider à travers la porte, elle n'a jamais voulu tuer les Anglais (elle-même n'a jamais tué quiconque) et les sommais de partir d'eux-même, elle a même réconforter un Anglais mourant sur le champ de bataille.
• Jeanne n'avait pas de visions dignes de films d'horreurs: un Jésus ensanglantée apparaissant dans une lugubre forêt tels dans un cauchemar. Au contraire, elle décrivait ses apparitions (auxquels on peut ne pas croire), comme pleine de clarté, avec de douces voix d'anges et surtout de saintes.

Le film aurait été tout aussi bien sans ses inventions qui rabaissent Jeanne en lui prêtant des vices et de la noirceur humaine complètement absent de son caractère. Pourquoi donc?

Avec une autre actrice que Milla Jovovich et moins de longueurs, "Jeanne d'Arc" aurait pu être un film historique plus prenant.

C'est avec « Jeanne d'Arc » que Luc Besson a instauré la référence des gâchis historiques du cinéma. Reprenant l'histoire de la vierge qui délivra Orléans de l'occupation britannique, le metteur en scène prouve une fois encore son incompétence quasi absolue dans le domaine du septième art. Posant le contexte d'une manière plus que puérile en s’enfonçant dans de l'action farfelue, Monsieur « Grand Bleu » trompe le monde en nous servant des scènes sans âmes aux émotions faciles et à la musique mal écrites et mal dosées. Donnant le rôle phare à une actrice douée pour l'action fantastique mais pas assez convaincante pour endosser l'armure d'une des icônes majeures de l'histoire de France, Besson complète sa destruction par son goût abusif des enfantillages et ringardises en tout genre qui confère à « Jeanne d'Arc » des allures de productions à petit budgets.