AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16157 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Jeanne d'Arc ?
5
51 critiques
4
91 critiques
3
52 critiques
2
51 critiques
1
25 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clôturant une décennie où il a été au sommet de son art, Luc Besson propose "Jeanne d'Arc" en 1999. Un film plutôt controversé, notamment dans son rapport avec l'histoire de ce personnage historique, et dans la manière dont cela est traité. Le problème étant que j'aime bien ce film, et que je ne comprends toujours pas le fait que personne n'ait vraiment réussi à comprendre l'envie du réalisateur avec ce projet. Clairement, le but n'était pas de faire un film historique, mais bien de revenir sur la légende de Jeanne d'Arc et sur ce qui fait sa particularité. Pour cela, Luc Besson joue énormément sur ce double-jeu entre la véritable guerrière vaillante et la folle aveuglée par ses croyances. Une idée qui peut clairement rebuter, mais qui est assumée comme telle. Et dans l'ensemble, cela fonctionne plutôt bien. On remet cette histoire en perspective, notamment lors d'un troisième acte assez intense. Le seul petit problème avec cela, c'est que Milla Jovovich a beaucoup tendance à exagérer son jeu. Par conséquent, il est vrai que c'est parfois un poil ridicule. Mais malgré tout, cela n'empêche pas l'ensemble d'être parfaitement bien agencé. Plongé dans une photographie de qualité et dans une belle représentation d'époque, le film se veut surtout extrêmement cru et violent en ce qui concerne les réalités de cette guerre. L'époque oblige à cela, mais on est quand même face à une œuvre très violente dans son contenu et qui n'a pas peur de proposer des scènes d'actions particulièrement gores. L'atmosphère réussit donc à prendre, et ces séquences sont clairement les plus marquantes du projet. Certes, on pourrait râler sur les déviances historiques de ce scénario, car il dévie parfois de ce que nous connaissons de ce sujet. Mais globalement, cela n'est jamais très gênant, car les grandes lignes sont respectées. Il est vrai que certains détails sont un peu forcés, notamment dans l'introduction, car tout est réalisé dans le but de renforcer la thématique principale du film. Mais ce ne sont que de petits détails, et je ne comprends donc pas que cela puisse être si gênant pour certains. Jeanne d'Arc a beau être un grand symbole français, elle est aussi un personnage d'Histoire, et je ne vois pas le mal à vouloir utiliser sa légende pour raconter quelque chose. Nous ne sommes pas en face d'un personnage sacré, j'apprécie donc l'initiative de vouloir aller plus loin avec cette histoire. Pour conclure, un film qui est un peu trop sous-estimé à mon goût.
Jeanne d'Arc : On peut dire que c’est le Braveheart de Luc Besson car il a voulu faire comme lui, une épopée épique sur un personnage réel tout a prenant des libertés. Et le résultat est plutôt grandement réussit au niveau des batailles qui sont très réussit mais coté historique, c’est un peu plus délicat. Déjà, gros point fort du film, sa réalisation, on peut dire ce qu’on veut mais la mise en scène est solide, il y a de très beau plan avec une bonne mise en valeur de son héroïne, excellent mise en valeur d’ailleurs, après, les effets des visions sont un peu confuse et c’est ce qui fait tache dans le scénario. Après, les batailles sont nerveuses et tape dedans grâce a un très bon montage et des plans plutôt variés, donc de ce point de vue, ça bien. Après, le casting est conséquent, dommage que Besson s’obstine a vouloir prendre des acteurs étrangers pour une histoire française tout ça pour que le film puise avoir du sucée et passé a l’international, c’est vrai que coté authenticité, ça le fait moi, exemple : Mel Gibson pour sa Passion du Christ, tout le film est en hébreux… Mais bon, est ce rédhibitoire, pas vraiment car n’importe qu’elle bon acteur peut jouer un personnage qui soit anglais, français… J’en suis sur que même un acteur autre que britannique pourrait jouer un James Bond ^^. Mais bon, revenons a Jeanne, brillamment interprété par Milla Jovovich qui a vraiment la rage dans ses émotions. Et tout les autres acteurs sont plutôt convaincants et quel casting : John Malkovich, Tchéky Karyo, Vincent Cassel, Dustin Hoffman… Après coté histoire, ça retrace les grands lignes de l’histoire, les batailles et événements sont fidèle, il y a quelque facilité mais bon. C’est aussi le sujet de l’héroïne qui est délicat, car le film donne une version qui pourrait déranger la vrai histoire, car elle devint folle à la fin, certains message du film sont pas claire… surtout vers le fin. Du coup, le coté historique/religion est confus : dommage car c’est un des intérêts du film. Donc voila, en tant que film, c’est un très bon film avec de jolie bataille, le scénario est a prendre avec des pincettes mais il y a beaucoup de qualité pour contrebalancé.
Une bonne adaptation du mythe servie par un casting d'exception et des batailles formidablement orchestrées. Seule la dimension mystique du film est un peu discutable, non pas qu'elle desserve le personnage, mais ce sont surtout les effets de réalisation liés qui sont un peu lourds...
Ce film est la cloture qualitatif d'un cinéaste talentueux qui fera par la suite des gros nanars commerciaux; la fin d'une époque ou il était considéré comme le Spielberg Gaulois, Luc Besson. Aprés le succés du film "Le cinquième élément" au niveau international, le cinéaste enchaine à la surprise générale un long métrage sur une figure historique de notre patrimoine Français connue pour ses visions envoyés par dieu que beaucoup la traitent de foile, Jeanne d'Arc. Besson dépeint spirituellement la jeune fille qui voit assassiné sauvagement sa soeur par les Anglais, convaincre le prince de France d'envoyer une armée pour défier les Anglo-Saxons sur l'appel de dieu pour couronner le prince au rang de roi de France et de finir lachement comme l'histoire nous a été éduqués à l'école. Co-écrit par Andrew Birkin (frère de Jane), Luc Besson rend noblement hommage de façon touchante, poétique, cruelle et meme divertissante à Jeanne d'Arc incarné par sa muse de l'époque, Milla Jovovich. Les combats sont spectaculaires et les visions forts bien réussits. Jolie casting aussi comprenant d'excellents acteurs comme Dustin Hoffman, Faye Dunaway, John Malkovich, Desmond Harrington, Vincent Cassel, Tchéky Karyo ou Pascal Grégory entres autres. Un pur chef d'oeuvre!!!
Même si Luc Besson prend quelques libertés avec l'histoire, Jeanne d'Arc n'en reste pas moins un très bon film historique sur la Pucelle d'Orléans. Le casting est très bon (Milla Jovovich est super en Jeanne d'Arc), la réalisation de Besson est maitrisée, les costumes et les décors sont excellents, les scènes de bataille sont bien filmées et la musique d'Eric Serra est superbe. Luc Besson réalise, ici, un très grand film sur un personnage incontournable de l'Histoire de France (mon préféré) au destin hors du commun. Un film que j'ai vu je ne sais combien de fois, que j'adore, et qui est dans mon top 3 des films de Luc Besson avec Le Grand Bleu et Léon. A voir.
« Jeanne d’Arc », sorti en 1999, peut être crédité du statut de dernier véritable bon film de Luc Besson. Disposant d’un casting international impressionnant (Milla Jovovich, John Malkovich, Faye Dunaway, Dustin Hoffman, Vincent Cassel, etc.), ce long-métrage revisite l’épopée de la Pucelle d’Orléans. L’ambigüité de son parcours guidé par une folle soif de violence ou bien des révélations mystiques permet de replacer le mythe de Jeanne d’Arc dans son époque. Personne ne connaissant la vérité, chacun pourra retenir la thèse qui lui convient le mieux. Bref, une œuvre qui au-delà de l'interprétation historique brosse le portrait d’une femme hors du commun.
Par la longueur et le faste, on pourrait presque dire de ce film qu'il est l'équivalent médiéval de Il faut sauver le soldat Ryan. Un parallèle bizarre et qui manque au premier regard à la noblesse de Jeanne, et pourtant ils sont deux exemples de ce que peut faire un excellent réalisateur quand il s'attelle au thème de la guerre et veut mettre le paquet. Notons d'abord combien il est déplorable que, le film étant américain, les personnages français soient joués par des français parlant (mal) anglais ou par des Américains imitant (mal) l'accent britannique du noble anglais d'alors, tandis que les Anglais sont joués par des Anglais. Un bazar sans queue ni tête qu'on doit en plus à un Français.
Mais bon : il a très bien réalisé ses scènes d'action, et si le scénario comme certains détails manquent d'un peu de consistance pour qu'on les considère particulièrement bons, la partie finale qu'on pourrait sobrement qualifier de celle du doute est menée avec autant de perfection que les combats sont millimétrés. Une actrice discrète mais énergique est aussi très bien choisie pour interpréter le personnage principal et préfigurer le changement et la domination du culte le plus pur (et naïf) à un Dieu bienveillant.
Et pour les sceptiques, la partie du doute est aussi le compromis de l'esprit grand public avec l'esprit critique. Car les deux pistes, jusqu'ici guidés allant de front comme deux animaux de trait, sont repris à zéro et mélangés ici jusqu'à l'homogénéité la plus satisfaisante.
Mais bon : il a très bien réalisé ses scènes d'action, et si le scénario comme certains détails manquent d'un peu de consistance pour qu'on les considère particulièrement bons, la partie finale qu'on pourrait sobrement qualifier de celle du doute est menée avec autant de perfection que les combats sont millimétrés. Une actrice discrète mais énergique est aussi très bien choisie pour interpréter le personnage principal et préfigurer le changement et la domination du culte le plus pur (et naïf) à un Dieu bienveillant.
Et pour les sceptiques, la partie du doute est aussi le compromis de l'esprit grand public avec l'esprit critique. Car les deux pistes, jusqu'ici guidés allant de front comme deux animaux de trait, sont repris à zéro et mélangés ici jusqu'à l'homogénéité la plus satisfaisante.
Roub E.
Le film de Besson pose d intéressantes question sur l histoire, six cent ans après, est il possible de savoir qui était exactement la pucelle d Orléans. Résistante pieuse voulant sauver le royaume de France, hystérique assoiffée de vengeance ou artifice de la royauté de l époque... Besson dresse ainsi un portrait complexe et je trouve complet d une personnalité forcément hors du commun. La brutalité de l époque est parfaitement restituée avec des batailles dantesques. Le casting XXL donne une force supplémentaire au film.
Un film qui m'a vraiment marqué, j'adore le personnage de Jeanne D'arc qui me fascine ! Un film vraiment bien fait ! Une histoire passionante !
Ce long métrage est un véritable blasphème contre la plus grande sainte de l'histoire de France... Sainte Jeanne d'Arc. La vérité historique est totalement bafouée, ignorée et insultée (la plupart des événements du film sont faux ou même à moitié faux, ce qui est absolument insupportable). Ils ont fait de notre Jeanne une dégénérée, une folle, une hystérique et une sorte de garçon manqué. Alors que, nous le voyons chez tous les chroniqueurs de l'époque (et même chez les historiens modernes, il faut lire l'excellente historienne Régine Pernoud à ce sujet), que sainte Jeanne d'Arc était infiniment croyante, douce, féminine, intelligente, zélée et qu'elle avait énormément de répondant face à ses accusateurs !!! Encore un film de gauchiste contre la religion catholique, contre une très grande sainte, contre la royauté française, contre la France et contre la vérité historique... Tous ceux qui firent, participèrent et qui prirent part à cette immondice ne l'emporteront point au Paradis, croyez-moi.
Je ne m'attendais à rien de particulier, sinon à un film spectaculaire -et je ne fus pas déçue- mais la présence de Vincent Cassel, la magnificence aliénée de Milla Jovovich ainsi que le rôle d'Aulon m'ont agréablement surprise. Luc Besson est doué pour romancer des faits historiques en y ajoutant quelques touches d'humour, et c'est une merveilleuse idée que de se pencher plus sérieusement sur la foi de Jeanne, tous ces gros plans sur son visage en font réellement le personnage principal et non une simple figure emblématique. La scène de fin m'a, je crois, marqué à tout jamais tant elle est magistrale.
excellent ! a commencer par un scenario superbe nous tenant en haleine durant 2h40, un casting de qualité, avec l'immense John Malkovitch, accompagné de Dustin Hoffman, Mila jovovich, et le tout mené par un grand réalisateur français que l'ont ose pas tellement appeler ainsi avec ce film tres anglo-américain, enfin on s'en fout, c'est super ! Et il y a quand même Faye Dunaway qui est exceptionnelle ...
Je pense avoir vu un film. Non un documentaire. Que tout ceux qui se sentent choqués que l'histoire de Jeanne d'Arc soit baffouée ou que la réalité historique n'est pas souvent présente, je leur dis: regardez des documentaires et non des films, lisez des livres, lisez vos livres auxquels vous avez confiance dans la réalité historique. Car tous les livres sur Jeanne d'arc ne racontant pas non plus tous les mêmes détails historiques. C'est un film, Le réalisateur est libre d'adapter l'histoire qu'elle vous plaise ou non. Je suis un amateur d'histoire. En allant voir un film, il faut être ouvert d'esprit et avoir la capacité de comprendre que l'on puisse aller voir une oeuvre différente de ce que l'on attend. Vous avez vos vérités et vos goûts, acceptez ceux des autres aussi. Besson est encore la cible de beaucoup de moralisateurs. Qu'on l'aime ou pas, il a apporté au cinéma français beaucoup plus qu'on ne le pense. Il ne fait pas dans la dentelle, il ne respecte pas les jolis codes français depuis 40 ans. Mais il s'est émancipé de cette France jalouse, conservatrice et qui se dit sortie des droits de l'homme. Mon oeil. Ce film est intense, violent, rythmé, très bien réalisé et avec un point de vue qui peut en fâcher certains mais honnêtement, prenez-le comme un film. Arrêtez de vous prendre au sérieux. Jeanne d'arc est un divertissement qui fonctionne XXXL. Il y a même de l'humour. Ah non c'est vrai, à écouter certains, à cette époque les hommes et les femmes n'étaient qu'austérité et pauvreté. Ils ne plaisantaient jamais. Si vous acceptez la différence et êtes capable de voir une version différente de Jeanne d'arc, vous passerez un bon moment. Après vous avec le droit de ne pas aimer. Je ne regarde pas ce film pour sa véracité historique mais pour être surpris, passer un bon moment et sauter à pieds joints dans le film. C'est le cas ici. Excellent film. Besson a du talent pour la réalisation et il le prouve dans ce film.
mon film détesté entre les détestés, tout simplement.
Pourquoi ? Eh bien j'aimais Milla Jovovich, je la trouvais jolie. Et Luc Besson fit "Jeanne d'Arc". Jamais femme ne fut aussi mal filmée. J'aimais Milla Jovovich, je la trouvais jolie, maintenant je la trouve affreuse; la faute à ses plans ultra-rapprochés où elle hurle. Et dire que c'était sa femme.
Pauvre Milla, pauvre Luc, pauvre Jeanne...
Pourquoi ? Eh bien j'aimais Milla Jovovich, je la trouvais jolie. Et Luc Besson fit "Jeanne d'Arc". Jamais femme ne fut aussi mal filmée. J'aimais Milla Jovovich, je la trouvais jolie, maintenant je la trouve affreuse; la faute à ses plans ultra-rapprochés où elle hurle. Et dire que c'était sa femme.
Pauvre Milla, pauvre Luc, pauvre Jeanne...
Un bon film sans aucun doute avec une belle brochette d'acteurs et des scènes de bataille bien faites. Par contre un peu long sur la seconde partie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse